Хотя не все адаптации были совершенно мрачными, они могли не впечатлять.
Спросите любого книжного червя, что они думают об экранизации книги, и они, скорее всего, будут жаловаться. Однако иногда жалобы более чем оправданы. Иногда фильм может чрезмерно растягивать или вырезать детали, полностью не понимать суть рассказа или не улавливать хорошее визуальное представление того, что описывал автор.
Вот 10 книг, у которых были сомнительные или слабые экранизации. Это будет касаться кино, а не телевидения. Хотя не все адаптации были совершенно мрачными, они могли не впечатлять.
10Гарри Поттер Серии
Пора сначала убрать с дороги очевидное. В Гарри Поттер фильмы (не включая Фантастические твари ), в целом, довольно хорошая франшиза. При этом, начиная с Кубок огня , фильмы стали полагаться на зрителей, которые уже нашли время, чтобы прочитать книги, и начали вырезать важные детали и персонажей, чтобы сэкономить экранное время.
И временами эти изменения имели смысл. Но фильмы продолжали делать второстепенные шаги, приковывая или опуская детали книг и ожидая, что их кинозрители просто примут это.
9Цикл наследования
Короче говоря, серия «Цикл наследования» довольно приличная, хотя и немного производная. Первая книга, «Эрагон», получила экранизацию всего через несколько лет после ее дебюта, и над ней взялся супервайзер по визуальным эффектам, ставший первым (и единственным) режиссером времени, Стефеном Фангмайером.
К сожалению, фильм получился вкратце скучным. То, что должно было стать первой частью всей фантастической франшизы, определенно началось не с той ноги. Фильм был наполнен бесконечными экспозициями, банальными диалогами и прохладными выступлениями, что привело к отмене любых сиквелов.
8Дающий
Роман-антиутопия для молодых взрослых Лоис Лоури был именно тем, чем он должен был быть; Роман, предназначенный для подростков, нацелен на то, чтобы показать важность выражения и эмоций. Это вроде как 541 градус по Фаренгейту с тренировочными колесами. В 2014 году на большой экран вышла экранизация, но она не впечатлила. И быть неутешительным фильмом из «совершенно нормальной» книги - это не то, к чему нужно стремиться.
Джефф Бриджес отлично справился с ролью главного героя, который передает воспоминания своему подопечному в обществе, которое забыло / стерло их, но в фильме добавлен ненужный акцент на романтическом сюжете и он слишком быстро завершается за 97 минут. .
7Война миров
Классическая книга Герберта Уэллса за годы претерпела множество адаптаций во всех формах; Телевизионные передачи, мюзиклы, фильмы и чертовски много радиопередач. Две наиболее примечательные адаптации - это версия 1953 года и фильм Стивена Спилберга 2005 года. Оба являются американскими фильмами в современной обстановке, в отличие от романа, действие которого происходит в викторианской Англии. Версия 1953 года является немного прохристианской (в то время как Герберт Уэллс был светским) и не имеет треног (скорее, кораблей), но может похвастаться впечатляющими для своего времени эффектами и передает суть истории. Но это не так уж важно.
У фильма Спилберга идеальный дизайн штатива и потрясающее начало, но импульс доходит до середины фильма, и в его финале есть своего рода незаслуженный оптимистичный сюрприз. Снимки после 11 сентября великолепны, как и напряжение. Но тяжело выдержать около двух часов почти безостановочного крика Дакоты Фаннинг.
6Великий Гэтсби
Единственная причина, по которой кто-то увидел адаптацию Базом Лурманном классического романа Ф. Скотта Фицджеральда, заключалась в том, что их заставляли читать его в старшей школе. Конечно, фильм выглядит неплохо, но он не может настолько погрузить в искренние эмоции, как просто адаптировать поверхностные моменты книги. Это классический случай, когда стиль важнее содержания.
Вечеринки гламурные и крутые, но постарайтесь найти сцену, которая длится более 5 секунд, прежде чем фильм перейдет к следующему; нет времени дышать или отдыхать, особенно на эмоциях. Как будто кто-то кричит тебе в лицо; вам все равно, в чем смысл их слов, потому что вас немного беспокоит близость слюны, исходящей из их рта.
5Франкенштейн
Классический готический роман Мэри Шелли - одна из лучших когда-либо написанных книг. Это идеальное сочетание готического и романтического повествования, и, возможно, это может быть первый настоящий научно-фантастический роман, написанный за 2 года, начиная с 18-летнего возраста Шелли. Его много раз показывали на экране, и большинство фильмов оказались безупречными. это, и даже великие адаптации просто не передают роман.
Классические универсальные фильмы фантастичны, но в них внесены кардинальные изменения из книги, они лишены монстра и временами оказываются чересчур простыми. Кеннет Брана Франкенштейн Мэри Шелли пыталась быть более лояльной к роману, но была довольно чрезмерной и показала несколько дрянных режиссерских решений.
4Хоббит
Питер Джексон адаптировал Дж. Р. Р. Толкина Властелин колец прямо-таки отлично. На самом деле, фильмы, пожалуй, даже лучше книги по своей презентации и исполнению. К сожалению, этого нельзя сказать о Хоббит. Может быть, Джексон просто запыхался и немного не в себе. Может, это были проблемы с производством. Решение больше сосредоточиться на компьютерной графике и игнорировать практические эффекты было разочаровывающим.
Решение разделить фильм на трилогию вместо двух частей (или даже одного фильма) не помогло, растянув историю. Несмотря на, Хоббит фильмы начинались достаточно хорошо для некоторых, но многие даже самые заядлые фанаты не могли вынести Битва пяти воинств , который по сути представлял собой скучную трехчасовую заставку с дракой в видеоигре. По крайней мере, актерский состав был великолепен.
3Серия 'Его темные материалы'
Недавно «Его темные материалы» были обработаны в сериале HBO, что, вероятно, лучше всего подходит для адаптации любой франшизы на длинную книгу. Но в 2007 году первая книга из серии «Золотой компас» была обработана кинематографом. После повторного представления жанра фэнтези современной аудитории с такими франшизами, как Властелин колец а также Гарри Поттер Многие фильмы и книги тоже пытались заработать. Эрагон, Зачарованная Элла, Хроники Нарнии, Хроники Спайдервика , и несколько других, и это лишь некоторые из них.
Из всех этих Золотой компас была, наверное, самой скучной и легко забываемой записью, которая о чем-то говорит. Фильм был динамичным и упрощенным до такой степени, что за ним было трудно следить.
дваСерия Темная Башня
На каждую великую адаптацию Стивена Кинга приходится несколько плохих. Иногда плохие могут быть довольно забавными, несмотря на их недостатки. А в других случаях они могут быть утомительными и утомительными. Темная Башня является одним из таких примеров последнего. Решение взять серию «Темная башня» и превратить ее в фильм вместо сериала было озадачивающим, особенно с учетом огромного влияния Кинга.
У «Тумана» есть сериал, а у Темной Башни - нет? И что еще хуже, фильм был невероятным праздником сна и длился едва ли полтора часа, что почти не хватало времени, чтобы конкретизировать что-либо в такой сложной истории.
1Лоракс
Бедный доктор Сьюз, вероятно, так много раз переворачивался в могиле, что гроб постоянно вращался, как курица на гриле, выставленная на обозрение. Но из всех неуважительных или сомнительных фильмов, которые пытались нажиться на шумихе Сьюза, ни один не был настолько оскорбительным, как адаптация фильма «Освещение». Лоракс . С чего начать? Анимация освещения, как всегда, обычная и безжизненная. Послание о личной ответственности выброшено из окна и вместо этого возлагает ответственность за мировые проблемы на одного злого бизнесмена.
В фильме надвигающаяся экологическая катастрофа в реальной жизни кажется фантастикой с простым решением, которому каждый может спеть Кумбайю. И что еще хуже, рекламная кампания фильма даже рекламировала автомобили как ' Лоракс одобрен! «Конечно, мемы, рожденные из фильма, были забавными ... но какой ценой? Затем, не намного позже, Illumination сделали еще худшую экранизацию: Гринч . По меньшей мере Лоракс Дэнни Девито пошел на это.