Классический роман Кена Кизи 1962 года. Пролетая над гнездом кукушки был экранизирован в классический фильм режиссера Милоша Формана в 1975 году, и, естественно, как и во всех экранизациях книги, неизбежно возникали вопросы верности и успеха. Это не новое соображение; в конце концов, одна и та же исследовательская линия возникает каждый раз, когда поднимается новая экранизация Стивена Кинга, и действительно, очередь Джека Николсона в Сияние вызывает бурные дебаты на этом фронте. Естественно, только одна версия может быть лучше другой, и этот вопрос актуален и сейчас.
Общая история сосредоточена на пациентах, живущих в Орегонской психиатрической больнице для мужчин, находящихся под коррумпированной властью печально известного антагониста медсестры Рэтчед. Первоначальная цель Кизи при создании рассказа состояла в том, чтобы предложить прямое исследование институционального процесса и подвергнуть критике то, как лечили психиатрических пациентов в учреждениях в 1960-х годах. До того, как Форман поставил киноверсию 1975 года, адаптированную Бо Голдманом, книга была превращена в бродвейскую пьесу Дейла Вассермана в 1963 году. к его грубости и описаниям насилия - и Время журнал включил его в список «100 лучших англоязычных романов 1923–2005 годов».
Связанный: Все фильмы и телешоу Райана Мерфи выйдут в 2020 году
Киноверсия Пролетая над гнездом кукушки был хитом критиков, и его часто называют одним из величайших когда-либо созданных фильмов. Он был номинирован на множество наград, в том числе на девять премий «Оскар», и выиграл пять из них: «Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучшая мужская роль» (Джек Николсон), «Лучшая женская роль» (Луиза Флетчер) и «Лучший сценарий, адаптированный из другого материала». Джека Николсона и Луизу Флетчер действительно хвалили за их роли пациента Рэндла Патрика Макмерфи и медсестры Милдред Рэтчед. Но затмила ли остальная часть киноверсии роман?
Макмерфи: книжная версия против версии фильма
Несмотря на общую верность фильма оригинальной истории Кена Кизи, особенно с точки зрения сохранения его важных тем и мотивов, он действительно отличался от книги в нескольких отношениях. Например, это смягчило более противоречивое поведение Рэндла Патрика Макмерфи, которое присутствует в книге. В книге Макмерфи часто прибегает к насилию, чтобы добиться своего, а в версии фильма Джек Николсон изображается как юмористический аферист. В книге Макмерфи ошибочно уговаривает своих товарищей-пациентов отдать ему свои деньги, в то время как в фильме показано, как он выигрывает только сигареты.
Также в книге Кизи описывает, что среди преступлений Макмерфи были сексуальные отношения с девятилетней девочкой. Однако в фильме Макмерфи хвастается тем, что его вовлекла в изнасилование 15-летняя девочка, которая, по-видимому, сказала ему, что ей 18 лет. В целом, книга раскрывает более тревожные истины о Макмерфи — истины, которые часто обращают чтение против него. - в то время как фильм изображает его более веселым и предлагает оправдания своему поведению.
Макмерфи, в конце концов, подчиняющийся правилам Рэтчеда, также не показан в фильме. В фильме Макмерфи Джека Николсона мошенник и бунтарь вплоть до своей лоботомии. Однако в книге он тратит время ближе к концу, пытаясь соответствовать правилам, становясь при этом все более подавленным и измученным.
По теме: Почему Джек Николсон не снялся в «Мизери» Стивена Кинга
Шеф: версия книги против версии фильма
Наиболее значительным образом фильм отклонился от фильма через точку зрения истории. В книге шеф Бромден — рассказчик, который наблюдает за борьбой между Макмерфи и сестрой Рэтчед. Читатели наблюдают за Шефом, когда он претерпевает изменения, и подробно описывают события, происходящие в учреждении. В книге также представлены подробности предыстории Шефа, раскрывающие, что он параноидальный шизофреник и ветеран войны, чья белая мать вступила в сговор с правительством, чтобы кастрировать его отца-индейца.
Между тем, в фильме Шеф, которого играет Уилл Сэмпсон, не используется в качестве рассказчика. Фактически, он полностью отбрасывает его предысторию, вместо этого давая Макмерфи более подробную предысторию. В фильме Шеф низведен до уровня второстепенного персонажа, и его главная цель — помочь Макмерфи. Кроме того, в фильме Шеф никогда не становится полностью общительным, как в книге. И хотя в книге Шеф оказывается главным героем романа, Макмерфи — явный спаситель в экранизации романа. Пролетая над гнездом кукушки .
В конце фильма показано, как Шеф убегает из больницы, и зрители предполагают, что он обретет свободу и счастье. Однако в книге Кизи использует символику, чтобы придать финалу более мрачный смысл. Шеф наблюдает из окна за собакой, вынюхивающей норы сусликов; собака отвлекается на летящих гусей и преследует их в сторону дороги. Подразумевается, что собака неизбежно попадет под машину и умрет. В этом описании Кизи пытается сказать, что машины всегда побеждают природу, и предполагает, что, когда Шеф сбежит из больницы, его может ожидать худшая участь.
Некоторые детали, о которых забыл фильм
В фильме 1975 года также были упущены некоторые мелкие детали, которые присутствовали в оригинальном тексте 1963 года. Одной из самых примечательных вещей, которые не упомянули в фильме, было самоубийство Чарли Чесвика. В книге, когда он замечает, что Макмерфи начал подчиняться правилам Рэтчеда, он чувствует себя преданным и теряет веру — и решает утопиться.
По теме: Американская история ужасов: когда может выйти 10 сезон
Поездка на рыбалку, известная сцена как в книге, так и в фильме, также была изменена для киноверсии. В романе поездка представляет собой запланированное групповое мероприятие, которое медсестра Рэтчед неоднократно пытается отменить. Но в конце концов Макмерфи убеждает врача предоставить ему машину, так что поездка происходит, и пациенты развлекаются. Однако в киноверсии рыбалка гораздо более драматична. В конце концов Макмерфи угоняет больничный автобус и поднимает восстание своих товарищей-пациентов. Но, конечно же, сцена захватывающая и стала одним из самых известных моментов в истории кинематографа.
Почему книга — лучшая версия
Роман Кена Кизи 1962 года, пожалуй, лучшая версия Пролетая над гнездом кукушки, превзойдя получившую признание критиков экранизацию 1975 года. Хотя, безусловно, есть достаточно доказательств, подтверждающих заслуги фильма, в том числе феноменальный состав таких персонажей, как Николсон, Дэнни Девито и Кристофер Ламберт, которые оживили персонажей Кизи, в конечном итоге он не рассказывает ту же историю, что и Кизи. .
В фильме действительно сохранились несколько тем и мотивов из книги, ключевые среди которых свобода против институционализации и бунт против власти. Но, решив смягчить характер Шефа и превратить Макмерфи в героя, фильм убрал те моменты, которые Кизи пытался подчеркнуть в оригинальной истории. И, в конечном счете, фильм обелил историю, изменив точку зрения, убрав предысторию Чифа и сосредоточившись в первую очередь на арке персонажа Макмерфи.
Известно, что Кизи утверждал, что никогда не видел экранизации романа Пролетая над гнездом кукушки , из-за споров, которые у него были с продюсерами по поводу оплаты. Предположительно, Кизи презирал то, что фильм не был рассказан Шефом Бромденом, и в конечном итоге он подумал, что Джек Николсон был не тем актером, который мог сыграть Макмерфи. Тем не менее, фильм получил несколько «Оскаров», а роль Макмерфи в исполнении Джека Николсона вошла в историю как одно из величайших выступлений в истории кинематографа.
Следующий: Все актрисы, сыгравшие медсестру Рэтчед (в кино и на телевидении)