Почему стратегия выпуска стриминговых фильмов Warner Bros. не столкнулась с такими же юридическими спорами, как дело Disney со Скарлетт Йоханссон?
В настоящее время компания Disney сталкивается с иском Скарлетт Йоханссон. Черная вдова одновременного выпуска на Disney+, но Warner Bros. избежала такого явного резонанса, ежедневно выпуская свои фильмы на HBO Max. В отличие от Disney, который никогда не вел переговоры о распределении доходов от потокового вещания со своими талантами, Warner Bros. компенсировала своим звездам и режиссерам финансовую сделку, которая корректирует их выплаты, чтобы компенсировать потерянные кассовые сборы.
Иск Йоханссон против The Walt Disney Company может иметь потенциально разрушительные последствия для мира киноиндустрии после COVID. Традиционно, принимая участие в постановке, актеры получают часть всех кассовых сборов помимо авансового платежа при приеме на работу. Это означает, что если фильм пользуется особым успехом в кинотеатрах, актер гарантированно заработает еще больше денег в зависимости от финансовых показателей своего фильма. Однако в случае с Йоханссон при выпуске фильма звезды возникла оговорка. После пандемии COVID-19 запустили Disney+. Черная вдова с Премьер-доступом плата в размере 29,99 долларов США. Зрители, которые хотели посмотреть новейший блокбастер Marvel, но которым было неудобно идти в кинотеатр, могли взять фильм напрокат в своей гостиной.
Связанный: Каждый спор о выпуске Disney +: Черная вдова, Pixar, Круэлла и другие
Йоханссон утверждает, что PVOD-выпуск ее фильма было нарушением контракта, поскольку изначально ей был гарантирован процент от прибыли от эксклюзивного театрального релиза. Но Черная вдова — не единственная жертва перехода от кинотеатров к потоковому вещанию. Warner Bros. пошла на несколько шагов дальше, чем Disney, выпуская свои фильмы прямо на HBO Max, одновременно с тем, что они появляются в кинотеатрах без какой-либо оплаты, а также поднимая вопросы о финансовой компенсации творческим сторонам, участвующим в этих постановках. Разница между Disney и Warner Bros. заключается в том, что последняя позаботилась о внесении поправок в переговоры по контракту, чтобы избежать сопротивления, которое в настоящее время вовлекает первую.
За несколько месяцев до широкого открытия кинотеатров на ключевых рынках HBO Max выпустил Чудо-женщина 1984 как раз к рождественским выходным после того, как Warner Bros. заключила сделку с продюсером Чарльзом Ровеном, режиссером Пэтти Дженкинс, звездой Галь Гадот и другими сторонами, участвовавшими в производстве фильма. Чтобы компенсировать потерянные кассовые сборы, но при этом учитывать потребление зрителей (фильм был самым просматриваемым фильмом, транслируемым в потоковом режиме в 2020 году), Дженкинсу и Гадот заплатили более 10 миллионов долларов, чтобы отразить прогнозируемые кассовые сборы. сценарий без пандемии.
Затем пришла еще более важная новость: Warner Bros. выпустит все 17 своих фильмов. Театральные релизы 2021 года на HBO Max день, когда они появятся в кинотеатрах. Участвующие в нем стороны были далеко не так посвящены в эту пьесу, как те, кто участвовал в Удивительная женщина сделка, но студия, как сообщается, собрала около 200 миллионов долларов, чтобы заплатить таким актерам, как Уилл Смит, Киану Ривз, Марго Робби и Дензел Вашингтон, которые должны были сыграть главные роли в этих фильмах. Фактически, в иске Йоханссон эти выплаты упоминаются в жалобе, в которой утверждается, что актрисе было отказано в таком же уровне компенсации.
Однако важно отметить, что WarnerMedia также не полностью застрахована от противоречий. Legendary Entertainment, которая профинансировала 75% Годзилла против Конга и предстоящие Дюна, рассматривал возможность подать в суд на Warner Bros. после анонса HBO Max. Мировое соглашение, кажется, рассеяло этот спор, но все еще существуют опасения по поводу потенциально плохих кассовых сборов фильма. Дюна из-за гибридной версии. Режиссер Дени Вильнев утверждал, что театральный выпуск — это то, на что он изначально согласился, и эта жалоба мало чем отличается от жалобы Йоханссон. WarnerMedia, возможно, на данный момент прикрыла свои базы, но Йоханссон, возможно, только что открыла дверь в новаторскую, неизведанную правовую территорию киноиндустрии своим иском по поводу Черная вдова .
Далее: Голливуд игнорирует очевидное в «Театрах против. Потоковое дебаты