Была бы «Чудо-женщина 1984» такой же спорной после выхода на экраны

Какой фильм посмотреть?

День недели:

Жанр:

Тип: Фильм Сериал

С Чудо-женщина 1984 Будучи одним из первых, кто выдержал модель одновременного потокового вещания и показа в кинотеатрах, естественно возникает вопрос, был ли этот фактор виноват в поляризационной реакции аудитории на фильм. Получив твердые критические отзывы перед официальным выпуском, фильм вскоре потерял рейтинг «Сертифицированная свежесть» на Rotten Tomatoes через несколько дней после того, как стал доступен для публики. Чем вызвано такое резкое падение отзывов? Подорвали ли беспрецедентные методы выпуска шансы фильма на успех, или фильм сделал это сам?

В этом продолжении 2017 г. Удивительная женщина , титульный герой показан в 1984 году, когда Диана встречает артефакт, исполняющий желания, во время работы в Смитсоновском институте. Когда гнусный Лорд Максвелл (Педро Паскаль) забирает этот талисман «Обезьянья лапа» себе, он запускает череду катастрофических событий, которые угрожают самой жизни. Естественно, Диана должна преодолеть своих врагов, а также свои личные привязанности, чтобы спасти человечество. В конце концов, это ее призыв к гражданам мира отказаться от их многочисленные пожелания Dreamstone ради друг друга, что спасает положение. Совершенно разумный ответ своему предшественнику, следуя схожим темам и морали, Чудо-женщина 1984 должен был быть проанализирован только за его достоинства как фильм.

По теме: Выпуск «Чудо-женщины 1984» подчеркивает основные недостатки Rotten Tomatoes

Но когда фильм был объявлен пионером Warner Bros в их недавно подписанном контракте с HBO Max, этот беспрецедентный шаг внезапно потребовал внимания. Будет ли фильм-блокбастер о супергероях сочетаться с потоковой платформой? Снизит ли одновременный выпуск театральные доходы и кассовые сборы? Можно ли еще услышать эхо этой канарейки в угольной шахте? На самом деле, фильм по-прежнему получил самую высокую кассовую оценку за время пандемии, поэтому вопросы, касающиеся его успеха, должны объяснять эту объективную победу со стороны фильма. Тем не менее, реакция аудитории по-прежнему поляризована: некоторым фанатам нравится свежий взгляд на франшизу, доступный прямо с диванов в гостиной, другие осуждают ее несколько недостатков. Но смогут ли эти проблемы решить традиционная структура выпуска?

Как выпуск HBO Max «Чудо-женщины 1984» повлиял на реакцию

Фильм-палатка предназначен для того, чтобы поддерживать прибыль студии. Это самый прибыльный проект в их арсенале, чей финансовый успех почти предопределен с самого начала, и который в значительной степени окупит неизбежные убытки, которые они понесут на более рискованных и меньших объектах. Чудо-женщина 1984 соответствует этому описанию, имея встроенную аудиторию из обширной фан-базы персонажа, постоянное покровительство со стороны зрителей предыдущей кинематографической части и значительный бюджет для поддержки авторитета такого фильма-события. Когда, однако, Warner Bros продали HBO Max права на распространение этого и других проектов, находящихся в их разработке, они сделали это по цене, которая, как они надеялись, компенсирует потерянный доход, который они понесут, подорвав кассовые сборы своего кинотеатра. Чего они не учли, так это того, каким образом эта модель будет противоречить природе их фильма-палатки.

Значительная часть привлекательности недавних фильмов о палатках — театральный опыт. Такие фильмы, как в Звездные войны продолжение трилогии , MCU или даже блокбастеры Нолана имеют одну определяющую характеристику: зрелищность. Экраны IMAX, продолжительность в два с половиной часа, огромный бюджет на эффекты: все это в совокупности формирует большую часть стимула для зрителей вставать с диванов, садиться в свои машины и тратить непомерные суммы на попкорн и газировку. Но помпезность и обстоятельность палаточного фильма можно убрать, посмотрев его в том же месте, где вы получаете C-SPAN, удаляя что-то важное, что теряется из опыта. Зрелище исчезло.

Этот потерянный компонент простирается дальше, чем просто отсутствие потрясающего звука и потрясающего визуального опыта. Без этих отвлекающих факторов зрителям остается придираться к каждому сюжетному решению, которое принимает фильм. Имея возможность ставить фильм на паузу по своему усмотрению, домашние зрители были склонны останавливаться и думать. этика возвращения Стива Тревора , нюансы неуклюжего поворота Паскаля в роли Макса Лорда и множество других причуд и оплошностей, которые присутствуют в фильме. Хотя сосредоточение внимания на этих вспомогательных компонентах упускает суть блокбастера, насыщенного действием супергероя, они внезапно становятся жизнеспособными проблемами в отсутствие зрелища.

Связанный: Каждая песня в «Чудо-женщине» 1984 года

«Чудо-женщина 1984» все равно вызвала бы разногласия в кинотеатрах

Однако это не означает, что сам экран важнее, чем фильм, который на нем идет. В глубине души Голливуда существует давняя (хотя в последнее время оспоренная) вера в то, что хороший фильм — это просто хороший фильм, а остальные излишества и празднества — просто показуха. Если Чудо-женщина 1984 играл исключительно на стриминговых платформах, пожалуй, можно было бы решительно заявить, что именно это обрекло его на успех. Но это не так. Добавление театрального представления WW84 бросает вызов представлению о том, что его разногласия были просто продуктом неудачного развертывания.

Независимо от того, наслаждался ли он традиционным выпуском или нет, Удивляться Женщина 1984 по-прежнему наверняка вызвал бы критику со стороны некоторых любознательных фанатов по поводу того, почему Стив Тревор вернулся, и является ли воссоединение Дианы с ее потерянной любовью нападением на невольного хозяина Стива. Зрители и критики имели бы широкие возможности критиковать фильм за отсутствие сцен действия и за то, что ему не удалось воссоздать молнию в бутылке из сцены его предшественника «Ничейная земля». Некоторым, возможно, все еще нравилось изменение темпа по сравнению с фильмом 2017 года, наслаждаясь сменой ролей, когда Диана представляет сбитого с толку Стива восьмидесятым, а не Стив показывает всемогущей, но ситуационно невежественной Диане, как устроен мир в начале 20-го. век. Тем не менее, другие, возможно, все еще сетовали на отсутствие капитализации эстетики восьмидесятых, модного десятилетия, которое заслужило гораздо больше иголок, чем оно получило в фильме.

В конечном итоге беспрецедентный выпуск модели которого Чудо-женщина 1984 стал невольным чемпионом, сыграл немаловажную роль в неоднозначном восприятии фильма критиками и зрителями. Домашняя среда подорвала его театральный релиз, а потеря зрелищности выявила трещины в истории, которая в противном случае исправилась бы, представив последовательности действий и знакомые жанровые элементы. Но, в конце концов, ценность фильма в основном определяется самим фильмом, и проблемы и сильные стороны, которые определяют WW84, сохранялись бы в номинальной модели выпуска, как и в ее нынешней театральной составляющей.

Далее: В «Чудо-женщине 1984» есть только одна удаленная сцена