Одна из самых популярных книг всех времен, «Над пропастью во ржи», так и не была экранизирована, несмотря на бесчисленные просьбы известных кинематографистов.
Ловец во ржи — одна из самых популярных американских книг всех времен, но экранизация еще не вышла. Книга рассказывает о Холдене Колфилде — подростке, который бесцельно бродит по улицам Нью-Йорка после того, как его исключили из школы. Хотя книга не получила никаких крупных премий, она привлекла внимание к Сэлинджеру, породив такие темы, как защита невиновности во времена, когда тень войны все еще висела рядом. Однако это не значит, что вокруг него не было никаких разногласий.
Хотя Ловец во ржи это современная классика, она не была тепло принята некоторыми представителями публики. В школах его запретили из-за опасений, связанных с непристойным содержанием и языком (через Время ). В 1980 году книга снова была окружена спорами после того, как Марк Дэвид Чепмен, убийца Джона Леннона, назвал книгу главным источником вдохновения (через Вашингтон Пост ). Учитывая негативную реакцию вокруг книги, неудивительно, что некоторые режиссеры не захотели рисковать, работая над фильмом. Однако им не о чем беспокоиться, поскольку Сэлинджер не собирался снимать фильм из-за множества проблем, связанных с Голливудом.
По теме: 10 лучших фильмов ужасов о писателях
Дж. Д. Сэлинджер никогда не хотел видеть фильм «Над пропастью во ржи»
Хотя существует мнение, что книга, Над пропастью во ржи, не был экранизирован, потому что Сэлинджер вообще ненавидел кино, появились новые доказательства, свидетельствующие о том, что это не совсем так. Хотя Сэлинджер заявил, что никогда не продаст Голливуду права на еще один из своих текстов, потому что ненавидит Мое глупое сердце - который был основан на его 20-страничном рассказе «Дядя Виггили в Коннектикуте» (через Пригородные Таймс ) - в отчетах выяснилось, что он действительно пытался сделать для экрана некоторые другие свои тексты, такие как «Для Эсме - с любовью и убожеством» (через Разнообразие ).
Однако, похоже, он не передумал. Ловец во ржи . Билли Уайлдер, Харви Вайнштейн и Стивен Спилберг — это лишь некоторые из имен, которые хотели получить права на книгу (через Хранитель ), однако Сэлинджер последовательно отвергал их все. Сэлинджера не интересовали деньги и, как писателя-затворника, уж точно не слава успешной экранизации. Прежде всего, он верил Ловец во ржи — это «очень романтический роман», и адаптация его к другому средству означала бы насильственный разрыв структуры читатель-слушатель, установленной с помощью техники книги от первого лица (через Нью-Йорк Таймс ).
Адаптация фильма идет вразрез с посланием романа
Хотя до сих пор ведутся споры о том, ненавидел ли Сэлинджер кино или нет, Холден Колфилд, главный герой книги, определенно ненавидел. По его словам, «если есть что-то, что я ненавижу, так это кино». В отличие от других фильмов о подростковом возрасте, Ловец во ржи эффективно разоблачил маски, которые люди носят ежедневно, и то, как общество убедило себя в том, что мир не может существовать без лжи. Для Холдена кино — это всего лишь зеркало элитной индустрии, которая управляет бизнесом, поощряя бесконечный цикл потакания своим прихотям, в котором талант игнорируется в пользу статуса. Киноадаптация может легко упустить суть и превратить одно из самых важных посланий книги в бессмысленную атаку.
Подробнее: 10 лучших авторов, за которыми стоит следить в TikTok