Ловец во ржи — одна из самых популярных американских книг всех времен, но экранизации еще не было. Книга рассказывает о Холдене Колфилде — подростке, который после исключения из школы обнаружил, что бесцельно бродит по улицам Нью-Йорка. Хотя книга не получила каких-либо крупных призов, она привлекла к Сэлинджеру всеобщее внимание, породив такие темы, как защита невиновности во времена, когда тень войны все еще висела поблизости. Однако это не означает, что вокруг него не было никаких споров.
Хотя Ловец во ржи это современная классика, она не была тепло встречена некоторыми представителями публики. В школах он был запрещен из-за опасений, связанных с непристойным содержанием и языком (через Время ). В 1980 году книга снова вызвала споры после того, как Марк Дэвид Чепмен, убийца Джона Леннона, упомянул книгу как главное вдохновение (через Вашингтон пост ). Учитывая негативную реакцию на книгу, неудивительно, что некоторые режиссеры не захотели рисковать в фильме. Однако им не о чем было беспокоиться, поскольку Сэлинджер не собирался снимать фильм из-за множества проблем, связанных с Голливудом.
По теме: 10 лучших фильмов ужасов о сценаристах
Джей Ди Сэлинджер никогда не хотел сниматься в фильме «Над пропастью во ржи»
Хотя есть мнение, что книга, Над пропастью во ржи, не был экранизирован, потому что Сэлинджер вообще ненавидел фильмы, появились новые доказательства, свидетельствующие о том, что это не совсем так. Хотя Сэлинджер заявил, что никогда не продаст Голливуду права на еще один из своих текстов, потому что ненавидит Мое глупое сердце - который был основан на его 20-страничном рассказе «Дядя Виггли в Коннектикуте» (через Пригородные времена ) — отчеты показали, что он действительно пытался сделать некоторые из своих других текстов для экрана, такие как «Для Эсме — с любовью и убожеством» (через Разнообразие ).
Тем не менее, тот, от которого он, похоже, не передумал, был Ловец во ржи . Билли Уайлдер, Харви Вайнштейн и Стивен Спилберг — лишь некоторые из имен, которые хотели получить права на книгу (через Хранитель ), но Сэлинджер последовательно отвергал их все. Сэлинджера не интересовали деньги и, как писателя-затворника, уж точно не слава об успешной экранизации. Прежде всего, он верил Ловец во ржи является «очень новаторским романом», и адаптировать его к другой среде означало бы насильственно разорвать структуру «читатель-слушатель», установленную с помощью техники книги от первого лица (через Нью-Йорк Таймс ).
Адаптация фильма идет вразрез с посланием романа
Хотя до сих пор ведутся споры о том, ненавидел ли Сэлинджер кино или нет, Холден Колфилд, главный герой книги, определенно ненавидел. По его словам, «если я что-то и ненавижу, так это фильмы». В отличие от других подростковых фильмов о взрослении, Ловец во ржи эффективно разоблачил маски, которые люди носят ежедневно, и то, как общество убедило себя, что мир не может работать без лжи. Для Холдена фильмы — это просто зеркало элитной индустрии, которая управляет бизнесом, поощряя бесконечный цикл потакания своим слабостям, который игнорирует талант в пользу статуса. Экранизация может легко упустить суть и превратить одно из самых важных сообщений книги в бессмысленную атаку.
Подробнее: 10 лучших авторов, на которых стоит подписаться в TikTok