Стивен Кинг написал сценарий экранизации своего романа «Сияние», но режиссер Стэнли Кубрик отказался его читать – и вот почему.
Стэнли Кубрик отлично адаптировал роман Стивена Кинга Сияние в одноименный фильм ужасов, но он внес в историю столько изменений, что ее нельзя рассматривать как правильную адаптацию романа – а Кубрик фактически отказался читать сценарий, который написал для него Кинг. Сияние экранизация. Многие произведения Стивена Кинга были адаптированы для других медиа, некоторые успешно, другие не очень, а некоторые, как Кубрик Сияние , заслужили место в истории кино, но не без изрядной дозы противоречий.
Кубрика Сияние взял персонажей и основу истории Кинга, чтобы создать психологический фильм ужасов, который сейчас считается одним из величайших фильмов, когда-либо созданных, но за кадром было много споров. В дополнение к хорошо задокументированному перфекционизму Кубрика и тому, как он относился к Шелли Дюваль во время производства Сияние Кубрик отказался читать сценарий, который сам Кинг написал для экранизации собственного романа, а легендарный режиссер приводил разные причины в обоснование своего решения.
Связанный: Трюк с ошибкой непрерывности «Сияния», который сделал фильм Кубрика еще лучше
Стэнли Кубрик назвал писательство Стивена Кинга слабым
Стэнли Кубрик, как сообщается, однажды описал Сочинения Стивена Кинга слабы , что было частью его аргументации в пользу того, что он даже не взглянул на сценарий Кинга для Сияние . Другая причина, по которой Кубрик не читал сценарий Стивена Кинга и вместо этого написал свой собственный, заключалась в том, что сценарий Кинга был слишком буквальной адаптацией романа – в конце концов, это была адаптация его собственного романа. Вдобавок к этому Кубрик объяснил, что не верит в истории о привидениях, потому что это подразумевает возможность того, что что-то было после смерти и он ни во что из этого не верил – однако, он позвонил Кингу, чтобы сказать он считал, что истории о привидениях в своей основе оптимистичны именно потому, что предполагают существование жизни после смерти, но когда Кинг поднял концепцию ада, Кубрик сказал, что не верит в нее.
Кубрик в конечном итоге использовал Сияние роман просто как отправная точка для истории, которую он хотел рассказать, поэтому он не видел смысла читать сценарий Кинга и сотрудничать с ним над новым сценарием. Вместо этого Кубрик написал свой собственный сценарий вместе с Дайаной Джонсон, которая также свысока относилась к сценарию Стивена Кинга, называя Сияние не часть великой литературы . В конце концов, сценарий Кубрика и Джонсона был определенно эффективен, поскольку он уступил место тревожной истории о семье, запертой в отеле, и множестве духов, живущих в нем, но он не смог передать суть романа и, следовательно, то, что сделало его пугающим. и особенный.
Что Стивен Кинг думает о фильме Стэнли Кубрика «Сияние»
Конечно, самый большой спор вокруг Кубрика Сияние – это ответ Стивена Кинга на это. Кинг сказал, что Кубрик определенно снял запоминающийся фильм, но как экранизация его романа он не получился, даже если сказать, что из всех экранизаций его романа он мог бы сделать именно эту. помни, ненавидишь . В своей научно-популярной книге 1981 года Танец смерти , Кинг позвонил Кубрику Сияние а безумный, извращенный и разочаровывающий фильм , но оно сохранилось блеск, который бесспорен . Кинг также открыто рассказал об изменениях, которые Кубрик внес в историю и персонажей, объяснив свое видение Джека Торранса и сил, преследующих отель, которые полностью отличаются от тех, которые представил Кубрик.
Если бы Кубрик прочитал Стивена Кинга Сияние сценарий, он мог бы взять пару идей, которые сделали бы его фильм более верным исходному материалу, но это также могло бы внести еще большую напряженность в его отношения с Кингом. В конце концов, хотя Стэнли Кубрик снял один из величайших фильмов ужасов, а Стивен Кинг написал один из лучших романов ужасов, экранизация Сияние и книга - это две разные сущности.
Далее: Super Dark The Shining Theory показывает, что вся история в голове Венди