По сей день Джоэл Шумахер Бэтмен фильмы обычно рассматриваются как продолжение истории, начатой Тимом Бертоном в 1989 году. Бэтмен . Действительно, Бэтмен , Бэтмен возвращается , Бэтмен навсегда и Бэтмен и Робин завершить то, что Warner Bros часто называет «антологией Бэтмена» — термин, который, по-видимому, узаконивает сквозную линию и канонизирует все четыре фильма вместе; однако не нужно быть стойким поклонником Бэтмена, чтобы признать, что фильмы Шумахера, похоже, происходят в другой вселенной, чем во вселенной Бертона.
Даже при удалении внешних отличий (постановочный дизайн, повторный кастинг Брюса Уэйна и т. д.) видение Шумахера отличается от фильмов Бертона. Многие фанаты согласны с тем, что сериал правильнее рассматривать не как квадрилогию, а как две дуологии — «Бертонверс». Бэтмен , Бэтмен возвращается ) и «Шумахерверс» ( Бэтмен навсегда , Бэтмен и Робин ) — каждая из которых действует независимо друг от друга и занимает отдельные непрерывности. Это не официальная позиция студии или даже самого Шумахера, но оправдание двух отдельных канонов становится очевидным при просмотре фильмов задним числом.
Связанный: Бэтмен: каждая сцена убийства Уэйна в прямом эфире (и как меняется происхождение Брюса)
Пока Бэтмен навсегда взяв некоторые тематические и атмосферные черты от своих предшественников, Шумахер сознательно следовал тонально и стилистически отличному мифу о Бэтмене, который скорее прервал, чем развил большую часть того, что установил Бертон. В подходе Шумахера, как и в едином каноне, есть хорошие и плохие стороны, но многочисленные тематические и повествовательные несоответствия демонстрируют, что разделение работ Бертона и Шумахера на самом деле взаимовыгодно для обоих наборов фильмов.
WB хотел, чтобы Шумахер продолжил «Бэтмена» Бертона
Доказательства канонической связи между всеми четырьмя фильмами немногочисленны, но определенно присутствуют. В глазах ВБ и Шумахера, Бэтмен навсегда рассматривается как продолжение. Несмотря на то, что WB намеренно уменьшил влияние Бертона, отменив его «Бэтмен 3» и отодвинув на второй план его вклад, студия никогда не собиралась восстанавливать преемственность Бертона, независимо от того, насколько сериал ушел от болезненного Бэтмен возвращается .
Шумахер был нанят, чтобы омолодить сериал от жуткого до энергичного и насыщенного. Навсегда с буйной неоновой энергией, которая казалась совершенно чуждой готическому и мрачному Готэму Бертона. Но Шумахер, тем не менее, признавал работу своего предшественника на протяжении всего производства, изначально намереваясь вернуть Майкла Китона в роли темного рыцаря. Хотя Китон в конечном итоге отказался, Шумахер все же нашел прочную связь с актерами Майклом Гофом и Пэтом Хинглом, которые исполнили свои роли Альфреда и комиссара Гордона соответственно. Также сделаны тонкие намеки на Женщину-кошку Мишель Пфайффер и Джокера Джека Николсона — упоминается обтягивающий винил и кнут первой, а Брюс описывает убийцу своих родителей как маньяка.
Вдобавок ко всему, наиболее существенной связью между первыми тремя фильмами является психологическая подготовка Бэтмена. Уже находясь в дружеских отношениях, Шумахер и Бертон нашли общий язык в своем интеллектуальном понимании двойственности Бэтмена до такой степени, что Бертон остался Навсегда как продюсер. Естественно, этот аспект стал тем драматическим стержнем, на котором повесили Шумахера. Навсегда на; Травмированный и измученный характер Брюса — это аспект эпохи Бертона, который сохранили и доработали, а также главный аргумент в пользу его статуса сиквела. Но на этом общие черты заканчиваются.
Различия между фильмами Бертона и Шумахера о Бэтмене
Шумахера Бэтмен навсегда и Бэтмен и Робин заметно отличаются от фильмов Бертона о Бэтмене. Шумахер сам себе уникальный режиссер, и хотя он имеет право выполнять свои эстетические потребности в отношении Бэтмена и не повторять то, что было раньше, творческие свободы подтолкнули его фильмы к прохождению точки невозврата с точки зрения преемственности, как будто сознательно игнорируя вселенную Бертона. .
По теме: Бэтмен 1989: актер, который почти играл Брюса Уэйна
Самым заметным отличием будут визуальные эффекты. Готэм-сити, казалось бы, возродился за одну ночь, став ярким и мультяшным городом без каких-либо признаков оригинального нуарного мира 40-х годов. Диалоги и персонажи также беззаботны и преувеличены; злодеи, как Мистер Фриз Арнольда Шварценеггера или «Загадочник» Джима Керри действовал скорее глупо, чем зловеще, и хвастался бессмысленными планами мирового господства. Юмор был менее органичным и более манерным и резким, что, к сожалению, подорвало попытки драмы (например, Альфреда, лежащего на смертном одре). Однако, возможно, наиболее неприятно то, что Бэтмен необъяснимым образом забывает о своей репутации призрачного линчевателя, появляясь на вечеринках в джунглях. Кроме того, Брюс странным образом игнорирует Вики Вейл и Селину Кайл, подчеркивая Бэтмен навсегда что он «никогда раньше не был влюблен».
Понятно, что на Шумахера оказали влияние красочные лагерные комиксы 50-х и 60-х годов, что справедливо, но их применение было ошибочным методом, если его намерением было расширить вселенную Бертона. Другими словами, ни один создатель в здравом уме не стал бы включать 50-е годы. Радужный Бэтмен в 1986 году Темный рыцарь возвращается ; у обоих стилей есть свои плюсы, но они намеренно созданы, чтобы стоять отдельно друг от друга.
Почему фильмы Шумахера и Бертона о Бэтмене имеют разную непрерывность
Помимо поверхностных различий, есть более серьезные основания для разделения фильмов Бертона и Шумахера о Бэтмене, поскольку повествование и детали персонажей функционируют непоследовательно, когда сериал рассматривается как единое целое. Самый очевидный пример — изображения Брюса Уэйна, которые лучше всего показывают, чем отличаются Бертон и Шумахер как рассказчики. Вместе с Китоном Бертон создал версию Брюса, которая была сдержанной и молчаливой, довольствовавшейся тем, что прятался в своем особняке и редко намекал на предысторию или эмоциональное состояние. Хотя некоторые фанаты критикуют этот спектакль как слишком пустой, Бертон подчеркивает, что именно это и является важным моментом: интернализованная природа Брюса работает плавно, как побочный психологический эффект, и дает хорошее представление о его измученной душе.
Бэтмен навсегда сохранил некоторую степень этого, но Шумахерверс в целом определяется гораздо более сентиментальным подходом. С точки зрения характера, Шумахер пожертвовал сдержанной и загадочной привлекательностью Брюса из вселенной Бертона, чтобы вместо этого дать ему сложную арку персонажа. Вэл Килмер вывел психику Брюса из тени и сформировал личность, гораздо более способную к росту и открытости, чем Китон. В течение Навсегда , Брюс научился противостоять своему прошлому, согласился тренировать Робина и принял на себя обязанности Бэтмена. Этот довольный Брюс и более теплый тон были поддержаны Шумахером. Бэтмен и Робин, в котором игнорируется темное прошлое Брюса и вставляются темы семьи и доверия.
В конечном счете, это тематическое изменение, которое отличает усилия Шумахера от усилий Бертона. Эмоционально нестандартный Burtonverse теряет свою цинично-готическую остроту, если его нужно объединить с чем-то более ярким; точно так же эмоциональная дуга, проходящая через два фильма Шумахера, работает совершенно независимо. Проще говоря, Бэтмен Антология — это не пример стабильности повествования, а пример визуального и тематического разнообразия, поскольку каждый из двух невероятно контрастных режиссеров предлагает свои изображения Темного рыцаря. Кроме того, он представляет собой уникальность кинокомиксов, поскольку в этом жанре нет других сериалов, в которых супергерой так четко изображен как с точки зрения интроверта, так и с точки зрения экстраверта.
Следующая статья: Как смотреть комментарий режиссера «Бэтмен против Супермена» Зака Снайдера