На протяжении десятилетий судебная драма была одним из самых популярных и прибыльных жанров. Что привело к исчезновению этого когда-то вездесущего жанра?
Сегодня драма в зале суда — редкое зрелище в кинотеатрах: в 2019 году было выпущено лишь несколько крупных студийных релизов, таких как Просто милосердие и Официальная тайна , что далеко от классической голливудской эпохи, в которую вошли одни из лучших фильмов этого поджанра. Такие фильмы, как получившие премию Оскар и номинированные на премию «Оскар», Анатомия убийства , 12 разгневанных мужчин , и Убить пересмешника, все выпущенные в период с 1957 по 1962 год, сделали драму в зале суда престижной картиной. Но почему Голливуд отошел от этого когда-то надежного поджанра?
Жанр оставался стабильным как в качественном, так и в количественном отношении до 1990-х годов, благодаря множеству названий, основанных на романах Джона Гришэма и, в первую очередь, на успехах романов 1992 года. Несколько хороших мужчин и 1993-е годы Филадельфия . Однако даже в это золотое десятилетие в начале 2000-х началась тенденция к снижению количества судебных драм, выпустив всего несколько релизов, таких как Майкл Клейтон (2007) и Эрин Брокович (2000), получив тот же уровень престижа наград, что и предыдущие работы в этом поджанре.
Связанный: Каков собственный капитал Дика Вольфа?
Упадок драматических фильмов в зале суда можно объяснить рядом факторов, в том числе ростом количества телевизионных шоу, таких как Закон и порядок и Дэвида Э. Келли Элли МакБил и Практика. Кроме того, голливудские релизы имеют тенденцию к более бюджетным зрелищам, а среднебюджетные жанры, такие как романтическая комедия и судебная драма, переходят на потоковые платформы или телевидение. Многие из этих факторов находились далеко за пределами контроля людей, ответственных за создание этих фильмов.
Золотой век юридических драм на телевидении
Судебные драмы стали постоянным элементом телевизионных программ. Возвращаясь к подобным Перри Мейсон и Драгнет Юридические драмы стали излюбленным фоном для эпизодических повествований. В прошлом телевизионные и киноподходы к залу суда удавалось сосуществовать, однако со временем эта динамика изменилась в пользу телевизионных драм в зале суда. Этот сдвиг начался с дебюта Закон и порядок 13 сентября 1990 года, что породило множество побочных эффектов, и эти продления гарантировали, что наследие популярной юридической драмы будет продолжаться долгие годы.
Хотя Закон и порядок не стал популярным, когда он впервые появился в эфире, к концу 1990-х годов многолетний процессуальный фильм Дика Вульфа получил побочный эффект, Закон и порядок: Отделение особых жертв, и многочисленные подражатели недели, такие как Практика, Элли МакБил, тот морская полиция франшиза , и Я, и все они оказались успешными. Благодаря различным Закон и порядок шоу и подделок, 2000-е годы оказались золотым веком судебных драм на телевидении. Этот золотой век вдохновил множество вариантов выбора, которые сопровождались тем, чего не хватало в судебных драматических фильмах: надежным брендом. Зачем зрителям рисковать тратить 10 долларов на билет в кино на незнакомый драматический фильм в зале суда, если они могут остаться на диване и получить надежный фильм? Закон и порядок/МЭ формула?
Кинопейзаж изменился, когда телевидение взяло на себя роль судебных драм
Закон и порядок расширение до дополнительных спин-оффов в 2000-х совпало с драмой в зале суда, которая боролась на большом экране. Кассовые сборы Джона Гришэма начали уменьшаться по мере того, как Беглое жюри (2003) неутешительные кассовые сборы и такие фильмы, как Перелом (2007) не оправдали ожиданий. И это несмотря на то, что в обоих фильмах задействованы звездные актеры, такие как Джон Кьюсак и Дастин Хоффман, Райан Гослинг и Энтони Хопкинс соответственно, которые помогли предыдущим судебным драмам добиться кассовых сборов.
Связанный: В центре внимания правдивая история: объяснение настоящего бостонского скандала в фильме
Произошло соответствующее снижение признания наград. Помимо шести номинаций на «Оскар» Майкл Клейтон, включая «Лучший фильм» и «Лучшую мужскую роль второго плана» Роберта Дюваля в Судья (2014), судебные драмы по большей части отсутствовали на сцене «Оскара». По сравнению со многими номинациями, полученными такими фильмами 90-х, как Несколько хороших парней, Народ против Ларри Флинта, Ураган и более того, когда Академия признает фильмы-расследования, в них теперь участвуют журналисты, как в Прожектор и Спокойной ночи и удачи , а не юристы.
Помимо появления таких телевизионных драм, как Закон и порядок Однако одна из причин падения популярности судебных драм в прокате и на церемониях награждения кроется в стороне предложения: снимается меньше среднебюджетных фильмов. За последнее десятилетие американская киноиндустрия пережила масштабные потрясения из-за того, что киностудии сознательно ограничивали типы фильмов, которые они снимают. В ароматная проволока эссе под названием Как смерть среднебюджетного кино оставила поколение кинематографистов МВД , писатель Джейсон Бэйли объясняет это явление:
«Еще в 1980-х и 1990-х годах [...] можно было финансировать — независимо или через студийную систему — фильмы со средним бюджетом (от 5 до 60 миллионов долларов) с взрослой чувствительностью. Но медленно, незаметно, примерно за полтора десятилетия с начала века, парадигма изменилась. Студии стали снимать меньше фильмов, делая большие ставки на будущие блокбастеры, действуя исходя из предположения, что большие инвестиции равны большим доходам. Фильмы, которые не вписываются в эту коробку [...] были отнесены к инди [...] Пока мы не смотрели, среднебюджетные фильмы для взрослых практически исчезли».
Кроме того, изменились ожидания аудитории. В 1996 году судебная драма Время убивать стал восьмым по величине фильмом по кассовым сборам в стране 1996 года. Пять лет спустя восьмым по величине фильмом 2001 года на внутреннем рынке стал Планета обезьян римейк. Наступила новая эра блокбастеров, поддерживаемая постоянно развивающимися технологиями визуальных эффектов, вытеснив фильмы меньшего масштаба на периферию. Блокбастеры вывели на экран любимых персонажей, таких как Человек-паук и Гэндальф, и студии тяготели к этим фильмам, которые имели потенциал сиквела и более взрывную производственную ценность. Хотя монолог Аль Пачино в конце ... И справедливость для всех может быть много напыщенности, это не соответствует зрелищу новой эпохи Фильмы о супергероях Marvel который будет доминировать на рынке к концу 2000-х годов.
Может ли судебная драма вернуться?
Самый последний фильм в этом жанре, дающий наибольшие надежды на судебную драму, Просто милосердие . Хотя Джейми Фокс не получил того внимания, которого многие ожидали, Просто милосердие идеально выполнил формулу, которая сделала классические судебные драмы великолепными: в нем был интересный случай, великолепная игра звездного актерского состава и резонансные, актуальные темы, и в результате его мировые сборы удвоили его предполагаемый производственный бюджет в 25 миллионов долларов.
Связанный: Правдивая история «Просто милосердие»: что в фильме правильно и что меняется
Тем не менее, в последнее десятилетие судебные драмы по-прежнему редко появляются на киноэкране, и этому не способствует то, что факторы, которые вывели судебные драмы из моды на киностудиях, столь же заметны, как и прежде. Судебные драмы и другие криминальные шоу по-прежнему популярны на телевидении, а кинозрители по-прежнему стекаются в основном на блокбастеры. Тем не менее, поклонникам судебных драматических фильмов не следует терять надежду, поскольку в ранее мертвых жанрах наблюдается некоторый успех. Престижные фильмы, такие как Ла Ла Ленд и Отверженные ненадолго вернул фильм-мюзикл, Настоящая выдержка и Джанго освобожденный были успешными возвратами к классическим вестернам, а детективный фильм об убийствах пережил крупное возрождение благодаря Убийство в Восточном экспрессе и Ножи наружу получение похвалы критиков и внимания аудитории. Возможно, судебная драма станет следующим поджанром, который получит престижное переосмысление.
Подробнее: Концовка Just Mercy несет опасное послание