Премьера первого сезона «Зла» состоялась на канале CBS, а затем его второй сезон перешел на Paramount +. Мы обсуждаем, почему это изменение пошло на пользу темам шоу.
Зло Первый сезон дебютировал в 2019 году на канале CBS, но сериал сверхъестественных ужасов во втором сезоне перешел на Paramount+, и это сделало историю еще лучше, чем было раньше. Зло следует за Дэвидом Акостой, католическим священником-стажером, судебным психологом Кристен Бушар и техническим экспертом Беном Шакиром, которые расследуют дела, представляющие собой нечто среднее между наукой и религией. Несмотря на то, что сериал преуспел на CBS, он действительно привлек внимание зрителей, когда в прошлом году его начали транслировать на Netflix. Учитывая содержание и темы Зло Если говорить об этом, то переход в Paramount+ казался естественным.
Сериал всегда был мрачным: он исследует, что значит быть злом, системный расизм в здравоохранении, одержимость демонами и все другие пугающие вещи, которые довольно часто стирают грань между паранормальным и реальностью. С этой целью, Зло это уникальное шоу, потому что оно идет там, где не было других шоу, сочетая элементы ужаса с логикой увлекательным и глубоко вдумчивым способом. На канале CBS, Зло был обязан соблюдать правила вещательного телевидения, а это означало, что некоторые вещи — сексуальность, ужасы, мрачные темы и язык — должны были быть вырезаны. Теперь это не проблема, когда сериал выходит на Paramount+.
Связанный: Зло: почему отзывы такие положительные
Когда дело доходит до отношения сериала к науке, технологиям и вере, оно долгое время оставалось неоднозначным. Однако, Зло сезон 2 смог углубиться в эти темы и новые предметы без особых ограничений благодаря своему новому потоковому дому. На самом деле шоураннеры Роберт Кинг и Мишель Кинг раскрытый этот шаг был для них отличным именно потому, что у них было больше творческих свобод в потоковом сервисе. Их творческие усилия, безусловно, проявились в Зла серии 2 сезона. Этот сезон был более странным, мрачным, несколько более ужасным и, да, более сексуальным, чем первый сезон.
Лиланд Таунсенд, в частности, стал скорее странным антагонистом, чем просто жутким. У Бена теперь есть свой ночной демон ужаса, который, пожалуй, более жуткий, чем Джордж, но при этом такой же неловко юмористический. В недавнем эпизоде Зло освещал тему расизма в католической церкви, и Дэвид начал задаваться вопросом, почему ему не разрешили затронуть тему расизма как греха в проповеди. Это то, что, возможно, не вышло бы в эфир, если бы шоу все еще транслировалось на CBS. Более того, Джордж теперь комментирует в конце каждого эпизода, дразня публику по поводу сюжетных линий предстоящего второго сезона. Демон ломает четвертую стену, обращаясь напрямую к зрителям и комментируя сюжет и динамику персонажей.
Помимо веселья, повествование предполагает, как и нелепые насмешки Лиланда, что Зло это драма, которая не обязательно воспринимается слишком серьезно. Стал бы Джордж рассказывать о шоу, если бы оно все еще существовало? выход в эфир на CBS ? Эх, наверное, нет. В конечном итоге наличие множества преимуществ дает Зло на Paramount+ — плюс, каждый эпизод не обязательно должен длиться ровно 42 минуты, чтобы соответствовать сетевым стандартам и рекламным паузам, что является еще одним преимуществом. Во втором сезоне сериал стал смелее, теперь он может включать в себя больше ужасающих элементов, более мрачных тем и еще более абсурдных моментов и сюжетных линий, не отходя от своей сути.
Далее: Почему зло становится историей об экзорцистах (но другие телешоу провалились)