Непрерывность «Доктора Кто» — это беспорядок, и, что удивительно, это не ошибка. Это особенность сериала, осознанный выбор BBC.
Доктор Кто непрерывность всегда сбивала с толку – и это задумано, а не случайно. Доктор Кто 12-й сезон оказался весьма противоречивым: шоураннер Крис Чибналл переписал историю сериала. Он показал, что Доктор — не просто Повелитель Времени, но и Вневременное Дитя, существо, которое, возможно, произошло из другой вселенной и стало базовым генетическим кодом для всех галлифрейцев в Цитадели. Фанаты в настоящее время разделились по этому вопросу: некоторые желают, чтобы его отменили, а другие готовы подождать и посмотреть.
В действительности, Доктор Кто непрерывность всегда была чем-то вроде беспорядка. Сами Повелители Времени изначально представляли собой неуклюжий реткон, представленный в «Военных играх» 1969 года и противоречащий пилотному эпизоду. Доктор Кто История полна этих противоречий: от конкурирующего происхождения далеков и разрушения их родного мира, Скаро, до трех отдельных историй, объясняющих затопление Атлантиды.
Связанный: Теория Доктора Кто: почему возраст доктора всегда меняется
Так как же Доктор Кто непрерывность стала таким беспорядком? Проблема глубоко укоренилась в Доктор Кто Истоки этого сериала связаны с BBC, но на самом деле его можно проследить до фэндома, потому что это не обязательно проблема франшизы в целом.
BBC никогда не устанавливала правила канона для «Доктора Кто»
Большинство давно существующих франшиз имеют четкое представление о каноне, установленном правиле, установленном каким-то авторитетом, которое позволяет фанатам знать, что является частью вселенной, а что нет. В Звездный путь , например, это в основном ограничивается фильмами и телешоу; только недавно Звездный путь Вспомогательные книги явно считались каноническими, во многом потому, что ими занимались ключевые члены различных производственных групп. В Звездные войны Приобретение Disney в 2012 году дало Lucasfilm возможность стереть все с лица земли, и теперь каждая часть Звездные войны контент считается равным с точки зрения каноничности. Этот канон контролируется Сюжетной группой Lucasfilm, которая пытается обеспечить его последовательность.
Но Доктор Кто никогда не имел чувства канона. Это не случайность; это сознательное решение со стороны BBC, потому что телекомпания старательно избегала ограничения повествовательного потенциала шоу, навязывая правило того, что является каноном, а что нет. ' Невозможно, чтобы сериал о путешественнике во времени, путешествующем во времени, имел канон. - заметил тогдашний сценарист и будущий шоураннер Стивен Моффат на Comic-Con в Сан-Диего в 2008 году. Он высказал простую мысль; Доктор Кто текуча, ее звезды прыгают из одного периода времени в другой, из одного мира в другой. Каждая история может создать совершенно новый мир, который следует ценить как отдельную сущность, а не вписывать в историю франшизы, как еще один кусочек головоломки. Как Доктор Кто автор Пол Корнелл объяснил в записи в своем личном блоге:
«Не обращать внимания на то, как все это сочетается друг с другом, — это один из Доктор Кто самые старые, самые гордые традиции, сильная сторона серии. (И никакого приза тому, кто укажет на первую в истории ошибку непрерывности в оригинальном сериале.) Он допускает бесконечные изменения и никогда не загоняет шоу в тупик после того, как все драматические варианты уже были реализованы. Ужасная преемственность равна бесконечно гибкому формату. Именно неопределимость приводит к той старой «неопределимой магии». Примерно так же, как не существует единого определения того, что такое « Доктор Кто «компаньон» включает в себя их всех, и поэтому новым может быть все, что работает».
Связанный: Доктор Кто: объяснение настоящего имени Мастера (и канонично ли оно?)
Канон и преемственность — фанатские концепции в «Докторе Кто»
Естественно, фанатам этого недостаточно, которые пытаются разобраться в происходящем. Доктор Кто знания с 1970-х годов. Эти первые попытки проявились в основных руководствах по эпизодам, помогая людям понять истории, которые были раньше; редко рассматривались дополнительные средства, такие как комиксы. Как ни странно, для фанатов отмена Доктор Кто 1989 год предоставил возможность перегруппироваться и разобраться в каноне. Жан-Марк Лофсье внес наиболее заметный вклад на этом этапе, написав Наземный индекс в котором изложена полная история Земли и Универсальный банк данных который служил энциклопедией всего сущего Доктор Кто . Когда сериал перезапустился в 2005 году, он пригласил целое новое поколение фанатов попытаться придать вновь растущей преемственности некое подобие порядка. Самая известная работа на сегодняшний день — это работа Лэнса Паркина и Ларса Пирсона. История , который рекламирует себя как «Несанкционированная история Вселенной Доктора Кто». Четвертое издание было опубликовано в 2018 году и остро нуждается в обновлении.
Но чтобы по-настоящему установить правило канона, сначала нужно решить, что является его частью. Это предмет жарких споров среди фанатов, потому что объявить что-то «неканоническим» — значит, по сути, сказать, что это не имеет значения, и ни один фанат не имеет права проводить такое различие. Более того, совсем непросто определить, где следует провести черту. Являются ли аудиодрамы Big Finish каноном? Некоторые из них были явно упомянуты; другие противоречат сериалу. А как насчет романов Virgin «Новые приключения», опубликованных в 90-х годах и первоначально рекламируемых как продолжающаяся история Доктор Кто в то время, когда возрождение телевидения казалось невозможным? Они кажутся еще более далекими от устоявшихся знаний, особенно после реткона «Вневременного ребенка». Но шоураннеры постоянно отказывались от них отказываться, а Моффат просто называл их « отдельная (и одинаково действительная) непрерывность ' в разделе вопросов и ответов, опубликованном в Журнал Доктор Кто №482.
«Доктор Кто: Преемственность» — это история противоречивых повествований
Комментарий Моффата, пожалуй, самое полезное заявление о преемственности на сегодняшний день, поскольку оно предполагает любую попытку решить вопрос. Доктор Кто канон обречен на провал. Существует не только одна непрерывность; существует множество противоречивых, противоречивых повествований. Таким образом, существуют две версии происхождения далеков, противоречащие друг другу в мельчайших деталях; Атлантида была разрушена трижды; Доктор — Повелитель Времени, древнее существо, которого называют Другим, и Вневременное Дитя одновременно. Невозможно примирить эти повествования, и попытки сделать это являются просто логическим упражнением, а не обязательным для шоу.
Все это звучит безумно, особенно для фанатов, которых больше устраивает фиксированная непрерывность франшиз, таких как Звездный путь или Звездные войны , где канон действительно имеет значение. Но когда Рассел Т. Дэвис перезапустил Доктор Кто в 2005 году он, по сути, дал шоу «Карту бесплатного выхода из тюрьмы» в соответствии с каноном. Он рассказал, что Повелители Времени и Далеки были вовлечены в Войну Времени, конфликт, который нарушил законы времени и пространства. Сама история была разорвана на части и снова склеена, миллиарды временных линий были созданы и мгновенно уничтожены. Такое событие, как Война Времени, четко объясняет, почему преемственность настолько противоречива в Доктор Кто , потому что жизнь Доктора была, по сути, эпицентром конфликта. Он был там, когда началась Война Времени, в «Генезисе далеков», и именно он положил ей конец в «Дне Доктора». Это объясняет все противоречивые повествования; они являются свидетельством конкурирующих временных рамок, которые пересекаются друг с другом, и ущерба, нанесенного Войной Времени. Это простое решение, и оно означает, что ни сценарист, ни шоураннер не должны слишком беспокоиться о каноне. Им просто нужно сосредоточиться на том, чтобы рассказать лучшее Доктор Кто история они могут.
Далее: Все, что мы знаем о будущем «Доктора Кто»: 13-й сезон и далее