Доктор Кто преемственность всегда сбивала с толку - и это намеренно, а не случайно. Доктор Кто 12-й сезон оказался чрезвычайно спорным, поскольку шоураннер Крис Чибналл переписал историю шоу. Он показал, что Доктор не просто Повелитель Времени, но и Вневременное Дитя, существо, которое, возможно, произошло из другой вселенной и стало базовым генетическим кодом для всех галлифрейцев в Цитадели. Фанаты в настоящее время разделились по этому вопросу: некоторые хотят, чтобы его можно было отбросить, а другие готовы подождать и посмотреть.
В действительности, Доктор Кто преемственность всегда была чем-то вроде беспорядка. Сами Повелители Времени изначально были неуклюжим ретконом, представленным в «Военных играх» 1969 года и противоречащим пилотному эпизоду. Доктор Кто Знания полны этих противоречий, начиная от конкурирующего происхождения далеков и разрушения их родного мира, Скаро, и заканчивая тремя отдельными историями, объясняющими затопление Атлантиды.
По теме: Теория Доктора Кто: Почему возраст Доктора всегда меняется
Так как же Доктор Кто Преемственность превратилась в такой беспорядок? Проблема глубоко укоренилась в Доктор Кто берет свое начало с BBC, но на самом деле его можно проследить до фэндома, потому что это не обязательно проблема франшизы в целом.
BBC никогда не устанавливала правила канона для «Доктора Кто»
Большинство долгоиграющих франшиз имеют четкое представление о каноне, установленном авторитетом правиле, которое позволяет фанатам знать, что является частью вселенной, а что нет. В Звездный путь , например, это в основном ограничено фильмами и телешоу; только недавно Звездный путь врезные книги явно считались каноническими, в основном потому, что в них были вовлечены ключевые члены различных производственных групп. В Звездные войны , приобретение Disney в 2012 году дало Lucasfilm возможность стереть все с лица земли, и теперь каждый кусочек Звездные войны содержание считается равным с точки зрения каноничности. Этот канон контролируется сюжетной группой Lucasfilm, которая пытается обеспечить его постоянство.
Но Доктор Кто никогда не чувствовал канона. Это не случайность; это преднамеренное решение со стороны BBC, потому что вещатель старательно избегал ограничения повествовательного потенциала шоу, навязывая правило того, что является каноном, а что нет. ' Сериал о путешествующем во времени путешественнике не может иметь канон, — заметил тогдашний сценарист — и будущий шоураннер — Стивен Моффат на Comic-Con в Сан-Диего в 2008 году. Он высказал простую мысль; Доктор Кто изменчива, ее звезды перескакивают из одного периода времени в другой, из одного мира в другой. У каждой истории есть потенциал построить совершенно новый мир, который следует ценить как отдельную сущность, а не встраивать в историю франшизы, как еще один фрагмент головоломки. Как Доктор Кто автор Пол Корнелл объяснил в записи в своем личном блоге:
«Не обращать внимания на то, как все это сочетается друг с другом, является одним из Доктор Кто самые старые, самые гордые традиции, сила серии. (И никакого приза тому, кто укажет на первую в истории ошибку непрерывности в оригинальном сериале.) Это допускает бесконечные изменения и никогда не оставляет шоу загнанным в угол после того, как все драматические варианты уже были сделаны. Ужасная непрерывность равняется бесконечно гибкому формату. Именно неопределенность приводит к этой старой «неопределимой магии». Во многом так же, как нет единого определения того, что такое Доктор Кто компаньон» включает в себя все из них, и поэтому новый может быть тем, что работает».
Связанный: Доктор Кто: Объяснение настоящего имени Мастера (и это канон?)
Канон и преемственность — фанатские концепции «Доктора Кто»
Естественно, фанатам, пытающимся разобраться в этом, этого недостаточно. Доктор Кто лор с 1970-х годов. Эти первые попытки проявились в основных руководствах по эпизодам, помогая людям понять истории, которые были раньше; редко рассматривались дополнительные средства массовой информации, такие как комиксы. Как ни странно, для болельщиков отмена Доктор Кто в 1989 году предоставил возможность перегруппироваться и разобраться в каноне. Жан-Марк Лоффисье был самым заметным участником на этом этапе, написав Земной индекс в котором описана полная история Земли и Универсальный банк данных который служил энциклопедией всех вещей Доктор Кто . Когда сериал был перезапущен в 2005 году, он пригласил целое новое поколение фанатов, чтобы начать попытки привести вновь растущую преемственность в некое подобие порядка. Самая известная работа на сегодняшний день — это книга Лэнса Паркина и Ларса Пирсона. История , который рекламирует себя как «Несанкционированная история вселенной Доктора Кто». Четвертое издание было опубликовано в 2018 году и остро нуждается в обновлении.
Но чтобы действительно установить правило канона, вам сначала нужно решить, что является его частью. Это предмет жарких споров среди фанатов, потому что объявить что-то «неканоном» — это, по сути, сказать, что это не имеет значения, и ни один фанат не имеет права проводить такое различие. Более того, совсем не просто понять, где следует провести черту. Являются ли аудиодрамы Big Finish каноном? Некоторые из них были явно упомянуты; другие противоречат сериалу. Или как насчет романов Virgin «Новые приключения», опубликованных в 90-х годах и изначально позиционировавшихся как продолжающаяся история Доктор Кто в то время, когда возрождение телевидения казалось невозможным? Они кажутся еще более далекими от устоявшихся знаний, особенно после реткона Timeless Child. Но шоураннеры постоянно отказывались отклонять их, а Моффат просто называл их « отдельная (и в равной степени действительная) непрерывность ' в разделе вопросов и ответов, опубликованном в Журнал Доктор Кто № 482.
«Доктор Кто»: история о противоречивых повествованиях
Комментарий Моффата, вероятно, является наиболее полезным заявлением о преемственности на сегодняшний день, потому что он предполагает любую попытку решить Доктор Кто Канон обречен на провал. Существует не только одна непрерывность; существует множество противоречивых, противоречивых повествований. Таким образом, есть две версии происхождения далеков, противоречащие друг другу в своих более мелких деталях; Атлантида была разрушена трижды; Доктор - Повелитель Времени, древнее существо, которого называют Другим, и Вневременное Дитя одновременно. Невозможно примирить эти нарративы, и попытки сделать это - просто упражнение в логике, а не обязательное для шоу.
Все это звучит безумно, особенно для фанатов, которых больше устраивает фиксированная непрерывность таких франшиз, как Звездный путь или Звездные войны , где канон действительно имеет значение. Но когда Рассел Т. Дэвис перезапустил Доктор Кто в 2005 году он, по сути, дал сериалу «Бесплатную карту выхода из тюрьмы» в отношении канона. Он рассказал, что Повелители Времени и Далеки были вовлечены в Войну Времени, конфликт, который нарушил законы времени и пространства. Сама история была разорвана и снова склеена, миллиарды временных линий были созданы и мгновенно уничтожены. Такие события, как Война времени, четко объясняют, почему преемственность столь непоследовательна в Доктор Кто , потому что жизнь Доктора была, по сути, эпицентром конфликта. Он был там, когда началась Война Времени, в «Бытии далеков», и именно он положил ей конец в «Дне Доктора». Это объясняет все противоречивые рассказы; они свидетельствуют о конкурирующих временных линиях, которые пересекаются друг с другом, об ущербе, причиненном Войной времени. Это простое решение, и оно означает, что сценаристу или шоураннеру не нужно слишком беспокоиться о каноне. Им просто нужно сосредоточиться на том, чтобы рассказывать лучшие Доктор Кто историю они могут.
Далее: Все, что мы знаем о будущем Доктора Кто: 13 сезон и далее