«Земля будущего» Брэда Берда — один из самых амбициозных фильмов, выпущенных Диснеем за последнее время, но (по многим причинам) он провалился в прокате.
Брэд Берд Земля будущего — один из самых амбициозных фильмов, выпущенных Диснеем за последнее время, но (по многим причинам) он провалился в прокате. Детище Бёрда и сценаристов Дэймона Линделофа и Джеффа Дженсена, фильм представляет собой не столько адаптацию классического одноименного тематического парка Диснея, сколько оригинальное научно-фантастическое приключение, вдохновленное оптимистичным видением будущего страны. Это также был очень секретный проект во время его разработки (даже под рабочим названием 1952 г. рано), так что мало кто знал, чего ожидать до Земля будущего маркетинг стартовал.
В фильме снялся Бритт Робертсон в роли Кейси Ньютон, блестящего, технически подкованного подростка, который обнаруживает существование городского пейзажа в альтернативном измерении, известного как Tomorrowland, и получает Фрэнка Уэлкера (Джордж Клуни), разочарованного изобретателя, изгнанного из Tomorrowland несколькими годами ранее. , чтобы (неохотно) отвезти ее туда в надежде раскрыть правду о судьбе мира. Также в поездке участвует Афина (Раффи Кэссиди), дроид из Tomorrowland, который давно «завербовал» Фрэнка и считает, что у Кейси есть потенциал изменить мир к лучшему.
Связанный: Джон Картер: каждая неудачная попытка сделать фильм Диснея
Несмотря на то, что за ним стоит сила Мышиного домика (и он буквально назван в честь тематического парка Диснея), Земля будущего не было много шума перед его выпуском в 2015 году, а кассовые сборы составили всего 209 миллионов долларов - этого недостаточно, чтобы покрыть его бюджет в 190 миллионов долларов (не считая расходов на маркетинг). Возможно, трейлеры были частью проблемы и на самом деле не очень хорошо объясняли, о чем фильм, или обыгрывали его изящные декорации (например, эпизод, в котором Эйфелева башня превращается в прыгающую по измерениям старинную ракету). ). Отчасти это было сделано для того, чтобы не испортить сюжет, и, по общему признанию, более поздние трейлеры лучше освещали действие, но даже тогда они изо всех сил пытались объяснить основные моменты истории, поэтому все это казалось немного пустым.
Справедливости ради, Земля будущего у маркетинговой команды была непростая работа; Eсть много происходит в фильме, и почти невозможно аккуратно сжать его в двухминутный превью. Не помогло, отзывы были неоднозначными для Земля будущего , а критики хвалят его головокружительное чувство темпа и мультяшное действие (обе отличительные черты стиля Берда в кинопроизводстве, о чем свидетельствует Суперсемейка 1 и 2 а также Миссия невыполнима - Протокол призрака ), но беря на себя ответственность за неутешительный третий акт и сообщение о важности позитивного мышления, которое, хотя и имеет благие намерения, кажется немного поверхностным из-за его нежелания решать, откуда происходят мировые проблемы. Насколько это может понравиться Земля будущего и его страсть, даже многие из его сторонников признают, что это может быть ухабистой дорогой.
Некоторым диснеевским фильмам (например, «Звездным войнам» и MCU) может сойти с рук чрезмерно загадочный маркетинг и/или вялые отзывы, но такая комбинация была слишком сложной для (в основном) оригинального фильма, такого как Земля будущего . Но даже тогда его огромный бюджет был еще одним фактором, который привел к взрыву фильма. Если бы его производство стоило вдвое меньше или «всего» 100 миллионов долларов, оно бы окупилось или приблизилось к этому. Вместо этого, как и в случае с Джон Картер а также Одинокий рейнджер , Мышиный Дом просто вложил слишком много денег в проект, который был чем угодно, но только не верной ставкой, даже если все остальное было сделано правильно. И хотя есть что-то восхитительное в том, что студия тратит такие деньги на то, что явно было личной продукцией ее создателей (в отличие от одного из ремейков живого действия Диснея, раскрашенных по номерам), здесь все просто не получилось.
Тем не менее, если оставить в стороне все его недостатки, в нем есть что понравиться. Земля будущего - и если Дисней собирается делать ставку на что-либо, это должны быть амбициозные и творческие начинания, подобные этому, и несколько не сиквелов и не ремейков, которые студия дала зеленый свет за годы, прошедшие после его выхода (см. Также: Морщина во времени ). Кто знает: возможно, молодые поколения заново откроют для себя фильм (будь то на домашних носителях или в потоковом режиме через Disney+) в будущем и примут его гораздо больше, чем зрители изначально.
ДАЛЕЕ: Почему попытки франшизы нового фильма Диснея терпят неудачу