Почему в «Всех-пауках» не использовался Человек-паук Тома Холланда (и почему это хорошо)

Какой фильм посмотреть?

День недели:

Жанр:

Тип: Фильм Сериал

Человек-паук Тома Холланда упоминается только в «Человеке-пауке: Через вселенные», а в центре внимания находятся другие версии персонажа.
Отсутствие голландского «Человека-паука», скорее всего, является сознательным решением продюсеров, а не договорным или юридическим вопросом.
Решение отсылать только к Человеку-пауку Холланда позволяет фильму сосредоточиться на представлении и изучении других версий персонажа, не затмевая их.

Хотя и другие версии Человека-паука с живыми актерами появлялись в Через вселенные , Человек-паук Тома Холланда был лишь упоминанием. Хотя фильму не обязательно требовался Вебслингер из MCU, его отсутствие, безусловно, ощущалось, учитывая все другие различные версии Человека-паука, которые были представлены в Паучьем обществе, собранном «Человеком-пауком 2099» Мигеля О'Хары (Оскар Айзек). Однако это, скорее всего, для Паук-Вселенные польза сиквела.

В Человек-паук: Через вселенные , Человек-паук Тома Холланда упоминается Мигелем вместе с Доктором Стрэнджем как «маленький ботаник с Земли-19999». В частности, в «Человеке-пауке 2099» говорилось о недавнем мультивселенском кризисе, который Стрэндж и Питер Паркер вызвали в MCU, как показано в Человек-Паук: Нет пути домой . Тем не менее, версии Человека-паука как Эндрю Гарфилда, так и Тоби Магуайра были представлены во время объяснения канонических событий 2099 года, которые происходят во взаимосвязанных реальностях, ориентированных на Человека-паука, в Паутине Жизни и Судьбы. Примечательно, что Вебслингер Холланда не получает такого же эпизодического появления, исследуя одно из своих собственных канонических событий (но это хорошо).

Связанный: Человек-паук: Через вселенные — 80 пасхальных яиц и отсылки к Marvel

Продюсеры «Через вселенные» намекают, почему Холланд не участвовал в камео в прямом эфире

Достаточно интересно, Через вселенные продюсеры намекнули, что отсутствие Тома Холланда было намеренным (а не каким-то договорным или юридическим вопросом). В интервью с Обертка Фил Лорд и Крис Миллер обсудили ход своих идей и все, что они хотели иметь в Паук-Вселенные продолжение:

«Нам нравится чувствовать, что в Мультивселенной возможно все, и мы просто пытаемся делать то, что кажется интересным и забавным для нашей истории. А затем мы позволяем юристам решить, смогут ли они… Все, что мы пытались сделать, нам удалось осуществить.

По-видимому, это подразумевает, что отсутствие Человека-паука Тома Холланда в Через вселенные было сознательным решением, а не тем, что Sony Pictures не разрешила Лорду и Миллеру.

Также стоит отметить, что канонические события Эндрю Гарфилда и Тоби Магуайра были сосредоточены на потере друзей и близких, таких как капитан Стейси и дядя Бен соответственно. Для Голландского Человека-Паука это, скорее всего, была бы смерть Железного Человека или его тети Мэй, что, возможно, было бы более уникальным событием по сравнению с другими Пауками. Хотя дядя Бен из MCU тоже умер, подробности этого канонического события никогда не были показаны на экране, поскольку дебют Человека-паука в MCU произошел в Капитан Америка: Гражданская война примерно через год после того, как его укусил радиоактивный паук.

Почему «Через вселенные» не понадобилось камео Человека-паука Тома Холланда

Поскольку «Человек-паук» Тома Холланда в MCU является самой последней игровой версией Вебслингера, его канонические события присутствуют в более поздних фильмах, и поэтому их менее необходимо показывать в фильмах. Через вселенные по сравнению с Гарфилдом или Магуайром. Точно так же возможно, что решение упомянуть только Голландию было сделано для того, чтобы гарантировать, что Человек-Паук MCU не затмит фильм в его цели представить так много других Пауков, предоставив им собственное внимание, а также продолжив путешествие Майлза Моралеса и Гвен. Однако также возможно, что еще более масштабное появление Человека-паука Тома Холланда приберегается для За пределами паучьих стихов теперь, когда Общество Пауков обрело конкретную форму.