Финальный поворот деревни до смешного глуп - вот почему

Какой фильм посмотреть?
 

Фильм М. Найт Шьямалана «Деревня» 2004 года, возможно, является его худшей работой на сегодняшний день, и во многом это связано с его смехотворно глупым поворотом концовки.





М. Найт Шьямалан фильм 2004 года Деревня возможно, его худшая попытка на сегодняшний день, и это во многом из-за смехотворно глупого поворота финала. Когда Шестое чувство, Кинодебют Шьямалана, вышедший в 1999 году, поразил зрителей и критиков. Шестое чувство остается одним из самых кассовых фильмов ужасов за всю историю, и по большей части его репутация не угасла за прошедшие десятилетия. Тем не менее, в нем также был потрясающий поворотный финал, который не развалился после того, как зрители слишком много думали об этом. Шестое чувство прославился своим поворотом, и, по-видимому, Шьямалан понял, что это означает, что ему нужно добавить шокирующие повороты в конце своих будущих фильмов.






Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.

К сожалению, с тех пор попытки Шьямалана скрутить концовки по большей части были неудачными. Приметы вероятно выделяется как самый плохой. Этот фильм, конечно же, закончился открытием, что инопланетяне, уязвимые для воды, путешествовали по галактике, чтобы вторгнуться на планету, почти полностью состоящую из этого вещества. Тот факт, что такой тупой финал последовал за тем, что на самом деле до того момента было хорошо сделанным фильмом, только обидел.



По теме: 13 концовок фильмов, которые разозлили зрителей

Пока Приметы может быть самым известным примером дурацкого финала шьямаланского твиста, но это не худший. Эта честь досталась 2004-м годам Деревня, что стало поворотным моментом в карьере режиссера, поскольку даже многие из тех, кто оставался с ним после Приметы обнаружили, что в финале так сильно закатили глаза, что оказались в затылке.






Финальный поворот деревни до смешного глуп - вот почему

Как стало печально известным к настоящему времени, Деревня заканчивается открытием того, что титульное сообщество на самом деле живет не в 19 веке, а в наши дни. Кроме того, монстры, которых все боятся, - это просто другие жители деревни в костюмах, пытающиеся гарантировать, что никто не попытается уйти. Эдвард Уокер, основатель сообщества, сформировал его в конце 1970-х годов с группой людей, потерявших близких в результате преступления. Чрезвычайно богатый человек, Эдвард размещает свою деревню в центре гигантского заповедника дикой природы и платит правительству за то, чтобы она стала бесполетной зоной. Мы узнаем об этом, потому что Эдвард отправляет свою слепую дочь Айви забрать лекарства у смотрителей парка, чтобы спасти жизнь ее любимого Люциуса.



Есть так много невероятных аспектов Деревня фишка в том, что трудно понять, с чего начать смотреть на его тупость. Во-первых, должны ли мы верить, что впервые за десятилетия кому-то для выживания понадобились лекарства из внешнего мира? Или мы должны признать, что до этого всем было позволено умереть от излечимых болезней и травм? Разве это не уничтожило бы цель создания сообщества, чтобы предотвратить дальнейшую гибель людей? Кроме того, есть идея, что Эдвард настолько богат, что смог заплатить правительству США, чтобы не только разрешить создание этого места, но и постоянно защищать его. Насколько богат этот парень, чтобы заслужить такое лечение? Кроме того, каждый президент, начиная с Картера, каким-то образом соглашался с этой договоренностью? Независимо от того, каковы их политические убеждения? Это подрывает доверие до предела.






Тогда есть идея, что никому не удалось войти в деревню или связаться с ними. Если бы такое место существовало в реальной жизни, оно не осталось бы в тайне надолго, и многие люди протестовали бы против того, чтобы люди жили где-то под ложными предлогами. Смотрители парка никак не смогут помешать кому-либо из внешнего мира добраться до деревни. Кроме того, что они будут делать, если один из них решит бросить вызов монстрам и отправиться в путь. Убей их? Деревня весь сценарий разваливается при малейшей проверке. Дополнительным оскорблением к травме является то, что поворот раскрывается самим М. Найтом Шьямаланом в эпизодической роли, которая кричит от эго и думает, что его письмо более умное, чем оно есть на самом деле. Какой полный провал.