Хотя трилогия Сэма Рэйми о Человеке-пауке сыграла ключевую роль в развитии жанра супергероев, каким он сейчас известен, не все ее произведения имели успех. Человек-Паук 3 считается самым слабым звеном, но его первоначальный план сделал бы ситуацию еще хуже. После долгого ожидания Человек-паук наконец дебютировал на большом экране в 2002 году в фильме Сэма Рэйми. Человек-паук с Тоби Магуайром в роли Питера Паркера, и в нем исследуется история его происхождения и его битвы против его самого первого врага: Нормана Осборна, известного как Зеленый Гоблин (Уиллем Дефо). Успех Человек-паук уступил место двум продолжениям, хотя не все из них соответствовали успеху и качеству первого фильма.
Человек-Паук 2 видел, как главный герой сталкивается с Доктором Осьминогом (Альфред Молина), и этот фильм считается не только лучшим фильмом в трилогии Рэйми, но и одним из величайших фильмов о супергероях, когда-либо созданных, но, к сожалению, Человек-Паук 3 не получил такого же теплого приема со стороны критиков и зрителей. Человек-Паук 3 в нем было слишком много злодеев, разные сюжетные линии и в целом запутанный сюжет, что делало его худшим фильмом в трилогии Рэйми, но если бы производственная группа выполнила свой первоначальный план, Человек-Паук 3 было бы еще хуже, чем сейчас.
«Человека-паука 3» почти разделили на два фильма
После успеха Человек-Паук 2 сценарист Элвин Сарджент вернулся, чтобы написать Человек-Паук 3 , а Иван Рэйми пишет лечение после Человек-Паук 2 релиз. Первоначально, Человек-Паук 3 собирался исследовать Питер узнает, что он не был безгрешным линчевателем и даже те, кого он считал злодеями, могли иметь в себе человечность, и чтобы завершить историю Гарри Осборна (как в конце Человек-Паук 2 он нашел гаджеты и оружие своего отца Зеленого Гоблина), его привезли обратно с намерением где-то между наследие своего отца и быть самим собой. Позже в качестве антагониста был добавлен Песочный человек, а под давлением продюсера Ави Арада Рэйми также добавил Эдди Брока и Венома, а затем Гвен Стейси, и, учитывая такое количество дополнений к истории, Сарджент подумывал о разделении. Человек-Паук 3 на два фильма.
Сценарий Сарджента со всеми этими новыми дополнениями и идеями оказался слишком сложным, поэтому он подумывал о том, чтобы разделить его на третью и четвертую части, чтобы снимать их подряд, но не смог найти в нем правильную точку. историю, чтобы сократить ее и создать успешную промежуточную кульминацию (через ВОН ТОТ ). Человек-Паук 3 остался как один фильм, и хотя пара изменений, конечно, была внесена, чтобы сделать его менее насыщенным, в нем все еще было слишком много персонажей, второстепенных сюжетов, глупых сцен и незавершенных концовок, но разделение его на два фильма ничего не исправило бы. своих проблем.
Двухчастный «Человек-паук 3» не решил бы своих проблем
Разделение Человек-Паук 3 Разделение на две части могло бы сделать каждую из них менее перегруженной, чем конечный продукт, но это все равно не исправило бы самые большие ошибки фильма, а вместо этого просто сделало бы его еще более запутанным. Добавление и присутствие Венома казалось вынужденным (и визуально это совсем не угрожало), реткон Песочного Человека как настоящего (хотя и непреднамеренного) убийцы дяди Бена не сработал и уступил место дыре в сюжете, а Питер-MJ- Любовный треугольник Гарри был еще более запутанным, чем когда-либо. Все эти и многие другие проблемы нельзя было решить, разделив фильм на две части, и это могло иметь неприятные последствия и привести к еще худшему приему, чем окончательная версия фильма. Человек-Паук 3 получил. Разделение фильма на две части может работать в зависимости от истории, персонажей и их развития, как это было в случае с Мстители: Война бесконечности и Мстители: Финал , но это не гарантирует успеха.