«Сияющая критика» Стивена Кинга случайно объясняет, почему фильм Кубрика лучше книги

Какой фильм посмотреть?
 
  • Решение Кубрика сменить фокус «Сияния» со сверхъестественного отеля на ухудшающееся психическое состояние Джека, сделало фильм более эмоционально резонансным.
  • Двусмысленность, окружающая сверхъестественные явления в адаптации Кубрика, сделала Джека более пугающим персонажем и усугубила тяжелое положение Венди.
  • История оригинального романа с его явными сверхъестественными элементами не была бы хорошо воплощена на экране, и более обоснованный подход Кубрика был правильным решением.

Хотя Стивену Кингу, возможно, не понравилась адаптация Стэнли Кубрика Сияние Комментарии автора к работе режиссера иронично доказывают, что фильм превзошел роман. Чувства Стивена Кинга по поводу Сияние развивались с годами, но автор всегда твердо придерживался своего утверждения, что режиссер Стэнли Кубрик упустил суть своего романа. По словам Кинга, фильму Кубрика не хватило духа, даже несмотря на то, что на него было приятно смотреть, а клиническая точка зрения режиссера означала, что он не сочувствовал трагическому злодею романа Джеку Торрансу так сильно, как оригинальная история Кинга.





В этом утверждении есть доля правды. Пока Сияние Концовка оставляет Джека замороженным в снегу, в романе Кинга персонаж искупает свою вину, наконец преодолевая спринты «Оверлука», разрушая проклятый отель и спасая свою жену и ребенка. Однако утверждения Кинга о том, что Кубрик не понял роман, не обязательно верны. Комментарии Кинга в 1980 году Плейбой Недавно интервью стало вирусным в Твиттере, и они по иронии судьбы доказывают, почему фильм Кубрика так хорошо сработал. Хотя Кубрик относился к Торренсу не так, как в оригинальном романе, Сияние в результате фильм стал сильнее.






Стивен Кинг прав насчет того, что Кубрик меняет фокус «Сияния»

Кубрик отказался от первоначального акцента «Сияния» на «Оверлуке»

С точки зрения Венди, безумие Джека является не только результатом его алкоголизма, писательского кризиса и вины за предыдущие инциденты с насилием, но и чем-то сверхъестественным. На протяжении всего романа Кинга зрители становятся участниками встреч с призраками, странных происшествий и странных происшествий, которые дают понять, что «Оверлук» действительно населен привидениями. В экранизации Кубрика эти события преуменьшаются, происходит меньше сверхъестественных событий и большинство из них остаются неоднозначными. Никогда неясно, выдумал ли Джек омерзительного жителя комнаты 237, или же каскад крови, свидетельницей которого была Венди, хлынувшая из лифта, был полностью воображаемым.



«Сияющие перемены» Стэнли Кубрика действительно улучшили фильм

История фильма «Сияние» более впечатляющая и эмоционально резонансная.

Оригинальная концовка Кубрика Сияние подтвержденный что в отеле происходит что-то сверхъестественное, но от этого отказались в пользу более двусмысленной кодовой фразы, которую получили зрители. Частично это связано с тем, что в романе сам отель несет ответственность, по крайней мере, за часть безумия Джека. Сделав статус отеля, населенного призраками, менее очевидным, фильм Кубрика сделал Джека менее сочувствующим и сделал тяжелое положение Венди более ярким. Зрителям сложнее болеть за Джека, когда его жену также преследуют необъяснимые видения и она не прибегает к насилию - дисбаланс, который роман не устраняет.

В конечном счете, в романе Кинга Джек рассматривается как фигура, которую можно исправить, у которой много слабостей, но которая хочет лучшего для своей семьи. Напротив, фильм Кубрика ставит под сомнение, является ли Джек настоящим источником зла в фильме, — более мрачное, мрачное и в целом более пугающее предложение. Кинг ошибся во взглядах Кубрика на Сияние поскольку он не смог признать тот факт, что, сделав призраков «Оверлука» менее буквальными, Джек стал более страшным персонажем. Поскольку роман Кинга больше заинтересован в искуплении Джека, чем в его демонизации, также имеет смысл, что Кингу не понравилось рычащее отношение к нему Джека Николсона.






Оригинальная история романа «Сияние» не будет работать на экране

Собственная адаптация Кинга доказала, что более тонкий пересказ «Сияния» оказался сильнее

Убрав многие откровенно сверхъестественные элементы, Кубрик превратил Джека в еще большего монстра, чем его новый аналог. Таким образом, его погоня за Венди и Дэнни превратилась в правдоподобную трагическую историю ужасов, а не в нечто более фантастическое. В этом не было ничего плохого, поскольку, как доказывают комично плохие движущиеся топиарии в адаптации мини-сериала 1997 года, Сияние Оригинальная история не обязательно будет хорошо транслироваться на экране. Более точная адаптация Сияние требуется больше призраков, больше сверхъестественных явлений и меньше тревожных вопросов о природе ответственности, семьи и отцовства.



В связи с этим 2019 год станет более мрачным Сияние продолжение Доктор Сон в конечном итоге провалился именно потому, что фильм не смог согласовать принципиально противоположные взгляды Кубрика и Кинга на Джека Торранса. Доктор Сон был продолжением как оригинального фильма, так и романа, но он развалился, поскольку в его финале не было уверенности, изображать ли Джека как фигуру, которую можно искупить, или как откровенного злодея. Доктор Сон Неспособность Кубрика выбрать один ракурс вместо другого обрекла амбициозный проект на провал, доказав, что решение Кубрика сделать Сияние в более основательную историю ужасов, чем роман Стивена Кинга, было правильным решением.






Сияние
Ужасы Драма
Дата выпуска
13 июня 1980 г.
Директор
Стэнли Кубрик
Бросать
Дэнни Ллойд, Шелли Дювалл, Джек Николсон , Скэтмэн Кротерс