Фильм «Дети кукурузы», который скоро будет переделан, является одной из самых финансово успешных экранизаций Стивена Кинга, несмотря на художественный провал.
Дети кукурузы Технически это одна из самых успешных адаптаций Стивена Кинга, учитывая количество сиквелов, но с художественной точки зрения он провалился как фильм ужасов и адаптация оригинальной истории. За десятилетия, прошедшие со времени выхода его дебютного романа-бестселлера Кэрри Видя, как он стал литературной славой, карьера Стивена Кинга переживала взлеты и падения. Критики как хвалили, так и высмеивали автора за его непоследовательность в работе, а реакция на многочисленные адаптации его произведений оказалась одинаково неоднозначной.
Для каждой адаптации блокбастера Кинга, такой как ЭТО , там осечка типа 2020-х Стойка минисериал. Уникальную привлекательность легенды ужасов трудно воплотить в кино, и, несмотря на то, что работы Кинга легли в основу таких классических фильмов, как Сияние, автор также стоял за столь оклеветанными провалами, как Ловец снов . Однако только один проект, адаптированный из произведений Стивена Кинга, может похвастаться сомнительным достижением, будучи одновременно почти полным художественным провалом и крупным финансовым успехом.
Связанный: Почему крик Стивена Кинга из «Улицы страха» 1978 года ироничен
1984-е годы Дети кукурузы после выпуска ни в коем случае не стал провалом. Как раз наоборот: фильм заработал более 14 миллионов долларов при мизерном бюджете менее 1 миллиона долларов, породил десять сиквелов в течение следующих двух десятилетий и даже привел к недавнему, несвоевременному Дети кукурузы перезагрузить . Однако оригинал не удался критикам, и нетрудно понять, почему. У него есть множество серьезных проблем, и эти проблемы только усугубляются, когда адаптацию сравнивают с оригинальным одноименным рассказом из раннего сборника Кинга. Ночная смена .
«Дети кукурузы» начали слишком сильно
Открытие Дети кукурузы — это классика ужасов, в которой ребенок рассказывает о закадровой резне родителей целого города детьми с промытыми мозгами. В титрах изображены детские рисунки, изображающие их кровавые преступления, в то время как зрители видят несколько моментов незначительного кровопролития, но вся последовательность в основном разыгрывается через подтекст. Как и во многих фильмах ужасов Кинга, вдохновленных Лавкрафтом, это невидимое насилие в конечном итоге оказывается более поразительным и эффективным, чем откровенные шоки других, более жестоких фильмов, а начало — тревожное начало фильма, который не оправдывает своих обещаний на протяжении всего фильма. оставшееся время работы. Лишь немногие из детских персонажей, составляющих одноименный культ, были убиты, поскольку создатели фильма (правильно) предположили, что это будет слишком далеко для широкой аудитории. Однако, поскольку на протяжении всей остальной истории представлено только трио взрослых персонажей (двое из которых являются героями), детям-убийцам мало жертв, и, как таковое, очень мало напряжения. Нет никаких сомнений в том, что главный дуэт в центре Дети кукурузы Действие фильма продлится до конца, что приводит к другой важной проблеме фильма.
«Дети кукурузы» изменили жестокую оригинальную концовку
Ночная смена История, на основе которой снят фильм, имеет поистине жестокий финал, которому фильм не соответствует. Хотя отклонение от исходного материала не всегда является ошибкой, в случае Дети кукурузы , отсутствие жестокого поворота оставляет его без особого финала, о котором можно было бы говорить. История заканчивается тем, что главные герои становятся последними жертвами, убитыми детьми, что удивит немногих поклонников Кинга. С самых первых сцен становится ясно, что адаптация никогда бы не привела к такому безнадежному финалу, и поэтому призрак детей, угрожающих взрослым взрослым, выглядит немного абсурдно, хотя главным героям никогда не грозит реальная опасность. Во многом то, что сделало рассказ таким эффективным, — это убежденность читателя в том, что дети на самом деле не могли убить героев, что делает экранизацию Кинга еще более предсказуемой, поскольку в ней отсутствует более мрачная сторона рассказа Кинга.
Новый финал неожиданный и сюрреалистичный
Дети кукурузы по крайней мере, существенно меняет финал истории, поскольку в финале не убивают главных героев - но изменение, внесенное в фильм, непостижимо и делает назойливую мораль лицемерной. Как только «Тот, кто ходит среди рядов» изображен и побежден, главные герои просто уходят из города без плана действий в конце фильма. Дети кукурузы заканчивается не драматическим шоком, как в более ранней классической адаптации Кинга. Кэрри а скорее с тупым чувством апатии. Мало того, но перед этим герой фильма произносит страстную речь о том, что культ - это сумасшедшие фанатики, которые поверят любой суеверной чепухе, только для того, чтобы сразу же доказать его неправоту, когда монстр, которому они поклоняются, оказывается вполне реальным, таким образом раскрытие сути фильма.
Связанный: «Вещи, которые слышали и видели», воссоздают «Сияние» Кубрика (но не «Сияние» Кинга)
Новый финал «Детей кукурузы» меняет суть истории
До появления «Того, кто ходит среди рядов». Дети кукурузы это притча об опасностях группового мышления. Это одето в ужасную сказку, рассказывающую о разных поколениях, но суть истории ясна. Злой Исаак (Джон Франклин, чье энергичное злодейство является одним из ярких моментов фильма) и его бездумный мускулистый Малахай правят городом посредством апокалиптических пророчеств, и они являются жестокими фанатиками, которые позволили своим бредовым убеждениям разжигать кровопролитие (см. также Кэрри Мисс Уайт, Туман (Мисс Кармоди и многие другие злодеи Кинга). Однако этот момент мгновенно разваливается, когда появляется «Тот, кто ходит среди рядов» и превращает Исаака в тост, доказывая, что титульный культ все время находился в плену у настоящего древнего чудовищного существа. Это делает действия Исаака и Малахая более сложными, если не понятными, но персонажи никогда не обращают на это внимания, которые просто выходят из города-призрака, даже не упоминая, что они столкнулись и убили какого-то загадочного старшего бога. Это разочаровывающий способ завершить историю, который заставляет Дети кукурузы глубокая неудача, несмотря на финансовый успех сиквела.
Подробнее: История Лизи показывает, что Стивену Кингу следует адаптировать больше своих собственных книг