Внимание: спойлеры для Паук ниже.
Нетфликс Паук изменяет важные детали рассказа Джорджа Сондера «Побег из Головы паука», на котором он основан. Неудивительно, что некоторые из этих изменений являются дополнениями, явно внесенными в попытке превратить менее 40 страниц в полнометражный фильм. Однако некоторые изменения в Паук полностью противоречат событиям, происходящим в исходном материале.
Паук и Побег из головы паука оба сосредоточены на Джеффе (Майлз Теллер), поскольку он вынужден участвовать в испытаниях наркотиков, проводимых Стивом Абнести (Крис Хемсворт) в специализированной тюрьме. Эти испытания становятся все более зловещими, начиная от относительно безобидного красноречия Verbaluce и заканчивая побуждающим к самоубийству Darkenfloxx. На странице и на экране история заканчивается побегом Джеффа из учреждения, но в совершенно разных контекстах.
По теме: Все, что мы знаем о Spiderhead от Netflix
Хотя изменения не обязательно плохие, Netflix Паук, что было возможностью выкупить Netflix после Красное уведомление, кажется, упускает из виду некоторые из центральных тем «Побега из головы паука» Сондера. К ним относятся добавления персонажей, смещенные фокусы и неожиданно обнадеживающий финал. Вот самые большие изменения от истории Сондерса до адаптации Netflix.
Рэйчел была Darkenfloxxed так же, как и Хизер
Паук Первый тональный сдвиг происходит, когда Стив Даркенфлокс бьет Хизер, что заставляет ее покончить с собой. Точно так же это происходит и в рассказе. Однако, хотя смерть Хизер в фильме более ужасна, закрученная деталь сюжета опущена. Во имя научной последовательности, книжный Стив также планирует сделать Darkenfloxx Rachel, другую женщину, с которой Джефф был химически склонен к сексу. Это создает окончательный конфликт в рассказе, но как Паук пошел в другом направлении, этот разрез имеет смысл.
До конца истории не было сосредоточено внимание на внешнем мире
Паук, который является не единственным фильмом Netflix лета 2022 года, включает в себя множество потрясающих кадров прекрасного внешнего мира. Однако в рассказе Сондерса читатель никогда не вовлекается в то, что находится за пределами объекта, пока Джефф не сбегает в конце. Несмотря на тонкое отличие, более широкий кинематографический фокус помогает организовать отдых во время Паук климакс. Эта установка не нужна в истории, так как она заканчивается по-другому.
Лиззи не существовало в истории
Несмотря на центральную роль в Паук , персонажа Лиззи вообще не было в оригинальном рассказе. Однако у нее есть четкая функция, которая оправдывает ее включение в фильм. Одно из испытаний Абнести сосредоточено на производстве любви. Находясь под влиянием ED289/290, Джефф влюбляется и в Хизер, и в Рэйчел, но после этого ничего не чувствует. Лиззи служит неискусственными отношениями, сравнением настоящей любви с придуманной Абнести версией.
По теме: Крис Хемсворт только что раскрыл дату выхода фильма «Тор: Любовь и гром»?
Фокус на Стиве Абнести был больше в фильме
Крис Хемсворт в роли Стива в фильме «Голова паука»
Абнести — антагонист в «Побеге от паука», но ему не хватает глубины версии Хемсворта в «Побеге от паука». Паук . Крис Хемсворт — имя нарицательное, он собирается повторить свою роль Тора в Любовь и гром , так что было бы расточительно недоиспользовать актера с такой звездной силой, как он. Кроме того, повышенное внимание к его мотивам и прошлому также добавляет индивидуальности повествованию. История Сондерса, например, никогда не раскрывает проблемы Абнести с его отцом. Кроме того, нет четкой причины, по которой он проводит испытания в этой истории; чтобы сделать Абнести более традиционным злодеем, Паук намеренно исследует его мотивы так, как Сондерсу это не нужно.
Криминальное прошлое Джеффа было другим
Одним из наиболее ненужных изменений в фильме является переосмысление криминального прошлого Джеффа. По сюжету Джеффа сажают в тюрьму за то, что он ударил кого-то кирпичом во время драки, и обвиняют в непредумышленном убийстве. в Паук фильм, режиссер Лучший стрелок: Маверик Джозеф Косински, Джефф разбил свою машину в состоянии алкогольного опьянения, убив и свою девушку, и друга. Подробное описание его преступления не только является ненужным дополнением к истории, но также неясно, почему преступление Джеффа не могло остаться прежним.
Происхождение заключенных иногда используется против них как причина для того, чтобы быть Darkenfloxxed. Лиззи, например, подвергается пыткам сама по себе и Абнести, зная, что она несет ответственность за смерть своего ребенка. Однако это никогда не исследуется должным образом в контексте Джеффа, что делает переход к более эмоциональной предыстории совершенно поверхностным.
Сюжет B-6 вообще не состоялся
В заключительном акте фильма Джефф обнаруживает причину испытаний препарата: Абнести пытается усовершенствовать B-6, препарат, который позволит контролировать людей. В финальной схватке, в которой Майлз Теллер воскрешает своего повстанец навыки владения ножом, Абнести объясняет Джеффу свой генеральный план, который Джефф затем срывает, предупреждая власти и сбегая с объекта. B-6 никогда не был частью рассказа, но в нем нет ничего лишнего. Паук . Сондерс сохраняет неоднозначность многих деталей, и хотя это работает в письменном формате, это было бы неудовлетворительно в визуальном носителе. Добавление объяснения и более крупной схемы мирового господства помогает лучше расположить более мелкие понятия, допрашиваемые с помощью Паук .
По теме: Самые популярные фильмы Netflix всех времен
[Спойлер] Смерти не было
В конце Паук , погоня Абнести за Джеффом и Лиззи заканчивается, когда он врезается на своем самолете в склон горы. Учитывая, что все предприятие и фармацевтический эксперимент принадлежат ему, подразумевается, что смерть Абнести знаменует собой конец его запутанных испытаний лекарств. В магазине Сондерса такого предложения нет. Когда Джефф сбегает, объект все еще работает, а Абнести все еще жив. Финал истории — это символическая победа Джеффа как личности, но это не общественная победа, представленная в произведении. Паук фильм.
У Джеффа не было счастливого конца в истории
Возможно, самым большим отличием от исходного материала является счастливый конец Джеффа в сериале Netflix. Паук . По сюжету, отказавшись от Darkenfloxx Rachel, он вводит себе лекарство и сбегает из учреждения. Снаружи он ждет собственной смерти, наконец-то успокоившись, осознав, что отказался помочь Абнести кого-то убить.
Это, вероятно, не сработало бы на экране, особенно если учесть, что продолжение уже обсуждается. Неясно, является ли Паук будет соответствовать другим ожидаемым научно-фантастическим фильмам, которые выйдут в 2022 году, но это изменение действительно демонстрирует определенную долю преднамеренного невежества со стороны режиссера. Big Pharma остается равнодушной к истории Джорджа Сондерса; однако в фильме Джефф может разрушить объект и уплыть в закат с красивой сообщницей на руке. Для довольно антиутопической истории сладость Паук концовка кажется немного неуместной.
Далее: Руководство по актерскому составу и персонажам Spiderhead