Биографический фильм Оливера Стоуна «Сноуден» в 2016 году рисует довольно точную картину разоблачителя АНБ, но где этот фильм расходился с реальностью и почему?
Взвод биографический фильм режиссера Оливера Стоуна 2016 года Сноуден рисует довольно точную картину главного разоблачителя АНБ, но где фильм расходился с реальной историей и почему? Выпущено в 2016 году, Сноуден представлял собой редкую смесь исторического биографического фильма и техно-триллера, повествующую о жизни титульного разоблачителя Эдварда Сноудена, бывшего подрядчика АНБ, который слил конфиденциальные файлы, доказывающие, что правительственные агентства США шпионят за своими гражданами.
Как изображено Джозеф Гордон-Левитт , Сноуден изображен как выдуманный герой, отстаивающий правду в фильме Стоуна, а его разоблачение тайной шпионской операции АНБ оформлено как напряженное повествование об ограблении. Правда немного приземленнее, но фильм Стоуна заслуживает похвалы за то, как редко он отклоняется от фактов дела, несмотря на случайные драматические приукрашивания и необходимые исключения.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
Сноуден был встречен безразличием публики после выпуска и не смог окупиться в прокате, несмотря на громкий сюжет и впечатляющий актерский состав, в том числе Шейлин Вудли в роли подруги Сноудена Линдси Миллс, Риса Ифанса в роли его бывшего босса и Захари Куинто в роли бывшего журналиста Intercept. Гленн Гринвальд, один из немногих деятелей СМИ, готовых помочь Сноудену раскрыть эту историю на международном уровне. Фильм пострадал из-за неудачного момента, когда американское общественное мнение о Сноудене начало ухудшаться примерно в 2016 году, поскольку необоснованные слухи о российских хакерских атаках привели к тому, что информаторов стали рассматривать не столько как контркультурных героев, сколько как потенциальных электоральных опасностей. Жалко, поскольку Сноуден предлагает убедительное, интенсивное и в значительной степени точное изображение работы главного героя и его влияния. Так что с таким большим количеством Сноуден если быть точным, в каких областях фильм Стоуна отклоняется от правды?
Травма Сноудена, положившая конец карьере
Как ни странно, одно из самых больших отличий в фильме Стоуна состоит в том, что одноименный персонаж выглядит намного менее крутым, чем он был на самом деле. Как и большинство новобранцев, Сноуден был в хорошей физической форме, когда поступил на службу еще в 2004 году, так что Сноуден Изображение того, как он сломал ноги, спрыгнув с верхней койки, не совсем соответствует действительности. На самом деле Сноуден сломал ногу (тем самым непреднамеренно начав свой путь к карьере в АНБ) во время армейских учений. Возможно, Стоун чувствовал, что глупая предыстория Сноудена сделает главного героя более понятным, но, несмотря на это, этот переход вносит в его историю в основном поверхностное изменение.
Продолжительность ограбления
Как и во многих техно-триллерах, даже фильм такого технически подкованного режиссера, как Оливер Стоун, пытается сделать компьютерный взлом интересным на экране. Как результат, Сноуден изображает процесс, посредством которого Эдвард Сноуден получил доступ и распространил конфиденциальные документы АНБ, как напряженное короткое ограбление, которое происходит в течение примерно пяти минут. Все рассказывается в режиме реального времени, и это одна из самых захватывающих сцен в фильме. И, конечно же, это бред.
Как и в большинстве случаев взлома, реальный доступ к документам Сноудена и их копирование заняли многие месяцы кропотливой работы. Сроки оспариваются, поскольку Сноуден утверждает, что ложные показания директора АНБ Джеймса Клэппера в марте 2013 года вдохновили его на получение и утечку документов, что противоречит утверждениям правительства США о том, что он перекачивал информацию из их систем с середины 2012 года. В любом случае понятно, что Сноуден предпочитает сжать сложный процесс в короткую последовательность для увеличения драматизма и интенсивности, поскольку основные факты дела (Сноуден использовал конфиденциальный доступ для утечки этих документов и раскрытия шпионской кампании АНБ) остаются неизменными независимо от того, потребовались ли минуты или месяцы для достижения .
Кубик Рубика
Замечательно, Сноуден предпочитает не изменять или неверно истолковывать любую информацию, раскрытую в результате утечек осведомителя. Разоблачение того, что АНБ незаконно шпионило за гражданами США, стало огромной новостью, и фильм точно это изображает, хотя и меняет метод информационного надзора Сноудена. В Сноуден , Плутоватый герой Левитта вытаскивает SD-карту, полную компрометирующих файлов, из офисов АНБ, как это обычно бывает в изящных фильмах об ограблениях, пряча их внутри кубика Рубика (идея, которую сам Сноуден предложил Стоуну, когда они вместе работали над Сноуден ).
На самом деле сопоставление информации заняло не только многие месяцы, но и проводилось в многочисленных частных сетях и устройствах и никогда не было таким простым, как вытаскивание определенной SD-карты из определенного здания. Однако, в отличие от временных рамок утечек Сноудена, причина этого изменения не была чисто эстетической. Эдвард Сноуден до сих пор так и не раскрыл методы, которые он использовал для получения указанных файлов, и, учитывая, что Челси Мэннинг все еще находится в тюрьме правительством США за утечку аналогичных изобличающих документов, а Джулиан Ассанж из Wikileaks подвергается аналогичным преследованиям за свои репортажи, понятно, что фильм Стоуна предпочитает не рисковать жизнью и безопасностью будущих информаторов, раскрывая реальные методы, используемые против таких агентств, как АНБ.
Дни АНБ Сноудена
Сноуден может придерживаться фактов на протяжении большей части своего времени, но одна ключевая фигура, представленная в сюжете фильма в первые дни Сноудена в АНБ, является чисто вымышленным творением, добавленным для того, чтобы дать персонажу Гордон-Левитт неотразимую драматическую арку. Хотя Рис Ифанс обычно превосходно выступает в качестве главного антагониста Сноуден у его персонажа Корбина О’Брайана нет конкретного реального аналога. В фильме О’Брайан изображен как вербовщик и, в конечном итоге, директор ЦРУ, который любит Сноудена и его персонажа (названного в честь классической антиутопии Оруэлла). 1984 ) представляет собой совокупность многочисленных видных деятелей, нанятых ЦРУ и АНБ во время пребывания там Сноудена. Он изобретен, потому что Сноуден нужен явный антагонист, а у АНБ и ЦРУ есть сотни тысяч сотрудников и нет узнаваемых государственных деятелей, и, скорее всего, также как предлог, чтобы позволить Стоуну добавить намек на литературного классика.
Почему Сноуден внес эти изменения
Как и предыдущий хит Стоуна, столь же неоднозначный Взвод , Сноуден в основном придерживается фактов, когда пересказывает свою реальную историю. Это слишком близко к правде для некоторых критиков, таких как бывший заместитель директора АНБ Крис Инглис, который жаловался, что фильм сделал Сноудена героем. Конечно, источник этого гнева мог быть не столько в точности фильма, сколько в том, что Стоун изображал высшее руководство АНБ (например, Инглис) как некомпетентное и аморальное, что потребовало раскрытия Сноудена шпионской программы АНБ. . Фильм действительно искажает факты, как правило, чтобы защитить самого Сноудена, Линдси Миллс и будущих разоблачителей, хотя некоторые изменения добавлены чисто по эстетическим соображениям, например, очень драматичная и очень неточная последовательность ограблений.