Роберт Дауни-младший и Бенедикт Камбербэтч сыграли разные версии Шерлока Холмса, но у кого это получилось лучше всего? Вот что нужно учесть.
Два самых популярных изображения Шерлок Холмс это Роберта Дауни-младшего и Бенедикта Камбербэтча, но у кого это получилось лучше всего? Великий детектив был создан сэром Артуром Конан Дойлем и впервые появился в Этюд в багровых тонах в 1887 году, и его популярность резко возросла благодаря серии рассказов, опубликованных в Журнал Strand , начиная с 1891 года со скандала в Богемии.
Шерлок Холмс получил в общей сложности четыре романа и 56 рассказов, которые были адаптированы для всех типов СМИ более 100 лет. Многие актеры играли разные версии знаменитого детектива на сцене, телевидении и в кино, каждая из которых придавала персонажу свой стиль, а недавние адаптации сделали Холмса и его дела снова популярными. Первым был фильм Гая Ричи с простым названием Шерлок Холмс , выпущенный в 2009 году вместе с Робертом Дауни-младшим. в качестве главного героя и Джуд Лоу в роли доктора Джона Ватсона. Фильм получил продолжение в 2011 году. Шерлок Холмс: Игра теней , в котором рассказывается о знаменитой смерти детектива у водопада Райхенбах в Швейцарии, где он неожиданно появился в конце, оставив дверь открытой для третьего фильма.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
В 2010 году BBC представила в сериале собственную версию Шерлока Холмса. Шерлок , созданный Марком Гэтиссом и Стивеном Моффатом. С современным Лондоном в качестве основного места, Шерлок адаптировали некоторые из самых известных дел детектива и запоминающихся персонажей к сегодняшнему дню, придав персонажу свежести. Шерлок руководил Бенедикт Камбербэтч в сопровождении Мартин Фриман в роли Джона Ватсона , и стал очень популярен среди поклонников Шерлока Холмса, а также создал свою собственную фан-базу. Выступления Дауни-младшего и Камбербэтча пользовались успехом у критиков и зрителей, но, в конце концов, кто из Шерлока Холмса лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть несколько важных аспектов.
Дауни-младший против Камбербэтча: какой Шерлок более точен для книг
Истории, которые работают в книгах, не обязательно будут работать на экране, поэтому ожидается, что при адаптации кейсов Шерлока Холмса будут внесены изменения, чтобы соответствовать формату и повествованию, к которому стремятся сценаристы. Шерлок Холмс не основан на какой-либо истории, написанной Конан Дойлем, хотя в нем много персонажей, но злодей фильма, лорд Блэквуд, является оригинальным творением. Шерлок Холмс: Игра теней с другой стороны, взяли элементы из рассказов «Последняя проблема» и «Приключение в пустом доме», но их самые большие различия заключались в том, как они решили изобразить Великого сыщика. Шерлок Холмс из книг и рассказов - эксцентричный человек, склонный к беспорядку дома, но не снаружи, бесстрастный и холодный, но при этом уважительный и спокойный, в то время как версия Дауни была беспорядочной и неопрятной, где бы то ни было, импульсивной, временами агрессивной, и нетерпеливый. Тем не менее, он сохранил многие другие характеристики из исходного материала, такие как мастер маскировки и очень хороший опыт в различных типах боя.
С другой стороны, Шерлок претерпел большинство изменений из-за того, что действие происходит в настоящее время (конечно, во время его выпуска), и они также повлияли на изображение персонажа. Шерлок называет себя высокофункциональным социопатом, и хотя он также холоден, как и оригинальная версия, он очень груб с окружающими, включая Джона (хотя он учится с ним обращаться, а иногда даже извиняет свое поведение перед незнакомыми людьми). своими путями). Версия Дауни-младшего выказывала больше уважения к окружающим, чем версия Камбербэтча, и его навыки и уловки более соответствуют исходному материалу, чем те, что были в Шерлок .
Дауни-младший против Камбербэтча: истории и дела у кого из Шерлока лучше
Телевизионное шоу даст сценаристам больше шансов изучить различные истории и случаи, тогда как один или два фильма ограничат эти возможности. Как уже упоминалось выше, история в Шерлок Холмс - оригинальный, с оригинальным злодеем, который, как полагали, использовал черную магию, но на самом деле он был просто человеком с очень сложным планом - хотя и не слишком сложным, чтобы победить Шерлока Холмса. Во втором фильме также присутствовали оригинальные персонажи, но с заклятым врагом детектива, профессором Мориарти, стоящим за всем конфликтом, и с элементами некоторых хорошо известных историй, в первую очередь той, где Шерлок и Мориарти (предположительно) падают насмерть. Хотя обе истории занимательны и приглашают зрителей также попытаться раскрыть дела, Шерлок в конечном итоге становится тем, у кого истории получше.
В отличие от фильмов, Шерлок взял многие кейсы Конан Дойля и адаптировал их к современному миру, также сделав аудиторию их частью и предоставив им необходимые инструменты и подсказки, чтобы сделать свои собственные выводы (и проследить ход мысли Шерлока). За исключением финальных серий, где третий брат Холмса был представлен, Шерлок были самые лучшие истории и кейсы, хотя это не значит, что Шерлок Холмс а также Шерлок Холмс: Игра теней были плохими - это просто разные интерпретации, действие которых происходило в разные периоды времени, и у одного было больше времени на развитие своих историй, чем у другого.
Дауни-младший против Камбербэтча: какой Шерлок лучший детектив
Обе версии Шерлока Холмса были на уровне оригинальной версии, раскрывая каждый случай, независимо от того, насколько сложными они казались (как это видно на примере Блэквуда в фильмах и Мориарти в сериале), но что действительно имеет значение, так это то, насколько они правдоподобны. мы. Шерлок Холмс из романов и рассказов удивил окружающих своими дедуктивными навыками и многим другим, и хотя сначала они могут показаться слишком фантастическими, как только он объяснит свои рассуждения и то, как он пришел к решению, все это становится понятным для читателей. так что в конечном итоге они правдоподобны. Когда дело доходит до раскрытия хода мыслей Шерлока, фильмы следуют тому же стилю, что и исходный материал, поскольку зрители не видят, над чем работает мозг Шерлока, пока он не объяснит это, поэтому аудитория испытывает ту же реакцию, что и читатели: и его навыки в конечном итоге кажутся правдоподобными.
Хотя Шерлок хвалили за то, как он показал аудитории, как Шерлок делал свои выводы в данный момент, этот ресурс достиг точки, когда он был слишком чрезмерным и фантастическим, особенно после того, как Шерлок воскрес из мертвых. В навыки Шерлока больше нельзя было поверить, и за случаями стало трудно следить (и в них также трудно было поверить, как и в случае со всей ситуацией с Еврусом Холмсом). Шерлок Холмс из Камбербэтча был хорошим детективом, но дошел до того, что то, что он делал, было чистой фантазией, тогда как версия Дауни-младшего была гораздо более правдоподобным детективом.
Дауни-младший против Камбербэтча: какой из актеров Шерлока лучше играет
«Шерлок Холмс» и «Камбербэтч» Дауни-младшего сильно различаются по разным причинам, наиболее очевидной из которых является то, что действие происходит в разное время и у них разные ресурсы. Ричи и компания стремились создать Шерлока Холмса, который максимально соответствовал исходному материалу, но который также мог бы отличаться от других адаптаций, в то время как Моффат и Гэтисс выбрали версию, которая могла бы существовать самостоятельно, и они оба добились этого. к выступлениям главных актеров. Имея это в виду, нет смысла сравнивать (если, конечно, в игру не вступают другие аспекты, такие как точность в книгах), поэтому, когда дело доходит до того, какой актер показал лучшую игру, это ничья между Дауни-младшим и Камбербэтч.
Заключение: Дауни-младший лучше Камбербэтча
В то время как обе версии предлагают разные точки зрения (и динамику) Великого детектива, в битве между Робертом Дауни-младшим и Бенедиктом Камбербэтчем первое выходит на первое место. Изображение Дауни-младшего привлекает поклонников историй Конан Дойля и тех, кто не знаком с исходным материалом, и предлагает интригующие случаи с правдоподобными выводами. Из этих двух Дауни-младший также ближе к Шерлоку Холмсу в книгах, чем к Камбербэтчу, который далек от джентльмена, которого создал Конан Дойль. Это, конечно, не означает, что Шерлок Версия Великого детектива плохая или скучная, но она определенно (немного) слабее, чем версия Ричи, даже если ей нужно исследовать больше дел и строить более длинные дуги.
В конечном итоге зрители сами решат, кто из них лучше Шерлок Холмс основанные на их собственном опыте работы с рассказами Конан Дойля и собственном вкусе, поскольку одна версия будет больше резонировать с некоторыми, чем с другой. Конечно, нет причин не наслаждаться и тем, и другим, и тем, что каждый из них предлагает персонажу, поскольку это очень разные изображения.