Квентин Тарантино защищает самый шокирующий момент Джокера

Какой фильм посмотреть?

День недели:

Жанр:

Тип: Фильм Сериал

Признанный критиками и обладатель множества наград режиссер Квентин Тарантино защитил самый шокирующий момент в фильме Тодда Филлипса. Джокер . Низкокачественный фильм о супергероях, посвященный одному из самых известных злодеев в мире, имел огромный успех благодаря своей темной тональной, урезанной истории происхождения.

С момента выхода фильм стал предметом многочисленных дискуссий и споров. Не все согласны, что Джокер например, это обязательно история происхождения, и возникло множество теорий относительно того, о чем и о ком фильм. Что касается его режиссера, Филлипс отошел от своей основной деятельности в качестве комедийного режиссера, чтобы взяться за фильм, хотя изначально ходили слухи, что легенда кинопроизводства Мартин Скорсезе будет руководить. Однако, несмотря на очень небольшой опыт работы с более серьезными предметами, Филлипс представил особенно мрачный взгляд на жизнь Артура Флека (Хоакин Феникс) и сумел вызвать значительное количество споров в процессе. Тарантино, который никогда не уклонялся от противоречий, возникших в результате насилия на экране, ясно дал понять, что, по его мнению, зрители точно знали, куда движется сюжет фильма, и приветствовали его.

По теме: Джокер: как происхождение Бэтмена изменило бы Темного рыцаря

Во время недавнего интервью с Империя подкаст журнала The Playlist [h/t Коллайдер ], Тарантино говорил о Джокер и его более подрывные элементы. Одним из аспектов фильма, который, по мнению Тарантино, достоин комментария, был Джокер финал, в котором Флек убивает ведущего ночного ток-шоу Мюррея Франклина ( Роберт Де Ниро ) в прямом эфире. Сцена вызвала значительный резонанс и продолжает вызывать бурные чувства у зрителей:

Подрывная деятельность на массовом уровне, глубокая вещь заключается в следующем: это не просто тревожно, это не просто захватывающе и захватывающе, режиссер подрывает аудиторию, потому что Джокер — чертов чокнутый. Персонаж ток-шоу Роберта Де Ниро нет злодей кино. Он кажется мудаком, но он не больший мудак, чем Дэвид Леттерман. Он просто мудак-комик, парень из ток-шоу. Он нет злодей кино. Он не заслуживает смерти. Тем не менее, пока зрители смотрят на Джокера, они хотят, чтобы он убил Роберта Де Ниро; они хотят, чтобы он взял этот пистолет, воткнул себе в глаз и снес ему гребаную голову. А если Джокер его не убил? Вы бы разозлились. Это подрывная деятельность на массивный уровень! Они заставили аудиторию думать как гребаный сумасшедший и хотеть чего-то [в обычном состоянии они никогда бы не захотели]. И они будут лгать об этом! [Зрители] скажут: «Нет, я не [хотел, чтобы это произошло]!», и они чертовски лжецы . Они сделали.

Мнение Тарантино о Джокер не обязательно наполнен чрезмерной любовью, которую часто получает фильм. Хотя он действительно ценит некоторые аспекты этого, Криминальное чтиво глубокая любовь режиссера к классическому кино достаточно хорошо информирована, чтобы по-прежнему критически относиться к тому, как фильм подражает его влияниям. Означает ли это, что его анализ того, что финал означает для зрителей, является правильным или нет, это совсем другой вопрос. Наверняка будет огромное количество Джокер поклонники, которые не хотели видеть Франклина убитым таким образом, как и наверняка найдутся поклонники фильма, которым нравилась каждая его секунда. Слова Тарантино, безусловно, оставляют место для споров, и вполне вероятно, что его, возможно, циничное обвинение встретит сопротивление.

Трудно описать, что Филлипс сделал с Джокер как подрывной по тому простому факту, что в восхождении Флека к безумию не было ничего тонкого. В начале фильма он был сумасшедшим, и в конечном итоге его слабое психическое здоровье привело к климатическому убийству в фильме. В этом смысле справедливо утверждать, что аудитория знал что Флек в конце концов сделает что-то ужасное, но не обязательно, что они активно на это надеялись.

Далее: Кто самый смертоносный злодей DC без питания?

Источник: Плейлист [ч/т Коллайдер ]