Игрок Path of Exile, заявивший, что их забанили за использование макроса доступности, признал, что это был обман, чтобы доказать, насколько легко обмануть других.
К Путь изгнания игрок признал, что их не забанили за использование макросов для обеспечения доступности - на самом деле, они никогда не использовали макросы и никогда не были забанены. Эта новость появилась после того, как разработчик Grinding Gear Games провел внутренний поиск. После обмана возникли дискуссии о потенциальных негативных последствиях для доступности, которые могут иметь фальшивые инциденты, подобные этому.
В игровой индустрии отсутствуют варианты доступности. В последнее время появились яркие пятна, вроде Последний из нас, часть 2 настройки доступности, но многие игры наказывают игроков, которые решают играть на более легких уровнях сложности, давая им меньше опыта, меньше выпадения предметов или даже категорически покровительствуя им, как в случае с Пещерная история а также Wolfenstein: Новый порядок . Стремление геймеров с ограниченными возможностями сделать игры более доступными означает, что подобные розыгрыши могут быть потенциально опасными.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
Мистификация началась с пользователя Reddit poelegalthrowaway00, который сделал теперь удаленный пост (через Котаку ) на юридическом сабреддите, объясняя, что авария ограничила использование большей части их пальцев. Таким образом, они связали макрос для одновременного обновления нескольких баффов зелий, а затем заявили, что использование макроса привело к запретить их Путь изгнания учетная запись . Когда новости о посте достигли Путь изгнания Твиттер, Игры Grinding Gear сказал, что не обнаружил никаких доказательств инцидента. В соответствии с Котаку , poelegalthrowaway00 позже сделал другой, теперь удаленный пост, который действовал как признание. Пост частично читается следующим образом.
«Я педагог, и сделал это, чтобы продемонстрировать своему классу, насколько легко [можно] манипулировать общественным мнением и дискурсом в социальных сетях. Я также написал самый популярный ответ, и один из моих аспирантов опубликовал его. [...] Path of Exile был выбран в качестве предмета, потому что большинство моих учеников знакомы с играми, и это относительно безобидная область для этого упражнения по сравнению с чем-то вроде политики. [...] Прошу прощения, если это вызвало у кого-то стресс. [...] Использование Path of Exile также продемонстрировало, насколько просто убедить людей думать, что вы являетесь экспертом в своей области, даже если у вас нет опыта. Если вы были обмануты этим или испытали какие-либо эмоции, такие как возмущение и т. Д., Не расстраивайтесь. Все попадают на эти уловки. [...] Скорее, возьмите это как пример, чтобы более скептически относиться ко всему, что появляется в социальных сетях ».
Многие поспешили сказать, что это жестокая уловка. В Твиттере, Стивен Спон , главный операционный директор благотворительной организации AbleGamers, который ранее поддерживал poelegalthrowaway00, изменил свою позицию, когда стало известно о мистификации. Он написал в Твиттере: Притворяться геймером-инвалидом, чтобы беспокоить компанию, - самое низкое. Люди уже скептически относятся к людям, называющим себя инвалидами. [...]Вы сделали мир более трудным местом для людей с ограниченными возможностями, чтобы привлечь внимание разработчиков. '
Притворяться геймером-инвалидом, чтобы беспокоить компанию, - самое низкое. Люди уже скептически относятся к людям, называющим себя инвалидами.
Итак, поздравляю, тролль. Ты сделал это. Вы сделали мир более трудным местом для людей с ограниченными возможностями, чтобы привлечь внимание разработчиков. GG
- Стивен Спон (Спаун) (@stevenspohn) 16 апреля 2021 г.
Перед удалением сообщение poelegalthrowaway00 было отредактировано, чтобы утверждать, что пользователь был взломан, но это кажется маловероятным, учитывая подробности их первоначального Путь изгнания запретить мистификацию объяснения. В попытке poelegalthrowaway00 показать, как легко обмануть людей в сети, они в конечном итоге предоставили лишь пример потенциально опасного троллинга.
Источник: Котаку , Стивен Спон / Twitter