«Страсти Христовы» — это жестокое, трогательное и открывающее глаза изображение того, что Иисус претерпел, чтобы заплатить за наши грехи, что могло бы занять некоторое время, изображая, ПОЧЕМУ он подвергался гонениям.
Позвольте мне начать с того, что я не думаю, что это будет объективный обзор. Если бы это был суд, а не фильм, меня бы не выбрали в жюри, потому что я в полной мере воспринял все предрелизные новости и истерию, что повлияло на мой просмотр фильма.
Во-вторых, если у вас есть дети младше 10 лет, НЕ ПРИВОДИТЕ ИХ НА ЭТОТ ФИЛЬМ. Это достаточно ясно для вас? И если у вас есть молодые подростки, сначала просмотрите его самостоятельно.
Я пришел, готовый к мучительному насилию и кровопролитию (которым я не чужд с тех пор, как был фанатом слэшеров в молодости), а также приготовился высказать свое мнение о том, был ли это антисемитский фильм (которое я считал не было бы).
Последняя часть субъективности исходит из того факта, что да, я христианин, поэтому мне трудно представить, что я смотрю этот фильм в качестве атеиста/агностика/поклонника домашних животных или кого-то еще (итак, вы еще не обиделись?).
Прежде чем это начнет читаться как обзор Гарри Ноулза, позвольте мне перейти к этому...
Мел Гибсон Страсти Христовы потрясающий фильм. Это полностью затянуло меня, особенно после первых получаса или около того, большую часть которых я провел в страхе перед надвигающимся насилием, о котором так много слышал. Арамейский сбил меня с толку всего на 2 секунды, после чего добавил фильму столько аутентичности, что просто невероятно. (Примечание: я только что посмотрел несколько минут «Иуды» на канале ABC, на котором говорят на современном английском с американским акцентом. Какая ерунда.)
Вы можете смотреть этот фильм почти без субтитров, но тогда вы упустите некоторые тонкости диалога, который в некоторых случаях отличается от того, что вы ожидаете. Языки были так богаты и так много добавили к фильму... ну, я перестану повторяться.
Кинематография, особенно в саду в начале фильма, делала его почти сказочным... и идея ввести немного жуткого андрогинного сатану, хотя и не присутствующего в библейских рассказах, была очень эффективной для создания антагониста, которого мы мог соединиться с.
Предательство Иуды, опять же, очень хорошо сделано. Переход от жадности к беспокойству по поводу того, что он сделал, был правдоподобен. Что мне действительно не понравилось (и я читал об этом заранее), так это использование детей для представления демонов в фильме. Я думаю, Мел Гибсон полностью сошел с ума с этой идеей. Это просто казалось неправильным, и он мог легко изменить что-то незначительное в сценарии и вместо этого сделать взрослых, которые мучили Иуду. Дети были священны и невинны для Иисуса, и более вероятно, что взрослые (грешники) будут сосудами для демонов в фильме.
Изображение Понтия Пилата также подорвало доверие к фильму из-за того, что он изображал его вдумчивым, нерешительным, чтобы наказать Иисуса, таким парнем, когда история показывает, что на самом деле он был довольно жестоким, как само собой разумеющееся.
Что до антисемитизма? Дай мне перерыв. Если кто-то и должен жаловаться на этот фильм, так это итальянцы с изображением римских солдат. Любой, кто уйдет из этого фильма с ненавистью к евреям, — идиот. В фильме было ясно, что не ВСЕ евреи хотели, чтобы Иисуса убили. На самом деле казалось, что в основном те, кто жил в городе, скорее всего, выиграют от статус-кво.
И, конечно же, у нас есть мучения Христа. Да, это было жестоко и тяжело смотреть. В частности, был один момент, когда я физически съежился на своем месте. Было ли это эффективно? Да. Было ли это необходимо? Как (недавно отчеканенный) христианин, я говорю... определенно.
Мне (и, полагаю, многим другим) история распятия хорошо известна, но, несмотря на интеллектуальное осознание того, что это было, реальность этого и то, что к этому привело, трудно понять. История превратилась почти в притчу, где рассказывают историю, не чувствуя в ней человечности.
Это то, что для меня сделал Мел Гибсон с Страсти Христовы . Его фильм заставил меня на мучительном эмоциональном уровне понять, какую огромную жертву принес Иисус ради человечества. Да, это всего лишь фильм и интерпретация Мэла, но он вызвал видение уровня страданий, которые претерпел Христос. Добровольно, могу добавить, и с раскаянием перед теми, кто причинил ему боль.
Насколько больше и выше нас Иисус, стало очевидным, когда он был на кресте. Я слышал: «Прости им, ибо не ведают, что творят». много раз ... но в контексте фильма я чувствовал себя совершенно слабым, когда сидел и пытался заставить Иисуса стрелять лазерными лучами из его глаз, чтобы поджарить его римских мучителей.
Я бы хотел, чтобы было больше времени посвящено тому, как и почему Иисус оказался в такой ситуации... что-то еще, чтобы показать в контексте фильма, почему он был готов пройти через всю эту боль ради человечества. Конечно, было несколько воспоминаний, но они стали незначительными в общем фильме.
Не знаю, как на это отреагируют неверующие, но для меня это было подтверждением и укреплением моей веры.
Я не буду ставить ему звезд из-за своих чувств по поводу использования детей в фильме и отсутствия предыстории для тех, кто не знаком с тем, почему Иисус был готов умереть на кресте.