Дебаты о сетевом нейтралитете утихли, но битва на федеральном уровне все еще продолжается. Вот краткий обзор того, где мы сейчас находимся.
Споры по поводу чистый нейтралитет это непрерывная политическая и корпоративная битва в США на протяжении более чем полувека. Хотя сейчас может показаться, что он отошел на второй план по сравнению с другими современными политическими проблемами, он все еще находится в фокусе политического дискурса, и проблемы остаются нерешенными. Многие люди понимают, что это спорная тема, поэтому, возможно, сейчас, на пороге Интернет-прорывов, таких как 5G и WiFi 6, самое подходящее время, чтобы узнать, где находятся США.
Сетевой нейтралитет - это идея о том, что Интернет должен предоставлять весь трафик одинаково. Это означает, что провайдеры интернет-услуг (ISP), такие как Comcast, Verizon или AT&T, должны предоставлять всем клиентам доступ к одним и тем же веб-сайтам и поддерживать постоянную скорость независимо от того, какие сайты клиенты посещают. Цель концепции - не допустить, чтобы компании ограничивали или ускоряли скорость соединения в пользу влияния на трафик на определенные веб-сайты.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
В отличие от большинства политических конфликтов, дебаты о сетевом нейтралитете не являются социальными. Это почти полностью проблема между крупными телекоммуникационными корпорациями и ... всеми остальными. Отмена сетевого нейтралитета приносит пользу нулевым людям, за исключением руководителей некоторых телекоммуникационных компаний и политиков, которые извлекают выгоду из их успеха. По общему мнению конечного пользователя, это не принесет пользы.
Почему мы перестали быть нейтральными в сети
В 2017 году президент Трамп назначил Аджита Пая председателем FCC. Паю удалось отменить стандарты чистого нейтралитета, изложенные в 2015 году, а это означает, что США в настоящее время не являются нейтральными в отношении сети. Основная причина отказа от сетевого нейтралитета заключается в том, что он сдерживает инвестиции интернет-провайдеров в расширение интернет-инфраструктуры и разработку новых технологий. Сторонники Пая предполагают, что Интернет мог бы стать лучше и быстрее, если бы провайдеры могли зарабатывать деньги, чистый нейтралитет якобы им отрицает. Корпорации также поддержали отказ от сетевого нейтралитета в пользу взимания платы с людей, которые используют больше данных в Интернете, чем другие, для увеличения доходов. Короче говоря, интернет-провайдеры считают, что они могут зарабатывать больше денег без сетевого нейтралитета.
Почему люди хотели сохранить нейтралитет в сети
Открытый равноправный Интернет наиболее привлекателен для людей, потому что он служит стеной, предотвращающей поток антипотребительских методов ведения бизнеса. Основной аргумент в пользу нейтральности сети заключается в том, что без нее интернет-провайдеры могут создавать «быстрые интернет-полосы», взимая с клиентов больше денег за более высокую скорость на определенных веб-сайтах или при использовании определенных приложений. Очевидной отрицательной стороной этого может быть то, что люди, которые не используют сайты и сервисы с быстрой полосой, могут видеть, что их соединения блокируются или замедляются. Выбирать этот путь дает огромную корпоративную выгоду, поскольку многие интернет-провайдеры также владеют или имеют доли во многих развлекательных компаниях.
Например, если интернет-провайдер владеет потоковой службой, у него есть веская причина снизить скорость Netflix своих клиентов. AT&T подверглась критике именно за такую практику, предлагая неограниченный объем данных для клиентов, которые смотрят Direct TV Now, но не для использования других потоковых сервисов. В реальном мире существует всего несколько случаев подобных сценариев, но ничто не препятствует этому, и правила сетевого нейтралитета полностью устранят эти опасения.
Конгрессу, штатам и городам по-прежнему разрешено составлять чистое нейтральное законодательство, и поэтому борьба продолжается . Есть множество других причин, по которым Интернет должен оставаться «свободным и открытым», в том числе преимущества для малого бизнеса и свобода слова. Тридцать четыре штата издали законы той или иной формы, направленные на сохранение чистый нейтралитет действует на федеральном уровне до тех пор, пока Конгресс не внесет изменения.