«Маугли: Легенда джунглей» Энди Серкиса звучал многообещающе, но не был выполнен должным образом. Вот самые жестокие отзывы о новом фильме Netflix.
Маугли: Легенда джунглей получает несколько жестоких отзывов, что не очень хорошо для большого релиза Netflix. Маугли изначально планировалось выпустить примерно в то же время, что и альбом Джона Фавро Книга джунглей в 2016 году, но он получил несколько задержек, прежде чем в конечном итоге он был выпущен в октябре 2018 года. Затем все изменилось, когда Warner Bros. Маугли в Netflix. И вот Netflix выпускает Маугли 7 декабря, после его первого дебюта в некоторых кинотеатрах США.
Несмотря на задержки производства, Маугли: Легенда джунглей , режиссером которого является вдохновитель захвата движения Энди Серкис, звучало многообещающе, поскольку оно было описано как более точная адаптация романа Редьярда Киплинга. Книга джунглей , которые были вдохновлены анимационными и игровыми фильмами Диснея, но адаптированы для более молодой аудитории. В главных ролях Кристиан Бэйл, Бенедикт Камбербэтч, Кейт Бланшетт, Том Холландер и другие, Маугли должен был стать ответом блокбастера WB на фильм Диснея. Книга джунглей - но это может быть не так, даже в Netflix.
Связанный: Есть ли у Маугли сцена после титров?
Обзоры для Маугли: Легенда джунглей есть, и кажется, что, хотя у Серкиса могла быть хорошая идея, исполнение плохое и неравномерное. Критики высоко оценили выступление молодого Рохана Чанда в роли Маугли, но компьютерная графика и игра в стиле mo-cap привели к появлению неуклюжих, незаконченных сцен с животными, которые трудно смотреть. К тому же Калли Кловс. Маугли сценарий также подвергся критике. И все это подтверждается Маугли: Легенда джунглей самые жестокие отзывы.
Как только Мэтью Рис входит в кадр в роли охраняемого охотника на крупную дичь, Маугли отказывается от всякого чувства удивления и выбирает темную причуду, которая, вероятно, отпугнет зрителей всех возрастов, в то же время травмируя некоторых из них по пути (сцена с участием обезьян в джунглях вызывает отвращение, а более позднее откровение с участием одного из Маугли друзья детенышей - одна из самых ужасающих вещей, показанных на экране в этом году). Сюжетные моменты, которые подталкивают Маугли к его самым большим разоблачениям, банальны и очевидны, перемежаются большими потрясениями, которые не заслуживают и резкими просто ради переворачивания повествования.
Маугли должен жить в двух мирах, человеческий детеныш борется за то, чтобы быть самим собой среди существ, не привыкших к подобным дихотомиям, но Маугли никогда не сможет найти золотую середину между враждующими фракциями. Слишком темно для детей, слишком скучно для взрослых. Потрясающие эффекты, иногда убогий захват движений. Технология может быть и есть, но это не значит, что она использована в полной мере. Это история о взрослении, неспособная продвигаться вперед во всех действительно важных направлениях.
Возможно, самым слабым звеном в пищевой цепочке фильма является анемичный сценарий Келли Кловс, впервые набитый наполнителями из небольшого количества вещества. История не так стремительна, как волки. Решение сценария обособиться от классической истории состоит в том, чтобы добавить новых персонажей и второстепенные сюжеты; К сожалению, слишком много хорошего может утомить зрителя или утомить его.
Как актер Серкис может быть мастером киноиндустрии, но рассказывание историй через перформанс - это другой навык, чем писательство или режиссура. Принудительное добавление таких персонажей, как Бхут, напрасно раздувает несоответствующий визуальный стиль фильма и не соответствует внешнему виду персонажей. Поскольку на создание одного из этих фильмов, наполненных компьютерной графикой, могут уйти годы, возможно, это был неподходящий момент. Маугли последовал за переосмыслением Джоном Фавро анимационного фильма Диснея 1967 года в прямом эфире в 2016 году. Хотя Серкис и его команда пытались отделить его пересказ от других, эксперименты и дополнения не всегда удавались.
Однако эта угроза в презентации расходится со сценарием, написанным начинающим сценаристом Калли Кловс, в котором простота и широкие мазки напоминают фильм, предназначенный для детей. Это создает странный тон, где характеристики мультяшны, а мир, в котором они живут, порочен. Сцена, в которой чучело и сидит один из симпатичных приятелей Маугли, наверняка вызовет слезы у молодых зрителей, которые встретятся с ней в ожидании веселья в джунглях.
В качестве демонстрации для The Imaginarium, студии цифровой записи перформансов Серкиса, успех неоднозначен. Издалека персонажи движутся плавно, и в этом есть красота, особенно в древнем слоне, который прожил так долго, что начал напоминать покрытую мхом скалу. И все же в лицах есть что-то странное, черты лица животных устроены так, что это просто человеческое прикосновение, глаза как-то не в том месте. Это отталкивает. Кроме того, Серкис направил звездный состав, чтобы переборщить с голосами.
Увы, как и Маугли, который, как точно замечает Каа, был одновременно человеком и волком, и ни то, ни другое, фильм постоянно сталкивается с серьезными проблемами идентичности. Хотя версию Серкиса, очевидно, хотели бы воспринимать на ее собственных условиях, практически невозможно не проводить сравнения с фильмом Фавро, как с точки зрения тона, так и с точки зрения технологии.
Еще более проблематичным является отсутствие объединяющего тона, особенно в двух случаях: в одном Маугли зверски нападают его обезьяны-похитители, а в другом он делает шокирующее открытие в комнате трофеев охотника - с таким ужасающим эффектом. с таким же успехом могла бы быть Книга джунглей Сэма Пекинпа.
Между тем, в дикой природе, в отличие от гибких, удивительно плавных движений четырехногих персонажей, которые украшали версию Фавро, сгенерированные компьютером животные, особенно в их взаимодействии с Маугли, испытывают странную резкость, которая по иронии судьбы вспомнить некоторых из тех винтажных аниматроников Диснейленда.
К сожалению, как ни одарен Чанд в реакции на воображаемых животных, ему (возможно, к счастью) все же не хватает жизненного опыта или актерских способностей, чтобы сделать кризис идентичности Маугли столь тонким и убедительным, каким он должен быть. Возможно, часть проблемы здесь связана с Серкисом и сценаристом Калли Кловс, которые поставили провокационную экзистенциальную дилемму для персонажа, который, возможно, еще не в состоянии полностью понять все эти проблемы.
Но даже если великие истории всегда стоит рассказывать, иногда в новых версиях нет необходимости, особенно когда неясно, каковы их уникальные элементы. В конечном счете, Маугли: Легенда джунглей хорошо продуманный и тематически богатый, но все его исследования природы, воспитания и поиска своего места в сложном мире в конечном итоге подчеркивают истины, менее важные для джунглей, которые персонаж Киплинга называет домом, чем для самого Голливуда.
Пока Киплинг создавал Книга джунглей , как и рассказанная история Маугли с самого начала, это действительно стало историей Диснея, которую нужно рассказывать на протяжении многих лет, по крайней мере, с широкой аудиторией. И эта диснеевская версия Книга джунглей , до краев наполненный незабываемыми песнями, такими как «The Bare Necessities», является синонимом истории Маугли, и так было на протяжении десятилетий. Это не означает, что нельзя не принимать во внимание оригинальную историю Киплинга. Однако кажется, что все адаптации Книга джунглей сравниваются больше с версией Диснея, чем с историей Киплинга.
Здесь сравнения неизбежны, и Серкис Маугли просто не совпадает. Сценарий слишком упрощен для мрачных, взрослых и иногда тревожных тем фильма, в котором работал Серкис, и этот дисбаланс до боли очевиден. Так же и огромная разница в работе CGI / захвата движения, которая кажется намного более детализированной для некоторых животных и некоторых сцен, чем для других. Хотя Серкис, возможно, приложил благородные усилия с добрыми намерениями к Маугли: Легенда джунглей Кажется, публика всегда предпочтет поющего, танцующего медведя и обезьяну, которая мечтает быть человеком.
Более: Маугли из Screen Rant: Legend of the Jungle Review
Ключевые даты выпуска- Маугли: Легенда джунглей (2018) Дата релиза: 07 дек.2018 г.