Концовка Minority Report раскрывает правду об убийствах Энн Лайвли и Лео Кроу и тревожных секретах, стоящих за Precrime.
Стивен Спилберг научно-фантастический триллер 2002 года Отчет меньшинства раскрывает запутанную тайну убийства, которая не дает раскрыться до самого конца. По одноименному рассказу Филипа К. Дика, Отчет меньшинства Том Круз играет Джона Андертона, начальника отдела предварительной подготовки, в футуристическом видении Вашингтона, округ Колумбия. Используя трех экстрасенсов, называемых «предсказателями», Precrime может видеть убийства до того, как они произошли, и предотвращать их. Виновные арестованы, осуждены и заключены в тюрьму на том основании, что они, несомненно, убили бы кого-то, если бы их не остановили.
Поскольку Precrime находится на грани превращения в национальную программу, федеральный следователь по имени Дэнни Уитвер (Колин Фаррелл) прибывает на место происшествия, чтобы искать недостатки в системе. Вскоре после этого предсказатели видят, как Джон убивает человека по имени Лео Кроу (Майк Биндер), которого он никогда не встречал. Полагая, что Витвер подставил его, Джон бежит, чтобы выиграть достаточно времени, чтобы доказать свою невиновность. Его поиск правды приводит его к странному случаю с женщиной по имени Энн Лайвли (Джессика Харпер), которая была спасена от утонувшего убийства полицейскими Precrime, но сразу после этого пропала без вести.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
Джон также узнает о сокрытии в Precrime. Иногда видение одного из предсказателей не согласуется с двумя другими, создавая так называемый «отчет меньшинства», который удаляется, чтобы не было никаких сомнений в уверенности Precrime в будущем. Полагая, что он должен иметь отчет меньшинства, Джон возвращается в Precrime и похищает самого сильного из предсказателей, Агату (Саманта Мортон). Пока идут минуты до его предполагаемого убийства Лео Ворона, Джон все еще не имеет ни малейшего представления о том, кто его жертва и почему он хотел бы убить его ... то есть до тех пор, пока он не доберется до квартиры Ворона.
Как (и почему) Джон был настроен убить Лео Ворона
Убийство Джоном Лео Ворона действительно было преднамеренным, но не Джоном. Он был организован Ламаром Берджессом (Макс фон Сюдов), одним из основателей Precrime и близким другом Джона. Ламар спланировал убийство после того, как Джон пришел к нему, чтобы спросить об Энн Лайвли и почему видение Агаты о смерти Лайвли отсутствует в системе. Зная, что Джон слишком близко подошел к темной истине, которая могла разрушить Precrime незадолго до того, как программа стала общенациональной, Ламар использовал против него то, что считал самой большой слабостью Джона: исчезновение его сына Шона (Тайлер Патрик Джонс) в Балтиморе. шесть лет назад.
Ламар организовал освобождение преступника по имени Лео Кроу из тюрьмы и пообещал ему, что, если он согласится на то, чтобы его убил Джон, о его семье позаботятся. Он приказал Лео остаться в квартире, которую Витвер называет оргия доказательств На кровати разложены сотни детских фотографий, в том числе фальшивые фотографии Лео с Шоном. Под давлением Джона Лео также предложил пугающие вымышленные подробности того, как умер Шон - утонувший в утяжеленной бочке, - а также намеки на то, что он изнасиловал Шона перед тем, как убить его. Всего этого достаточно, чтобы заставить Джона признать, что ему суждено убить Лео Ворона. Однако Джон в конечном итоге пропускает крайний срок убийства и вместо этого пытается арестовать Лео. Отчаявшийся Лео показывает, что ему заплатили за ложь об убийстве Шона, и использует пистолет Джона, чтобы убить себя.
Убийство Лео Кроу создает парадокс предопределения, поскольку единственный способ, которым Джон знал искать человека по имени Лео Кроу, заключался в том, что он уже видел видение, в котором он сам убивает его, и он смог найти квартиру, только используя улики, которые он видел. в видении. Несмотря на то, что у Джона нет отчета меньшинства, его решение не убивать Лео Кроу подрывает надежность Precrime иным образом: зная свое будущее, Джон смог его изменить. Если бы он смог принять такое решение, то многие преступники, которых он арестовал за эти годы, могли бы сделать то же самое.
Что на самом деле случилось с сыном Иоанна
Когда выяснилось, что Лео Кроу был фальшивкой, зрители могут задаваться вопросом, что на самом деле случилось с Шоном. Отчет меньшинства намеренно оставляет этот вопрос без ответа, так что к концу фильма мы все еще знаем не больше, чем Джон: он затаил дыхание под водой в общественном бассейне, а когда он снова подошел, Шон исчез. Мы не знаем, кто забрал Шона, как он умер и даже может ли он где-то быть жив. Выступая в 2002 году в интервью Роджеру Эберту, Спилберг объяснил, что некоторые вопросы в Отчет меньшинства были намеренно оставлены без ответа:
У меня в ухе был Джон Хьюстон. Я вернулся и посмотрел на «Мальтийского сокола» и «Большой сон» [Говарда] Ястреба - чтобы увидеть, как разрешаются некоторые из загадок из тех нуар-фильмов. Они не расставили точки над каждым i и перечеркнули каждый t. Они пытались вывести вас из равновесия. В те дни они задавали больше вопросов, чем могли ответить.
В рамках истории тот факт, что исчезновение Шона осталось загадкой, жизненно важен, потому что травма от потери сына - это то, что подпитывает веру Джона в Precrime. Программа показывает видения убийств, которые можно воспроизвести, приостановить и усилить, чтобы Джон мог сосредоточиться на них и найти ответы - то, что он не смог сделать для Шона. К концу фильма принятие Джоном того, что Precrime должен умереть, также является символом его признания того, что он никогда не узнает, что случилось с Шоном, и, наконец, готовности двигаться дальше.
Как (и почему) была убита Энн Лайвли
Отчет меньшинства На самом деле история начинается за шесть лет до начала фильма, когда Ламар нашел способ сделать невозможное: совершить убийство в мире, где полиция может видеть убийства до того, как они произойдут. Ламар убил Энн Лайвли по той же причине, по которой он позже настроил Джона убить Лео Ворона - чтобы защитить Precrime. Хотя предсказатели публично объявляются чудодейственным подарком человечеству, доктор Хайнеман (Лоис Смит) раскрывает Джону, что на самом деле они являются детьми матерей, которые были зависимы от ранней версии нейроина, того же наркотика, который использует Джон. Воздействие нейроина in utero вызвало ужасные повреждения мозга у детей, большинство из которых умерли в раннем возрасте. Однако те, кто выжил, пережили видения убийств, которых еще не было, и они стали основой для Precrime.
Энн Лайвли была матерью Агаты, нейроинтенсивной, которая попала в реабилитационный центр и сумела победить свою зависимость. Приведя себя в порядок, она захотела вернуть свою маленькую девочку. Ламар не мог позволить Анне забрать Агату, поскольку предсказатели функционируют как коллективный разум, а двое других - братья-близнецы по имени Артур (Майкл Дикманн) и Дашиелл (Мэтью Дикманн) - не «работают» без Агаты. Он также не мог рискнуть, что Энн публично потребует возвращения дочери, поскольку это привлечет внимание к благополучию предсказателей. Выставка возле штаб-квартиры Precrime заставляет туристов лгать об условиях жизни предсказателей, давая понять, что их мучительное заключение в бассейне - лишь один из многих секретов Precrime.
Чтобы осуществить убийство Энн Лайвли, Ламар использовал явление, называемое «эхо», когда предсказатели воспроизводят свои прошлые видения. Он велел Анне приехать и встретиться с ним у озера и заплатил наркоману-бродяге, чтобы тот попытался утопить ее. После того, как Ламар увидел видение ее смерти, он знал все подробности того, как могло бы закончиться первоначальное убийство. Затем он дождался у озера, пока бродяга будет арестована Precrime, и после того, как они ушли, таким же образом убил сам Энн Лайвли. Предсказатели также прислали видение этого убийства, но оно было отклонено как просто эхо и удалено.
Почему окончательный выбор Ламара Берджесса разрушает преступность
В Отчет меньшинства В финале Ламару Берджессу предлагается та же дилемма, что и Джону Андертону в оригинальной истории Филипа К. Дика: он может либо совершить убийство, либо приговорить самого себя, но спасти Precrime в процессе; или он может решить не совершать предсказанное убийство, тем самым обнажая роковую ошибку в Precrime и разрушая свое собственное творение. Когда убийство уже предсказано, и к нему приближаются полицейские, Ламар решает выстрелить себе в грудь. Ранее в фильме он сказал Витверу: Я не хочу причинять боль Джону Андертону '- и, несмотря на всю его ложь, кажется, что это заявление было полностью честным. Понимая, что у него есть выбор, Ламар решает покончить с собой, а не убить Джона, потому что он не может быть свидетелем разрушения его наследия.
Если бы Ламар решил застрелить Джона, его бы арестовали за убийство (вместе с убийством Энн Лайвли), но он также доказал бы, что Precrime работает. Предполагаемое убийство Лео Кроу было названо «человеческим недостатком» в Precrime из-за того, что офицеры не смогли вовремя прибыть на место происшествия, и к смерти Джона Андертона относились бы точно так же. Преступность все еще могла стать национальной, и наследие Ламара было бы сохранено. Решив не стрелять в Джона, Ламар публично доказывает то, что Джон уже обнаружил ранее в фильме: человек, который знает свое будущее, может его изменить, и поэтому видения предсказателей не являются определенными. Это приводит к расформированию Precrime и выпуску предсказателей.
Подлинное значение концовки отчета меньшинства
Как и многие другие истории о путешествиях во времени и футуристических видениях, Отчет меньшинства задается вопросом, можно ли изменить однажды известное будущее. Терминатор: Тёмная судьба ответил на этот же вопрос, предположив, что определенные вещи неизбежны и произойдут, несмотря на попытки их предотвратить; после того, как Сара Коннор предотвратила рост Скайнета, его место заняла другая компьютерная система под названием Легион, которая привела к аналогичному падению человечества. Когда Лео Ворона умирает почти так же, как предсказывалось в видении, несмотря на то, что Джон решил не убивать его, кажется, что Отчет меньшинства мог бы сделать аналогичный вывод.
Дэнни Уитвер критикует Precrime в начале Отчет меньшинства , спрашивая, как они могут быть уверены, что убийство определенно произошло. В ответ Джон катит к нему мяч. Когда Витвер ловит его, чтобы предотвратить падение, Джон утверждает, что тот факт, что он поймал его, не меняет того факта, что он определенно собирался упасть. Однако, в отличие от катящегося мяча, Джон и Ламар могут решить не падать (образно говоря). Элемент человеческого участия в уравнении - это то, что делает видения предсказателей не вполне определенными, а также отвечает за создание отчетов меньшинства.
По пути, Отчет меньшинства также ставит под сомнение этичность наказания кого-либо за то, что он собирался сделать, но еще не сделал. Любимая тема этических дебатов - оправданно ли вернуться в прошлое и убить Адольфа Гитлера в младенчестве. Обычно говорят, что это действие ошибочно в двух отношениях: во-первых, убийство младенца Гитлера не является гарантией того, что какой-то другой человек займет то место в истории, что и Гитлер, с тем же результатом; и во-вторых, что даже если убийство младенца Гитлера предотвратит Холокост, вы все равно будете убивать невинного ребенка. В Отчет меньшинства Precrime сталкивается с той же дилеммой и оправдывает заключение будущих убийц в тюрьму тем, что нет никаких разумных сомнений в том, что они не убили бы свою жертву. Конец Отчет меньшинства доказывает, что такое разумное сомнение существует, доказывая, что ни один жизненный путь не предопределен полностью, и люди могут выбирать по-другому, даже когда кажется, что пути назад нет.