Текущий Марвел Удивительный человек паук run, кажется, пытается исправить худшие истории краулера по стенам, но, к сожалению, это только усугубляет ситуацию. Самый известный и самый продаваемый супергерой Marvel, Человек-Паук постоянно изобретается заново, чтобы он чувствовал себя актуальным для последнего поколения. В результате читатели легко забывают, что Питер Паркер плетет свои сети в комиксах с 1963 года, а это значит, что на протяжении десятилетий его писало множество разных создателей комиксов. У него были одни из лучших писателей в индустрии, но, к сожалению, были и другие, которые не были так хороши. У него были периоды, когда писатель был лучшим писателем, создавая культовые истории, такие как «Ночь, когда умерла Гвен Стейси», которые буквально изменили всю индустрию комиксов. Но у него также было много историй, которые не так хорошо вспоминаются, в том числе такие, где откровенно трудно сказать, почему писатели и редакторы сочли их хорошей идеей.
Ник Спенсер продолжает Удивительный человек паук run все чаще кажется, что он сосредоточен на попытке исправить все худшие и самые противоречивые истории Человека-паука. Основная концепция связана с последствиями «Еще одного дня», истории, в которой редакция вычеркнула брак Человека-паука с Мэри Джейн из истории, потому что редакторы опасались, что супружеская жизнь будет слишком большим изменением статус-кво Питера Паркера. Он представил Сородича, злодея, который, кажется, является духом Гарри Осборна, умершего в оригинальной временной шкале, а Доктор Стрэндж в настоящее время ведет расширенный разговор с Мефисто, торгующимся за душу Человека-паука. Между тем, недавние комиксы даже добавили еще одну морщинку в эту смесь, пытаясь переписать другую столь ненавидимую историю, «Прошлые грехи», которая показала, что у Нормана Осборна были дети от Гвен Стейси до ее смерти, и вернула их в качестве суперзлодеев. Спенсер переосмыслил эту абсурдную и тревожную сюжетную линию как продукт гипноза и клонирования, извращенный генеральный план пытать как Человека-паука, так и Осборна.
Связанный: Новый Человек-Паук работает на самых могущественных злодеев Marvel
Ретконы становятся все более сложными — сейчас кажется, что по какой-то причине бегают по крайней мере три версии Гарри Осборна, в том числе созданный ИИ стиль Арнима-Зола из его ментальных инграмм. Но, к сожалению, эта попытка исправить худшие истории Человека-паука имеет неприятные последствия.
Каждый комикс может быть чьим-то первым комиксом
Marvel забыла, что Стэн Ли считал одним из самых основных принципов комиксов; каждый выпуск может быть чьим-то первым комиксом. Печальная правда в том, что в нынешнем нет абсолютно ничего Удивительный человек паук бегите, чтобы захватить нового читателя, факт, довольно эффективно продемонстрированный № 72, который наполнен воспоминаниями о неопределенных точках на временной шкале и попытками объяснить различные сюжеты 90-х. Он позиционирует Гарри Осборна как вдохновителя дубликатов андроидов родителей Питера Паркера Хамелеона еще в 90-х (сюжет, который никто не помнит), а также как создателя клонов, которые думали, что они дети Нормана Осборна и Гвен Стейси (сюжет никто хочет вспомнить случившееся). Попытка Спенсера сгладить временную шкалу и придать смысл своему реткону означает, что он имеет дело с бесчисленным количеством событий из разных периодов истории Человека-паука, но, к сожалению, большинство из этих историй не оказали большого влияния на популярную культуру — и во многих случаях сегодня их помнят только в списках худших сюжетов комиксов, и большинство людей, которые открывают эти списки, смотрят на них и смеются, решив никогда не читать эти конкретные комиксы.
Все это означает, что бег Спенсера имеет смысл только для давних поклонников Человека-паука, которые выросли, читая книги в 90-х, и продолжают читать до сих пор. Только самые преданные поклонники Человека-паука поймут, что происходит, и даже в этом случае сложность ретконов и количество сюжетов, которые они уловили, приводят их в замешательство. Это прекрасно продемонстрировано в Твиттере, где Удивительный разговор о пауках попытались изложить сюжет в популярном треде - и даже у них все в голове не укладывалось.
Легко понять, почему Спенсер, как фанат, который вырос на чтении этих комиксов в 90-х и теперь имеет честь их писать, хочет иметь дело с некоторыми из наиболее запутанных проблем непрерывности, дыр в сюжете и ненавистных историй. Но, хотя преемственность — хороший инструмент для писателя, она — суровый мастер. Это история, в которой преемственность взяла на себя ответственность, и когда пыль уляжется, ее, вероятно, запомнят только в том случае, если она выполнит неявное обещание отменить «Еще один день» и вернуть брак Человека-паука и Мэри Джейн. Учитывая, что пробег идет с 2018 года, это довольно разочаровывает.
Некоторые истории нуждаются в пересмотре, другие должны быть забыты
Все это поднимает любопытный вопрос; что должен комиксы о противоречивых историях прошлых лет? Ответ прост: «Это зависит». В случае с «Еще одним днем» история была регрессивным шагом для Человека-паука, вызванным страхом издателя перед реальным развитием персонажа. Сценаристы и редакторы Marvel изо всех сил пытались найти способ описать брак Человека-паука с тех пор, как это произошло — в какой-то момент была даже абсурдная история, в которой MJ считался погибшим в авиакатастрофе — и «Еще один день» был их заключительный акт.
Но конкурирующие издатели комиксов теперь доказали, что книги о супергероях могут процветать, если позволить изменить основную концепцию; современные книги о Супермене исследуют семью Кларка Кента на Земле, а его сын Джонатан даже стал Суперменом. Кажется, что страх Marvel перед реальными изменениями, подрывающими популярный бренд, был неуместным, и вместо этого им следовало набраться смелости и продолжить развивать семью Питера Паркера. Так что действительно есть законная причина исправить «Еще один день», чтобы создать новый статус-кво, который, откровенно говоря, намного полезнее для франшизы.
Связанный: Оригинальная судьба зомби Marvel Человека-паука намного темнее, чем MCU
Но «Грехи прошлого», история, которая познакомила детей Нормана Осборна и Гвен Стейси, отличается. Хотя «Еще один день» оказал сильное влияние на франшизу о Человеке-пауке, которая сохранилась и по сей день, эту непродуманную историю лучше забыть. В основном это затронуло только одного персонажа, Гвен Стейси, убитую несколько десятилетий назад, то есть не оказало эмоционального воздействия, и сценаристы отодвинули его на задний план. В настоящее время об этом вообще помнят только из-за этих списков, и буквально никто не просил запутанного исправления.
Ник Спенсер — отличный писатель. К сожалению, его Удивительный человек паук run не продемонстрировал его с лучшей стороны просто потому, что то, что все больше ощущается как основная концепция — исправление ошибок прошлого, больших и малых, забытых и воспоминаемых — было неправильным подходом.
Более: Трейлер Spider-Man Beyond представляет замену Питеру Паркеру