Присоединяйтесь к нашей дискуссии о больших изменениях в киноиндустрии, которые предсказывают Джордж Лукас и Стивен Спилберг в ближайшем будущем.
Люди склонны сидеть и замечать, когда мужчины, которые дали нам Звездные войны и Индиана Джонс франшизам (среди других блокбастеров, меняющих правила игры) есть что сказать о будущем голливудских звезд и киноиндустрии в целом. Джордж Лукас и Стивен Спилберг недавно выступили в Университете Южной Калифорнии, чтобы отметить открытие Интерактивного медиа-билдинга, и их комментарии на этом мероприятии вызвали разговоры у киноманов всех мастей.
Эта пара повторила чувства и мысли многих журналистов, профессиональных режиссеров и обычных любителей кино, когда они говорили о том, что писать для телевидения стало более приятно, чем писать сценарии для фильмов; то есть потому, что это позволяет получить более богатый опыт повествования, с большей сложностью и широтой содержания (см.: Во все тяжкие , Безумцы , Игра престолов и т. д. и т. п.). Точно так же телевизионные сценарии не требуют от артистов преодоления стольких препятствий, как работа над высокобюджетными голливудскими фильмами.
Однако именно то, что, по прогнозам дуэта, произойдет в результате этого растущего несоответствия, заставило людей гудеть (через ТРР ):
Стивен Спилберг в среду предсказал, что «взрыв» в киноиндустрии неизбежен, в результате чего около полудюжины фильмов стоимостью 250 миллионов долларов провалятся в прокате и изменят индустрию навсегда. Дальше — или даже раньше — будут различия в ценах в кинотеатрах: «за следующего «Железного человека» вам придется заплатить 25 долларов, а за просмотр «Линкольна» вам, вероятно, придется заплатить всего 7 долларов. ' Он также сказал, что «Линкольн» был «настолько близок» к тому, чтобы стать фильмом HBO, а не театральным релизом.
Спилберг пояснил, что некоторые молодые режиссеры «слишком маргинальны для кино», телевидение станет тем путем, по которому они будут идти все чаще. Это может запустить цепочку событий, которая уведет все больше и больше людей от просмотра последней разрекламированной палатки в местном театре и, таким образом, приведет к «большой крах» один раз несколько «мегабюджетные фильмы... рушатся на землю». Лукас поддержал теорию своего давнего друга и соратника, добавив, что путь к выводу фильма в кинотеатры 'действительно становится все меньше и меньше'.
«Джон Картер» изо всех сил пытался окупить свой бюджет в 250 миллионов долларов
Те, кто следил за событиями в Голливуде за последнее десятилетие, без сомнения, знакомы с тем, о чем здесь говорят Спилберг и Лукас. Студии все чаще неохотно дают зеленый свет проектам, если только они не являются своего рода ремейком, перезагрузкой франшизы или адаптацией, основанной на прибыльном уже существующем бренде.
Однако обладание этими качествами не является гарантией того, что блокбастер принесет прибыль из-за таких факторов, как нишевая тематика, слабый маркетинг и/или слабая критическая молва. Действительно, трещины в модели успеха отраслевых блокбастеров уже начали проявляться благодаря таким фильмам, как Зеленый Фонарь , Линкор и Джон Картер (все они либо потерпели неудачу, либо с трудом покрывали свои расходы). У нас также есть несколько рискованных кассовых ставок, которые поступят в кинотеатры в течение следующего месяца, что может придать этому аргументу больше (или меньше) достоверности.
У Лукаса и Спилберга были дополнительные мысли о том, что может произойти (когда? Если?) Голливуд продолжает свою тенденцию выпускать палатки стоимостью 200 миллионов долларов и более:
Джордж Лукас согласился с тем, что грядут масштабные перемены, в том числе кинопоказы в некоторой степени трансформируются в модель бродвейских пьес, в результате чего фильмов выходит меньше, они остаются в кинотеатрах в течение года, а цены на билеты намного выше. Его предсказание побудило Спилберга вспомнить, что его фильм 1982 года «Инопланетянин». «Инопланетянин» продержался в кинотеатрах год и четыре месяца.
Это утверждение немного сложнее проглотить, хотя бы потому, что такие сервисы, как Netflix, «Видео по запросу» и онлайн-развлекательный контент (а-ля серия Amazon Studio), продолжают расти и расширять количество и диапазон предлагаемого оригинального контента. включать в свои архивы все больше и больше старых фильмов/телешоу.
Сейчас доступно так много альтернативных вариантов развлечений, что возникает вопрос о том, насколько возможно (или выгодно) для студий или сетей кинотеатров продлить показы определенных фильмов в кинотеатрах в надежде привлечь как новых клиентов, так и повторные заказы. несмотря на значительную инфляцию цен на билеты на блокбастеры. (Имейте в виду, это не означает, что Лукас и Спилберг обязательно неправы.)
Наконец, Лукас и Спилберг поговорили о современном рынке видеоигр и предстоящей волне экранизаций, которые появятся в ближайшие несколько лет:
Лукас и Спилберг также говорили об огромных различиях между кинопроизводством и видеоиграми, поскольку последние не способны рассказывать истории и заставлять потребителей заботиться о персонажах. Это не значит, что эти два мира не связаны. Фактически, Спилберг объединился с Microsoft, чтобы сделать «телешоу» для Xbox 360 на основе игры Halo, и он снимает фильм на основе игры Need for Speed от Electronic Arts.
Опять же, утверждение о том, что геймеров не волнуют истории или персонажи, в которых они играют, открыто для дискуссий. Голливудские студии делают ставку на любовь фанатов к все более проработанным главным героям, местам действия и повествованиям современных видеоигр, чтобы гарантировать, что будущие экранизации, такие как Расхитительница гробниц перезагрузить, Кредо ассасина , Splinter Cell Тома Клэнси и многие другие игры окажутся достойными финансовых вложений. Если это не так, то у нас могут возникнуть серьезные проблемы.
_____
Что вы думаете? Правы ли Лукас и Спилберг в том, что мы находимся на пороге смены парадигмы в киноиндустрии? Какие изменения ждут нынешнюю голливудскую систему? Дайте нам знать ваши мысли в разделе комментариев.
Источник: ТРР