Решение Питера Джексона убрать Тома Бомбадила из его экранизации Властелин колец было логичным решением, с которым мог согласиться даже Дж. Р. Р. Толкин. Как некоторые реакции на Amazon Властелин колец: Кольца власти ясно дали понять, что при адаптации любимых произведений Дж. Р. Р. Толкина всегда было много опасностей. Поиск способов избежать антагонизма огромного числа тех, кто увлечен его творчеством, несомненно, был огромной проблемой, и даже Питер Джексон Властелин колец не был застрахован от некоторой громкой критики.
Одна из критических замечаний Властелин колец: Братство кольца было решение опустить Тома Бомбадила. В романе Толкина Том Бомбадил сыграл важную роль, помогая Фродо, Сэму, Мерри и Пиппину сбежать из Старого Леса после того, как они были захвачены сначала Стариком Уиллоу, а затем Умертвиями. Несмотря на это, были некоторые свидетельства того, что J.R.R. Толкин, возможно, согласился с этим изменением в Властелин колец , поддерживая идею о том, что в конечном итоге это было правильное решение.
Связанный: Почему сжатие времени Rings Of Power будет хуже, чем у Питера Джексона
Почему Толкин может согласиться с изменением Бомбадила в «Властелине колец»
Основной причиной удаления Тома Бомбадила из повествования фильма была, по сути, необходимость того, чтобы история развивалась быстрее, чем в романе. в DVD-приложения из Братство кольца , - объяснил режиссер Питер Джексон,
Какой вклад вносит Старик Уиллоу в историю о Фродо, несущем Кольцо? Какое отношение Том Бомбадил имеет к кольцу? Я знаю, что в эпизоде с Бомбадилом есть Ring Stuff, но на самом деле это не продвигает нашу историю.
Интересно, что хотя Дж. Р. Р. Толкин писал в своем письме № 144 к Наоми Митчесон, что Том Бомбадил представляет что-то, что я считаю важным, хотя я не был бы готов точно проанализировать это чувство , он также утверждал, что Том Бомбадил не важная персона — к повествованию . Таким образом, последнее мнение, безусловно, имеет некоторое сходство с идеями Питера Джексона.
Как отказ от Тома Бомбадила изменил Братство Кольца
Очевидно, Дж.Р.Р. Толкин считал, что у Тома Бомбадила есть функция, которую он должен сыграть в своем романе, и его роль, безусловно, тематически богата. Тем не менее, это Братство кольца изменение книги имело смысл, даже несмотря на то, что оно сильно изменило адаптацию. Больше всего на свете удаление Тома Бомбадила произвело именно тот эффект, которого желал Питер Джексон. Каким бы очаровательным и причудливым ни был эпизод с Томом Бомбадилом в Властелин колец Роман, это также замедлило историю. В результате, хотя Братство кольца длился почти 3 часа, повсюду был бесспорный импульс повествования. Более того, решение о вырезать Тома Бомбадила из Властелин колец позволила ему больше сосредоточиться на драме и опасности бегства хоббитов из Шира, поскольку они стремились избежать Назгулов/Призраков Кольца.
В то время как J.R.R. Толкин был прав в том, что Том Бомбадил был неотъемлемой частью его Властелин колец , он также был прав в том, что персонаж был относительно неважным для повествования. То, что действительно предлагал эпизод с Томом Бомбадилом, было предзнаменованием множества событий трилогии, таких как заточение Гэндальфа Серого в Изенгарде, вклад энтов и даже уход Фродо из Средиземья. Кроме того, это также объясняло, как эльфы Ривенделла знали, что Фродо путешествовал с Кольцом Всевластия, деталь, которая по существу проигнорирована в фильме.
Несмотря на это, повествование в Братство кольца и остальные Властелин колец кинотрилогия не пострадала от этого упущения. На самом деле, это помогло подчеркнуть отличную работу, которую проделал Питер Джексон, точно сохранив дух работы Толкина, рассказывая историю уникальным образом. Таким образом, представляется разумным предположить, что даже Дж.Р.Р. Толкин мог согласиться с тем, что таинственное отсутствие Тома Бомбадила в Властелин колец было к лучшему.
Подробнее: Шоу Amazon «Властелин колец» может исправить ошибку Тома Бомбадила в фильме