Знаменитый «Бэтмен: Убийственная шутка» Алана Мура и Брайана Болланда - один из самых влиятельных комиксов за всю историю ... но так ли хороша история Джокера?
Сфера комиксов, как и любой другой вид искусства, определяется и формируется историческими событиями, которые возникли на ее основе, но время от времени лучше всего пересматривать эти истории с точки зрения их достоинств. С момента его выпуска в 1988 году Алан Мур и Брайан Болланд Бэтмен: Убийственная шутка была одной из самых влиятельных историй не только в длинных мифах о Бэтмене и Джокере, но и в историях о супергероях в целом. Провозглашенный блестящим и несколько жестоким деконструктивным решением этой пары, Мур, изображающий происхождение Джокера как несостоявшегося комика, сошедшего с ума из-за одного плохого дня, со временем только стал более актуальным для персонажа, оказывая влияние почти на каждое изображение персонажа на телевидении. и кино из Бэтмена Джек Николсон, Темный рыцарь Хит Леджер и совсем недавно Джокера Хоакин Феникс. Но это Бэтмен: Убийственная шутка на самом деле ничего хорошего?
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
Влияние не обязательно указывает на качество. Безусловно, Болланд и Мур - два самых уважаемых автора в индустрии, и было бы трудно отрицать любую работу этого дуэта, особенно Болланда в этой конкретной книге. Более того, Убийственная шутка десятилетиями пользовался успехом у критиков, после выхода в свет получил премию Эйснера и пользовался огромным всплеском популярности с каждой последующей, но вызывающей споры экранизацией.
Историю лучше всего описать как реалистично ориентированную деконструкцию классической пряжи Бэтмена Золотого Века и повествует о дьявольской схеме Клоуна-принца преступности, в которой он стреляет и парализует Барбару Гордон, Бэтгерл, чтобы изгнать ее отца, комиссара Джима Гордона. без ума от горя. В эту запутанную историю вплетена история некоего Джо Керра и его все более трагические и вызывающие сочувствие жизненные события, которые привели его к тому, что он стал Джокером (возможно, правдивость этого происхождение намеренно оставлено неопределенным ). Поклонники и критики с тех пор отмечали абсолютную ясность, с которой Мур и Болланд выделяют дихотомическую природу Бэтмена и его заклятого врага, и насколько точно они отражают друг друга, к лучшему или к худшему.
Но создатели часто менее радостно отзываются о своих чувствах к работе в интервью. Сам Мур заявил, что он нашел конечный продукт слабым, потому что он был очень и очень неприятным по сравнению с его современными работами. Хранители в интервью с Salon.com .
У меня нет проблем с неприятными сценами, если они предназначены для определенной цели. Есть несколько неприятных сцен в Хранители , но Хранители это разумная медитация о природе силы, поэтому на самом деле она говорит о чем-то, имеющем отношение к миру, в котором мы все живем. В то время как в Убийственная шутка у вас есть история о Бэтмене и Джокере, и хотя в ней были проведены интересные параллели между этими двумя вымышленными персонажами, в конце концов, это все, что они есть, вымышленные персонажи. Это даже не вымышленные персонажи, которые имеют какое-либо отношение к любому, с кем вы, вероятно, встретитесь в реальности.
И как только эта критика укореняется, становится трудно отделить ее от того, что многие считают лучшими аспектами истории.
Проблема реализма
Главной проблемой, помимо высокомерного подхода Мура, который, возможно, единственный раз в его карьере, оказывающий ему здесь медвежью услугу, будет гиперреализм Брайана Болланда в фантастическом мире Бэтмена. Созданный Биллом Фингером и Бобом Кейном в 1940-х годах, мир Бэтмена представлял собой красочную, если не слегка тревожную, детективную фантазию о человеке, который оделся как летучая мышь и победил не менее ярких преступников. Там тьма, это безумцы, которые придумывают сложные криминальные сюжеты и смертельные ловушки, но здесь очень мало реализма, потому что это должен быть детский приключенческий сериал. Детализированный реализм Болланда, хотя и завораживает, убирает розоватый фильтр невинной забавы прошлых лет и вместо этого изображает Готэм и его костюмированных жителей такими явно расстроенными и одержимыми монстрами, какими они были бы, если бы это был реальный мир.
И это на самом деле вредит всей истории. Это может показаться нелогичным, но искусство Болланда в Убийственная шутка возможно, является одним из лучших из всех комиксов, и строго сфокусированный дизайн панелей в стиле ретро является одновременно прекрасным данью уважения историям, которые он продолжает, а также подходящим комментарием к неизменной природе супергеройской тематики, которую пара разбирает. Но есть предостережение: учитывая ужасающее, часто извращенное содержание этой истории, в обсуждаемой моральной басне начинает просачиваться безумное качество. Все из-за реализма: нельзя закончить рассказ и поверить, что Бэтмен призван быть титаном этичного поведения, потому что он почти такой же, как и его враг.
Например, после похищения комиссара Гордона, Бэтмен показан совершающим насильственные действия против изнанки Готэма в серии бесплодных допросов. Чем отличается сломать руки нескольким головорезам от пыток, которые Джокер применяет к Гордону? Точно так же непостижимая жестокость Джокера в нападении на Бэтгерл и применении Гордона к психологическим пыткам, как говорят, основана на его идее о том, что он может доказать, что люди не так уж отличаются от него; им просто нужен один плохой день, чтобы свести их с ума (под этим он подразумевает зло), как он. Однако несоответствие между очевидным ужасом читателя садизмом Джокера и сочувствием, которое он дает в самих эпизодах воспоминаний, не позволяет истории подвергнуть тщательной проверке, если поместить ее в более реалистичное мировоззрение Болланда и Мура.
Это абсолютное отсутствие сочувствия, которое читатель испытывает к Джокеру, затем напрямую сравнивается с Бэтменом, которого Болланд рисует как сатирически реального человека-дьявола, который каждую минуту бодрствования посвящает себя преступной деятельности галереи своих негодяев. Позволяя читателям задуматься: является ли заявление Бэтмена в рассказе о том, что он хочет реабилитировать Джокера и избежать трагического конца, достаточно моральным чувством, чтобы оправдать его существование и отделить его от своего противника? Имеет ли это вообще смысл? Независимо от того, насколько сочувствующим можно назвать происхождение Джо Керра, такого человека, как Джокер, вряд ли можно будет считать искупаемым. Таким образом, есть подтекст самовозвеличивающей снисходительности, которую Бэтмен проявляет к своему кодексу, который не может быть рациональным или разумным, каким бы идеалистическим он ни казался читателю.
Отсутствие симпатии к двум персонажам делает историю слабее, когда она противопоставляется обсуждаемым ставкам и этическим затруднениям. В сочетании с шокирующим садизмом, который Джокер применяет к Барбаре и Джиму Гордонам, читателю остается задаться вопросом, может ли эта идея о том, что Бэтмен несет ответственность за одержимость Джокера в силу его собственного костюмированного крестового похода, на самом деле близка к истине. Если это так, то, похоже, Мур подразумевает, что сама идея Бэтмена вредна, поскольку, по большому счету, это большинство супергероев.
И хотя, возможно, это его точка зрения, он имеет дело с миром, в котором маниакальные клоуны в костюмах кропотливо обновляют и раскрашивают заброшенные карнавалы, чтобы создать театральное поле битвы для своих дьявольских планов. Это не должно быть таким реальным, и во многих смыслах этого не может быть. Безусловно, есть хорошие философские истории о супергероях, но есть ограничения в инфраструктуре самого мира Бэтмена, которые пытаются изобразить его как более реальный, например Убийственная шутка делает, плохая идея. Читателю не нужно видеть раненую и раздетую Барбару или Джима, которого ведет на поводке одетый в кожу гном, чтобы понять, что страдания и унижения - это не смешно, и требуются сила и стойкость, чтобы противостоять несправедливой жестокости, которая может произойти. от рук злодеев или даже от случайной судьбы. Поскольку в персонажах недостаточно взаимосвязанности, чтобы оправдать использование извращенного шока и ужаса на этом уроке, они недостаточно реальны .
Возможно, похожая история о Бэтмене, которая работает немного лучше, была бы «Безумной любовью» Брюса Тимма, которая сосредотачивается на происхождении Харли Куинн как психолога Джокера и деконструирует их отношения как оскорбительный кошмар для нее. У этой истории есть две сильные стороны. Убийственная шутка несмотря на их сходство. Во-первых, Харли не изображают как реалистичного человека, ее характеристики чрезмерно карикатурны, поэтому наша симпатия не должна быть столь же сосредоточенной, как это могло бы быть для более обоснованного изображения, хотя она и симпатичная. Во-вторых, ее не сравнивают с героем, поэтому сама история - это не деконструкция отражения зла и добра: это человеческая история об очень несчастной женщине.
В конечном счете, культовый статус Бэтмена и Джокера сохраняет качество Убийственная шутка от выдерживания под пристальным вниманием. Во всяком случае, это просто предостерегающий рассказ о том, как воображаемый психотический человек может спуститься к насилию. … Я полагаю, что если что-то и было сказано в «Убийственной шутке», так это то, что у всех, вероятно, есть причина быть там, где они есть, даже у самых чудовищных из нас, Как-то сказал Мур. И это интересное сообщение. Но это не делает историю хорошей.
Источник: Salon.com