Голливуд все еще не оправился от многочисленных (и все еще возникающих) обвинений в адрес соучредителя Miramax и The Weinstein Company Харви Вайнштейна, в которых утверждается о десятках случаев грубых сексуальных домогательств, от предложения до изнасилования множества женщин в течение курса. нескольких десятков лет. Нью-Йорк Таймс опубликовал первую историю 5 октября, утверждая, что Вайнштейн за эти годы заплатил ряду обвинителей, регулярно используя свое голливудское влияние, чтобы оказывать давление, принуждать, подкупать или иным образом принуждать женщин к участию в неуместных половых актах.
Многие в Голливуде поспешили осудить его действия с многочисленными предположениями о том, что существование такого поведения Вайнштейна было секретом полишинеля в Голливуде, в то время как самые близкие к нему настаивали, что они понятия не имели, что эта темная сторона Харви даже существовала. 10 октября, Житель Нью-Йорка опубликовали собственную статью, в которой выдвинули еще 13 обвинений против Вайнштейна, и, конечно, все больше общественных деятелей, голливудских, политических или иных, продолжали выступать против падшего магната.
К этому времени Вайнштейна уже вывели из правления TWC, в заявлении которого говорится, что решение принято. «в свете новой информации о неправомерных действиях». Единственная проблема в том, что все это не было новой информацией. Конечно, это был первый раз, когда истории были собраны и опубликованы, но поведение Вайнштейна было описано как секрет полишинеля в отрасли. Питер Бискинд, бывший редактор журнала Premiere, написал книгу под названием Низкие и грязные картины: Мирамакс, Сандэнс и рост независимого кино , в котором он описал печально известное агрессивное и запугивающее поведение Вайнштейна. Бискинд сказал Ярмарка Тщеславия что Вайнштейн даже пытался помешать выходу книги, сначала сказав ему, что никто не будет ее читать, а затем предложив ему сделку по написанию несвязанной книги, которая будет опубликована Miramax. Хотя книга прямо не освещала сексуальные домогательства того же характера, что и недавние разоблачения, Бискинд говорит, что это был известный фактор, и ходил ряд слухов, но это выходило за рамки конкретной книги, которую он писал в то время. .
В то время как его жертвы заставили замолчать с помощью различных юридических тактик и тактик запугивания, многие другие также знали, но не высказывались о потенциальной угрозе их собственной карьере, как сказал Бискинд: Люди боялись сказать о нем что-либо, кроме «Спасибо, спасибо, Харви» на церемонии вручения премии «Оскар». Харви прославился своим звездным потенциалом, а фильмы Miramax и TWC принесли в общей сложности 81 премия Оскар побед и 341 дополнительная номинация. Молча о десятилетиях злонамеренного поведения Харви и несмотря на это продолжая работать с ним, большая часть Голливуда заключила сделку с дьяволом, и это знак, который они должны нести на долгие годы, и причина, по которой имя Харви должно оставаться в памяти. титры каждого фильма, к которому он когда-либо прикасался.
В попытке избежать этого пиар-кошмара как можно чище, The Weinstein Company предприняла шаги, чтобы отмежеваться от Харви Вайнштейна. Его имя уже удалено из Артемис Фаул, и Крайний срок сообщает, что TWC звонит продюсерам и телекомпаниям, чтобы сообщить им, что имя Харви должно быть удалено из всех будущих постановок, таких как Проект Подиум, Шесть, Крик, предстоящий Вако мини-сериалы и многие другие. Хотя на первый взгляд это может показаться формой наказания, это просто то же самое сокрытие, которое компания делала от имени Вайнштейна на протяжении десятилетий.
В соответствии с ТМЗ , трудовой договор Харви Вайнштейна включал пункт с очень конкретной формулировкой о том, что произойдет, если он будет обращаться с кем-то ненадлежащим образом в нарушение Кодекса поведения компании, указав, что до тех пор, пока он возмещает The Weinstein Company стоимость любых расчетов или других связанных с этим расходов. , он не мог быть наказан за любое такое нарушение. Таким образом, не только не было «секретом Полишинеля», что он вел себя таким образом в течение многих лет, жестоко обращаясь с десятками женщин, но также было вполне в рамках его законного права продолжать делать это бесконечно, пока он продолжал расплачиваться со своими жертвами.
По сути, это равносильно сговору со стороны Вайнштейна, TWC и любых других актеров, режиссеров и продюсеров, которые знали о его поведении, когда понятной ценой дальнейшего успеха является безопасность и благополучие женщин в Голливуде. Удаляя его имя из этих проектов, они не разрушают его наследие (это уже было сделано), они пытаются умыть руки от наследия, которое они создали.
В конце концов, даже если Харви будет оспаривать удаление своего имени из этих фильмов, окончательное решение о кредитовании, скорее всего, останется за Гильдией продюсеров Америки, которая, скорее всего, встанет на сторону TWC, поскольку они также хотят удалить Вайнштейна из своих рядов , причем те, кто находится у власти, в основном следовали тем же методам, которые скрывали — и, следовательно, позволяли — действия Харви Вайнштейна в прошлом. К счастью, громкий репортаж, который пролил свет на его проступки, высветил системную проблему в Голливуде, превратив «секрет Полишинеля» в открытую рану.
К счастью, не все действия — это просто попытка избежать ассоциаций, как считает Академия кинематографических искусств и наук. исключенный Вайнштейн вместе с заявлением, соответствующим образом принимающим на себя долю вины: «Мы делаем это не просто для того, чтобы отделить себя от кого-то, кто не заслуживает уважения своих коллег, но и для того, чтобы показать, что эпоха умышленного невежества и постыдного соучастия в сексуальном хищническом поведении и домогательствах на рабочем месте в нашей отрасли закончилась».
Вайнштейн был только начало , и за последнюю неделю были разоблачены другие влиятельные игроки с историей подобного поведения, и хотя Голливуду можно поаплодировать за то, что он вырезал рак Вайнштейна и любого другого, кто жестоко обращался с женщинами в киноиндустрии, оставшийся шрам — это то, что следует оставаться знаком позора для всей индустрии за то, что проблема существует так долго, или за то, что она вообще допустила это.