Запуск Pixel 7 и Pixel Watch не за горами, и фанаты очень взволнованы тем, что компания может предложить на этот раз. Google известен тем, что работает над множеством новых продуктов и услуг, некоторые из которых оказываются чрезвычайно популярными и успешными, а другие отменяются или постепенно исчезают.
Иногда продукт не работает из-за присущих ему проблем с исполнением, а иногда идея просто опережает свое время.
Пиксельный шифер
Pixel Slate был попыткой Google конкурировать с iPad. Он был запущен в 2018 году, когда рынок Android-планшетов рухнул. Это был съемный планшет с ОС Chrome от Google, очень похожий на Surface Pro от Microsoft.
По теме: 10 мобильных приложений, которые были запрещены в магазинах приложений
При запуске Pixel Slate был полон ошибок и не смог закрепиться на рынке. В это время Samsung добилась успехов со своей серией Galaxy Tab, что еще больше подорвало попытки Slate набрать обороты. За 600 долларов продукт не мог предложить ничего выше iPad.
Нексус Q
Nexus Q был представлен на конференции разработчиков Google I/O в 2012 году и вскоре поступил в продажу. Продукт описывался как медиаплеер с возможностью приема аудио- и видеоконтента из других сервисов. В то время это была одна из самых уникальных вещей, которые могли делать телефоны Android.
Одной из главных причин его провала была его ограниченная функциональность. Хотя Nexus Q был похож на современные потоковые приставки, его функциональные возможности были очень ограничены. Он мог транслироваться только из сервисов Google и использоваться с устройствами Google. У него не было собственной навигационной ОС, и он полагался исключительно на другие устройства Android. Кроме того, это стоило 300 долларов.
Google Glass
Google Glass могут стать одним из самых больших публичных провалов Google. Хотя концепция была интересной, отсутствие реализации подорвало то, что могло бы стать будущим вычислительной техники.
СВЯЗАННЫЙ: Слухи о 9 Pixel Watch, которые могут быть правдой
Google Glass были выпущены по цене 1500 долларов и сопровождались целым рядом проблем, в том числе проблемами конфиденциальности, когда людей записывали без ведома. Очки выглядели неуклюжими и имели очень ограниченные функциональные возможности, особенно с технологиями, существовавшими в то время.
Гугл Танго
Tango была первой попыткой Google внедрить дополненную реальность в мобильные гарнитуры. Хотя концепция была, технологии не хватало реализации, и также можно утверждать, что она опередила свое время. Tango требовалось специальное аппаратное обеспечение камеры для работы и создания трехмерных сеток пространств. Поклонники Android часто спорят о том, что они получили AR раньше, чем iPhone.
Дополнительное аппаратное обеспечение камеры было не только дорогим, но и выглядело неуклюжим, очень вялым и полным ошибок. Во всех доступных приложениях в то время не было каких-либо основных функций, а любые привлекательные приложения казались полусырыми.
Google+
В то время Google+ был попыткой ответить Facebook. Google стремился к тому, чтобы сервис стал следующим Facebook. Хотя в сервисе были функции социальных сетей, такие как Hangouts, Photos, Circles, Streams и т. Д., В нем не было функции «Breakout», которая привлекала бы людей с других платформ социальных сетей.
Google+ также не смог масштабироваться и окончательно закрылся в 2019 году после семи лет работы. Служба также пережила две утечки данных, что еще больше подорвало ее попытки набрать обороты.
Проект Ара
Идея проекта Ara была весьма блестящей: модульный смартфон, внутренние компоненты которого можно было модернизировать и заменять в соответствии с потребностями пользователя. В то время его сравнивали со смартфоном Lego, и фанаты искренне хотели поиграть с ним. Благодаря этому пользователи могут выбрать потрясающую камеру на доступном телефоне, если они предпочитают конкретную функцию другим.
Google обещал отправить подразделения разработчиков осенью 2016 года, но не сделал этого и вместо этого закрыл весь отдел разработки. Неясно, почему это было отменено, но это могло быть очень интересным подходом к рынку смартфонов.
Ответы
Google Answers был пробным сервисом, где пользователи могли платить экспертам в этой области за ответы на их вопросы. У пользователей была возможность заплатить от 2 до 200 долларов. Хотя служба задержалась на несколько лет, она так и не набрала обороты.
Эта услуга вызвала бурную общественную реакцию. Google известен тем, что предоставляет информацию бесплатно кому угодно и где угодно. Идея о том, что пользователи должны платить за правильную информацию, не сулила аудитории ничего хорошего.
Google Видео
Google Video был ответом компании на YouTube (до того, как он фактически стал ее владельцем). С ростом популярности YouTube в 2005 году Google ответила своим собственным сервисом, где пользователи могли загружать домашнее видео, и компания также стремилась загружать на платформу профессиональный телевизионный контент.
СВЯЗАННЫЕ: каждый выпуск телефона Google Pixel в хронологическом порядке
Google Video просто не мог конкурировать с YouTube, и приобретение YouTube в 2006 году ознаменовало закат их сервиса. Google также попытался объединить видео с YouTube, и служба прекратила загрузку в 2009 году и окончательно закрылась в 2011 году.
Живая лента Google
Google Buzz был еще одной попыткой компании конкурировать с Facebook и Twitter. Сервис был запущен 9 февраля 2010 г. и закрыт 15 декабря 2011 г.
За время своего непродолжительного существования на сервис было подано несколько коллективных исков за нарушение конфиденциальности. Многие пользователи считали, что отображение подписчиков или списка подписчиков означает совместное использование наиболее частых контактов электронной почты пользователя Gmail без согласия. FCC также обвинила Google в обманных методах конфиденциальности. К этому времени Buzz потерял всякую общественную репутацию и в конечном итоге был заменен Google+.
мечта
Daydream была еще одной попыткой Google создать VR и AR. Это была более премиальная версия картонной гарнитуры, которую они представили до этого. Гарнитура сильно разряжала аккумулятор телефона.
Хотя эта версия была более премиальной и удобной, она не добавляла устройству никаких новых функций и могла работать только с Google Pixel и Moto Z. Кроме того, не было хороших приложений, которые пользователи могли бы попробовать. За 79 долларов потребители не видели никакой пользы в покупке гарнитуры.
СЛЕДУЮЩАЯ: 10 технических гаджетов, которые нужно держать в машине