Иск, поданный двумя фанатами Аны де Армас Вчера Обманчивый трейлер движется вперед благодаря монументальному постановлению. Наиболее известна своими ролями в Бегущий по лезвию 2049 , Достать ножи , Нет времени умирать , и Блондинка, кубинско-испанская актриса сняла несколько сцен для фильма 2019 года Вчера . Де Армас даже появился в некоторых ранних рекламных материалах фильма как второстепенный любовный интерес главного героя Химеша Пателя. Однако было решено, что он не должен отклоняться от своего основного любовного интереса, которого играет Лили Джеймс, и в конечном итоге де Армас был исключен из фильма.
Увидев Вчера В трейлере два фаната решили взять фильм напрокат за 3,99 доллара, были недовольны, обнаружив, что де Армаса нет в финальном фильме, и в январе подали федеральный коллективный иск на 5 миллионов долларов против Universal за вводящий в заблуждение маркетинг. Сейчас, Разнообразие сообщает о значительном развитии дела благодаря монументальному постановлению. Несмотря на попытки Universal отклонить иск, окружной судья США Стивен Уилсон отклонил ходатайство и постановил, что трейлеры к фильмам считаются коммерческой речью и, следовательно, подпадают под действие Закона Калифорнии о ложной рекламе и Закона о недобросовестной конкуренции. Читайте решение судьи ниже:
Universal правы в том, что трейлеры требуют некоторого творчества и редакционного усмотрения, но это творчество не перевешивает коммерческий характер трейлера. По своей сути трейлер — это реклама, предназначенная для продажи фильма путем предоставления потребителям предварительного просмотра фильма. Решение суда ограничивается представлениями о том, присутствует ли в фильме актриса или сцена, и ничем иным.
Связанный с: 2022 год уже опровергает озабоченность Аны Де Армас по поводу типового приведения
Что это постановление означает для будущего обманчивых трейлеров к фильмам
Это решение может иметь огромное значение для киноиндустрии, поскольку ставит студии под угрозу из-за вводящих в заблуждение трейлеров. Universal пыталась отклонить иск, утверждая, что трейлеры к фильмам защищены Первой поправкой, которая гарантирует право на свободу слова и самовыражения. Юристы студии утверждали, что трейлеры к фильмам художественные, выразительные произведения », поскольку они часто рассказывают историю или передают тему и поэтому не должны рассматриваться как коммерческая речь.
Юристы Universal также утверждали, что в трейлеры к фильмам обычно включают кадры, которых на самом деле нет в финальном фильме. Например, первый тизер-трейлер оригинала парк Юрского периода был полностью составлен из кадров, которых нет в настоящем фильме 1993 года. Эту практику также можно увидеть в трейлерах к Терминатор 2: Судный день , Темный рыцарь , Легковые автомобили , Чужак , и 1978 г. Супермен .
Аргументы, выдвинутые юристами Universal, были отклонены судом, поскольку судья постановил, что трейлеры к фильмам считаются коммерческой речью. Решение является монументальным, поскольку оно означает, что студии теперь теоретически могут быть привлечены к ответственности по ложным законам о рекламе, если они выпускают вводящие в заблуждение трейлеры к фильмам. Это также может открыть дверь для шквала необоснованных судебных исков со стороны недовольных зрителей, утверждающих, что фильм не оправдал их ожиданий, созданных трейлером. Только время покажет результат Ана де Армас Вчера иск по мере рассмотрения дела в судебном порядке.
Более: Вчерашнее камео Джона Леннона доказывает, о чем на самом деле фильм
Источник: Разнообразие