Экранизация Дени Вильнёва. Дюна доказывает, что оригинал Дэвида Линча 1984 года всегда был обречен на неудачу. Роман Фрэнка Герберта 1965 года долгое время считался непригодным для экранизации из-за масштабного сюжета и сложного мира. До адаптации Линча другой режиссер, Алехандро Ходоровски, безуспешно пытался вывести роман Герберта на большой экран. Ходоровски предпринял попытку привлечь Дюна к жизни, но Линч в конечном итоге станет первым, кто выведет книгу на экран. Однако это не было хорошо принято.
Фильм режиссера 1984 года был оклеветан после выхода, и даже сам Линч отрекся от него. Дюна . В последние годы версия Линча стала чем-то вроде культовой классики, и многие оценили ее манерный подход к исходному материалу. Тем не менее, 1984 год Дюна не рассматривается как идеальная адаптация, и Дени Вильнёв надеется исправить это с помощью своего двухчастного подхода к исходному материалу. Франко-канадский режиссер только согласился сделать Дюна если бы он мог разделить роман пополам, и теперь, возможно, наконец появилась окончательная версия исходного материала.
По теме: Почему режиссерская версия «Дюны» Дэвида Линча никогда не выйдет
Многие хвалили версию Дени Вильнева. Дюна как окончательный, включая собственного сына автора Брайана Герберта, и фильм 2021 года доказывает, что версии фильма Линча 1984 года всегда было суждено разочаровать. Дюна просто содержит слишком много истории, чтобы один фильм мог рассказать ее адекватно. При продолжительности в два часа и 17 минут было невыполнимой задачей экранизировать адаптацию 1984 года. Дюна втиснуть в фильм всю историю Герберта. Дюна Продолжительность фильма 2021 года составляет два часа 36 минут, что превосходит собственный фильм Линча, но рассказывает лишь примерно половину истории.
В конечном счете, Дюна Клиффхэнг-концовка является идеальной точкой остановки для истории Пола Атрейдеса (Тимоти Шаламе), представляя его мессианским героем в первой половине, прежде чем следующий фильм Вильнёва (и, возможно, третий) полностью деконструирует идею путешествия героя. . Даже при критической переоценке линчевской версии Дюна , теперь легко увидеть, что у фильма 1984 года были шансы против него.
История Дюна а мир Арракиса просто слишком сложен, чтобы его можно было рассказать в одном фильме — раскол Дюна Сюжет на две части в конечном счете имеет смысл для него как для истории. В то время как многие студии использовали это в различных франшизах, чтобы просто нажиться на популярности собственности, это ясно из Дюна заканчивается тем, что эта история поддается не только более серьезному взгляду Вильнёва на исходный материал, но и времени, необходимому для того, чтобы по-настоящему размышлять о различных темах, затронутых в книгах Герберта, чего в версии Линча просто не было. делать.
Подробнее: Дюна 1984: чем научно-фантастический фильм Дэвида Линча сравнивается с книгой
Основные даты выпуска
-
Дюна 2
Дата выпуска: 2023-11-03
