Иск Скарлетт Йоханссон против Disney по поводу потокового релиза «Черной вдовы» делает работу WB с театральными релизами HBO Max еще лучше.
Скарлетт Йоханссон подает в суд на Disney за нарушение контракта из-за даты и дня выпуска потокового вещания. Черная вдова , что еще раз доказывает, что спорное решение Warner Bros. относительно выпусков 2021 года на HBO Max было правильным решением. Много шума было поднято по поводу того, как решение HBO Max повлияет на театральную индустрию, но такие режиссеры, как Кристофер Нолан и Дени Вильнев, также вызвали студию из-за отсутствия консультаций с талантами, поскольку стало известно, что многие актеры, такие как Дензел Вашингтон, Марго Робби и другие также были расстроены, поскольку их компенсация была привязана к доходам театра.
Решение было настолько радикальным и далеко идущим, что Всемирный банк подвергся резкой критике, особенно потому, что не было никакого предупреждения, но сейчас, когда уже больше половины 2021 года, а кассовые сборы после пандемии все еще изо всех сил пытаются восстановиться, решение Всемирного банка не кажется таким уж спорным. Новости о том, что Скарлетт Йоханссон подала в суд на Дисней, а другие актеры рассматривают свои собственные иски, только делают то, как WB вел все это дело несколько месяцев назад, выглядеть менее экстремальным.
Связанный: Почему режиссеры WB, ненавидящие HBO Max, упускают из виду суть
Театральный ландшафт все еще меняется, и неопределенность в отношении потенциального воздействия дельта-варианта, вызвавшего новую волну блокировок, безусловно, может иметь большое влияние, но решения, принимаемые о театральных релизах и потоковом вещании, — это только начало, и похоже, что оно становится все более и более как будто самым большим преступлением ВБ было то, что он первым нажал на курок.
Решение Всемирного банка о потоковой передаче HBO Max в 2021 году было необходимым
Первое, на что следует обратить внимание, это решение выпустить все театральные фильмы ВБ 2021 года на HBO Max для потоковой передачи был необходим день и дата. После нескольких месяцев карантина, когда большинство кинотеатров не могли даже выпустить фильм, если бы захотели, не говоря уже о том, чтобы заполнить свои места, студии были вложены в фильмы на миллиарды долларов, но не было возможности их монетизировать. У крупных киностудий может быть достаточно денег, чтобы выдержать небольшой шторм, но просто отложить театральные доходы на год или больше, когда расходы не могут быть отложены таким же образом, не было вариантом. Контент был готов, и люди хотели его увидеть, им просто нужно было выпустить его таким образом, чтобы он приносил доход, и люди должны были иметь возможность безопасного доступа к нему. HBO Max был очевидным выбором.
Хотя широкое заявление WB привлекло наибольшее внимание, они были не единственными, кто выпускал одновременные релизы. Многие студии начали транслировать недавно выпущенные фильмы из-за COVID-19, и Disney также выпустила несколько своих фильмов для Disney Plus через опцию Premier Access за 30 долларов. Disney Plus уже вырос благодаря успеху таких крупных релизов, как Мандалорец , а доход Disney Plus быстро превысил средний годовой доход большинства студий от кинотеатров.
Warner Bros. разозлила таланты, но (в основном) их успокоила
Заявление ВБ стало шоком и поначалу вызвало резкую критику. Поначалу казалось, что студия не сдвинется с места и просто собирается задействовать творческие таланты, задействованные во всех фильмах, но медленно и верно медленно просачивались новости о новых сделках по потоковому вещанию для актеров. Контракты с рядом актеров были изменены, чтобы включить больше гарантированных денег и скорректировать порог бонусов с учетом более низких ожидаемых театральных представлений, а Дени Вильнев даже получил Дюна полностью исключен из плана на день и дату (шаг, который может иметь неприятные последствия, учитывая сочетание низких кассовых сборов после пандемии, опасений по поводу дельта-варианта и его истории с Бегущий по лезвию 2049 кассовые сборы).
Несмотря на первоначальный протест по поводу, казалось бы, жесткой позиции генерального директора WB и Warner Media Джейсона Килара, решение о дне и дате оказалось довольно гибким, если не даже более дружественным (или, по крайней мере, более прибыльным) для задействованных талантов. Конечно, это обошлось ВБ довольно дорого, и из этих расходов было сделано немало, в сочетании с предполагаемыми альтернативными издержками кассовых сборов, но это хит. Warner Media наверняка полностью осознает долгосрочную отдачу, которая приходит с более быстрыми темпами. Рост HBO Max.
Связанный: Объяснение иска Скарлетт Йоханссон о Черной Вдове против Диснея
Однако не все так солнечно и радужно. Хотя Warner Media, похоже, восстановила многие из своих ключевых отношений, это, возможно, все же стоило кое-кого, особенно Кристоферу Нолану, который уже был недоволен тем, как студия обращалась с Догмат релиз. Последние заголовки указывают на то, что он, возможно, рассматривает возможность последовать примеру своего друга Зака Снайдера на Netflix, что является для него большим шагом, учитывая его широко известное предпочтение театрального опыта. Потеря Кристофера Нолана из-за Netflix, безусловно, была бы огромной проблемой, но трудно винить в этом исключительно решение HBO Max, учитывая его разочарование другими решениями, принятыми студией по другим вопросам за последние несколько лет. Тем не менее, в целом, решение Всемирного банка прямо взглянуть на свой мандат по дате и дате в конечном итоге позволило избежать судебных исков, которые сейчас привлекает Дисней.
Оглядываясь назад, обращение Disney с потоковыми релизами выглядит подозрительно
Вместо того, чтобы сразу найти общее решение, Disney отложила выпуск большинства своих крупных фильмов и заявляла о своей приверженности театральному опыту, хотя иск Йоханссон показывает, что она с подозрением относилась к выпуску Disney Plus еще до того, как разразилась пандемия. В то время как большие выпуски Disney, такие как Круэлла и Черная вдова были на Disney Plus Premier Access, оно не продвигалось так же, как решение WB о HBO Max, и Disney, очевидно, не предпринял никаких усилий, чтобы внести поправки в контракты или успокоить опасения по поводу талантов. Не совсем ясно, какого результата ожидала студия, но, похоже, они просто надеялись, что никто не заметил, или что у такого таланта, как Йоханссон, не хватило смелости подать иск. Независимо от причин, отсутствие откровенности в решении и рассмотрение поправок к контракту, как это делает Warner Bros., делает все это более подозрительным, особенно потому, что внимание большинства людей не было привлечено к такому поведению, пока Йоханссон не подала иск.
Из-за того, что они не смогли четко заявить о своих намерениях по выпуску и пересмотреть контракт Йоханссон, как это сделали Warner Media с Галь Гадот и многими другими, обращение Disney со своими потоковыми релизами в конечном итоге привело к обратным результатам, поставив их в еще более горячую воду, чем Warner Media после первоначального Объявление HBO Max – особенно с учетом их враждебного заявления в ответ на иск. Теперь другие актеры следуют этому примеру (в буквальном смысле), и даже если Дисней сейчас проделывает тяжелую работу по выяснению соответствующих контрактов, судебные издержки и ущерб от пиара, с которыми они сталкиваются в результате своего разрешения ситуации, заставляют ВБ выглядеть намного лучше по сравнению с этим.
Далее: Стратегия Всемирного банка по выпуску HBO Max в 2021 году — самый разумный вариант