Сообщается, что у Disney больше подписчиков потокового вещания, чем у Netflix, и хотя цифры точны, на самом деле они могут не означать то, что вы думаете.
Недавние отчеты показывают, что общее количество подписчиков потоковой платформы Disney превысило количество подписчиков Netflix, но цифры не отражают всей картины. Сообщаемое количество подписчиков учитывает не только Disney+, но также Hulu и ESPN Plus, которые принадлежат Disney, а это означает, что есть некоторые важные нюансы в том, что на самом деле представляют собой эти цифры.
Будучи первой крупной потоковой платформой, Netflix в течение многих лет лидировала на рынке по общему количеству подписчиков, но теперь, когда конкурирующие платформы, такие как HBO Max и Disney+, запущенные традиционными медиа-гигантами, конкуренция в потоковом пространстве стала намного больше. Недавнее падение числа подписчиков Netflix указывает на то, что рынок, возможно, достигает насыщения, а это означает, что Netflix может изо всех сил пытаться сохранить столь же значительное лидерство (или какое-либо лидерство вообще), как у платформы с наибольшим количеством подписчиков, в долгосрочной перспективе, и недавний рост Disney является доказательством этого. .
По теме: Почему новые потоковые релизы постоянно бьют рекорды просмотровСообщается, что потоковые платформы Disney достигли в общей сложности 221 миллиона подписчиков, что превышает 220,7 миллиона подписчиков Netflix, но есть несколько ключевых деталей, необходимых для понимания этих цифр. Самое важное отличие, на которое следует обратить внимание, заключается в том, что не все подписчики Disney принадлежат Disney+, они представляют собой совокупность других платформ Disney, Hulu и ESPN+, в то время как все подписчики Netflix принадлежат одной платформе Netflix. Таким образом, Netflix по-прежнему остается крупнейшей потоковой платформой, но Disney может быть крупнейшей потоковой компанией.
Как количество подписчиков потокового вещания Disney на самом деле сравнивается с количеством подписчиков Netflix
Объединенное число означает, что мы также можем предположить, что некоторые подписчики Disney могут быть учтены дважды или тройно, и хотя это хороший способ измерить общее количество совокупных ежемесячных подписок, он не измеряет фактический размер клиентской базы или количество отдельных домохозяйств. с подпиской. В результате справедливо предположить, что Netflix по-прежнему имеет наибольшее количество подписчиков, в то время как Disney имеет более высокий доход на одного подписчика, поскольку некоторые из ее клиентов подписаны более чем на одну потоковую платформу Disney.
В цифрах Disney также не уточняется, платят ли они клиентам. Поскольку Disney+ и другие платформы Disney доступны для определенных подписчиков бесплатно или за более низкую ежемесячную стоимость подписки, общее количество платных подписчиков, вероятно, все еще ниже, чем у Netflix. В конечном счете, утверждение фактически верно в том смысле, что объединенные платформы Disney имеют больше подписчиков, чем Netflix, но если цифры были скорректированы с учетом двойного или тройного учета подписчиков и неплатящих подписчиков, Netflix не выходит вперед в качестве лучшей одиночной платформы, когда речь идет о количестве подписчиков, но, вероятно, и о лучшем провайдере потокового вещания в целом. Рост потокового вещания Disney, безусловно, впечатляет, но пока не совсем соответствует Netflix.