Предупреждение. Ниже приведены обсуждения сексуального насилия и другой потенциально провоцирующий контент.
Оригинальные американские и британские издания романа Заводной апельсин имели совершенно разные концовки: в американском издании отсутствует предполагаемая последняя глава автора Энтони Берджесса. Этот факт не был широко известен в то время, когда режиссер Стэнли Кубрик начал адаптировать Заводной апельсин в фильм, и Кубрик не узнал об оригинальном финале романа, пока фильм уже не находился в стадии подготовки к производству, используя американскую версию в качестве основы для сценария. В конце концов Кубрик принял решение, которое добавило еще один спорный момент к одному из самых обсуждаемых фильмов, когда-либо созданных.
версия Кубрика Заводной апельсин остался в значительной степени верен роману Берджесса; иронично, учитывая репутацию Кубрика, который позволял себе дикие вольности в своих кинематографических адаптациях других книг, о чем свидетельствуют отличия от книги Стивена Кинга. Сияние . И в фильме, и в книге подробно рассказывается история Алекса, несовершеннолетнего правонарушителя в антиутопическом будущем, который совершал акты ультранасилия и сексуального насилия за спиной своих невежественных родителей. После того, как его банда предала и заключила в тюрьму, Алекс стал подопытным для процесса, в котором используется терапия крайнего отвращения, чтобы заставить обычных преступников вести себя прилично. К несчастью для Алекса, этот процесс имел некоторые непреднамеренные побочные эффекты, такие как тошнота от классической музыки, которую он когда-то так любил. Фильм заканчивается так же, как и 20-я глава романа, когда Алекс находится в больнице, проходит новое лечение, чтобы отменить первое лечение, ничего не узнав и мечтая о преступлениях, которые он совершит в будущем.
Связанный: Заводной апельсин: что на самом деле означает название фильма
Оригинальная концовка Берджесса в главе 21 Заводной апельсин отражает начало истории, когда Алекс, которому сейчас 18 лет, описывает себя и свою новую банду, когда они обдумывают, чем займутся этим вечером. Чувствуя себя странно скучающим от перспективы еще одной ночи случайного бандитизма, Алекс говорит своей банде, что хочет побыть один, и уходит в ночь. Случайно Алекс сталкивается с Питом, единственным членом его старой банды, пропавшим без вести к этому моменту повествования. Они кратко разговаривают, и Алекс узнает, что Пит только что женился и теперь работает в страховой компании. Роман заканчивается тем, что Алекс размышляет о явном счастье Пита, говоря читателю, что он вырос и намерен на следующий день начать искать собственную жену.
Энтони Берджесс защищал свой первоначальный финал до самой смерти, говоря, что Заводной апельсин, который недавно появился на Netflix, не имеет смысла, если он заканчивается тем, что события истории не изменили Алекса. Берджесс был оптимистом, который верил в неотъемлемую доброту человечества и в то, что история Алекса требует надежды на то, что он сможет выйти за рамки своего преступного прошлого и иронических мучений, которые он перенес из-за этого. Для Берджесса, Заводной апельсин был исследованием характера и историей взросления Алекса.
Американский редактор Берджесса не согласился, заявив, что для Алекса было совершенно нереально внезапно решить перестать быть преступником только потому, что ему пора повзрослеть, и что это несовместимо с его более ранними речами о выборе делать зло ради зла и держаться за него. не обижайтесь на тех, кто делал добро ради добра. Стэнли Кубрик, режиссер, который также закончил Сияние по-другому, согласился с редактором и, прочитав британское издание романа, решил исключить главу 21 из его адаптации. Для них в центре внимания Заводной апельсин был посвящен обществу, в котором жил Алекс, и исследованию философских идей, выдвинутых Берджессом относительно ценности добродетели без свободы выбора зла.
Некоторые поклонники оригинального романа отвергли адаптацию Кубрика. Заводной апельсин и американская печать как циничная. Другие критики обвиняли Берджесса в наивности мировоззрения и непонимании того, что философия его романа и политика его мира гораздо интереснее, чем линия характера Алекса. В любом случае нельзя отрицать, что и роман, и фильм обладают огромной выносливостью, чтобы спустя пять десятилетий по-прежнему вызывать столь горячие споры.
Более: Почему камея «Заводной апельсин» в «Космическом джеме 2» вызывает столько споров