Режиссер «Чаппи» Нил Бломкамп откровенно переживает по поводу критического провала фильма, назвав его «невероятно болезненным».
Нил Бломкамп Район № 9 до сих пор считается в среде любителей научной фантастики отличным фильмом. Однако два других его фильма, Элизиум и Чаппи , пользуются гораздо меньшим уважением, и теперь он рассказал о том, как на него повлияла реакция на эти фильмы.
Оба Элизиум и Район № 9 настоящие хиты, но Чаппи не обеспечил успеха ни критикам, ни зрителям, ни кассовым сборам. Первоначально он планировал, что это будет первый фильм в трилогии, но фильм не собрал достаточно кассовых сборов, чтобы он смог снять продолжение.
Во время разговора с Логово Компьютерщика Бломкамп очень откровенно высказался о своих чувствах по поводу провала фильма, назвав этот опыт 'невероятно больно' :
Чаппи мне было невероятно больно. Это было сложно на нескольких уровнях. Но дело в Чаппи Было такое ощущение, что он был очень близок к фильму, который был у меня в голове. Вплоть до выхода фильма я чувствовал, что отдал все свои силы и изо всех сил старался сделать фильм, который был у меня в голове, и я чувствовал, что достиг этого.
Несмотря на то, что ему удалось осуществить свое видение, Чаппи заработал всего 102,1 миллиона долларов при бюджете в 49 миллионов долларов. Это не худший провал в истории Голливуда, поскольку он, по крайней мере, вернул свой бюджет. Но после маркетинговых гонораров и других затрат маловероятно, что фильм принес бы прибыль. Более того, это заставило Бломкампа задуматься о своей роли как художника.
Это поставило меня в интересную ситуацию, когда мне нужно было решить, что я чувствую, когда создаю произведение искусства, к которому чувствую себя положительно, а затем аудитория действительно отвергает его - что это значит? Это помещает вас в невероятно интересное пространство. Я не сужу фильм по кассовым сборам или чистым оценкам на Rotten Tomatoes. Я делаю это, потому что мне это нравится, и я основываю свое отношение к этому на том, что это заставляет меня чувствовать.
Поэтому, когда аудитория отворачивается от этого, возникают действительно интересные вопросы о том, делегитимизирует ли это вообще. Означает ли это, что он не имеет никакой ценности? Потому что это все еще имеет для меня ценность. Если я отреагирую на это и попытаюсь только угодить публике, тогда какую вообще ценность будет иметь это произведение искусства?
Режиссер также говорит, что провал фильма повредил несколько частей его карьеры. Возможно, что наряду с влиянием Ридли Скотта, Чаппи'с неудача имела какое-то значение Фокс откладывает свой проект «Чужой 5» . Это всего лишь предположение, но, если говорить более конкретно, весь этот самоанализ со стороны режиссера действительно мотивировал Бломкампа в позитивном ключе.
Так что на некоторое время это поставило меня в очень странное место. Я думаю, что полностью вышел из этого, сделав правильный выбор: я просто буду делать то, что мне нравится. И это может фактически привести к тому, что я буду жить в сточной канаве. Я имею в виду, что это может буквально привести к полному и окончательному краху. Но я думаю, что предпочел бы жить в мусорном контейнере, будучи творчески честным и верным себе, чем нет. Поэтому я думаю, что в целом результат Чаппи кристаллизовавшиеся или застывшие идеи в моей голове в хорошем смысле.
Но я все еще расстроен тем фактом, что это не сработало. Мне бы хотелось, чтобы это произошло, но этого не произошло, и мне это до сих пор нравится. Я не знаю, что еще сказать, но зрители не поняли того, что я хотел. Это не сработало.
Из пепла Чаппи'с После его смерти, кажется, что идеи Бломкампа о своем искусстве и риске стали Oats Studios. Режиссер возвращается к своим истокам создания короткометражных научно-фантастических произведений, носящих более экспериментальный характер.
Чаппи кажется, подчеркнул тот факт, что Бломкамп мог создать что-то, что он считал художественным успехом, но при этом не мог захватить воображение публики. Оутс кажется скорее испытательным полигоном, где режиссер может следовать за своей музой, не тратя столько денег, сколько стоит художественный фильм, чтобы выяснить, насколько хорошо зрители отреагируют на материал.