Нила Бломкампа Район № 9 до сих пор считается отличным фильмом среди поклонников научной фантастики. Однако два других его фильма, Элизиум и Чаппи , пользуются гораздо меньшим уважением, и теперь он обратился к тому, как реакция на эти фильмы повлияла на него.
Оба Элизиум и Район № 9 являются настоящими хитами, но Чаппи не совсем обеспечил успех критиков, зрителей или кассовых сборов. Первоначально он планировал его как первый фильм в трилогии, но фильм не стал достаточно кассовым, чтобы он мог снять продолжение.
Во время разговора с Логово компьютерщиков , Бломкамп был очень откровенен в своих чувствах по поводу провала фильма, назвав этот опыт «невероятно больно» :
Чаппи было невыносимо больно для меня. Это было сложно на нескольких уровнях. Но дело с Чаппи было, мне казалось, что это было очень близко к фильму, который был у меня в голове. Вплоть до выхода фильма я чувствовал, что отдал все, что мог, и что я изо всех сил старался сделать фильм, который был у меня в голове, и я чувствовал, что добился этого.
Несмотря на то, что ему удалось реализовать свое видение, Чаппи заработал всего 102,1 миллиона долларов при бюджете в 49 миллионов долларов. Это не самый большой провал в истории Голливуда, поскольку он, по крайней мере, окупил свой бюджет. Но после маркетинговых гонораров и прочих расходов фильм вряд ли принес прибыль. Более того, это заставило Бломкампа задуматься о своей роли художника.
Это поставило меня в интересное положение, когда мне нужно было решить, что я чувствую, когда я создаю произведение искусства, к которому я отношусь положительно, а затем публика действительно его отвергает — что это значит? Это ставит вас в невероятно интересное пространство. Я не сужу фильм по кассовым сборам или чистому рейтингу «Гнилых помидоров». Я делаю это, потому что мне это нравится, и я основываю свое отношение к этому на том, что это заставляет меня чувствовать.
Поэтому, когда аудитория отворачивается от него, возникают действительно интересные вопросы о том, лишает ли он легитимности вообще. Означает ли это, что он не имеет ценности? Потому что он до сих пор имеет для меня ценность. Если я реагирую на это, то есть я просто пытаюсь угодить публике, то какая вообще ценность у арта?
Режиссер также говорит, что провал фильма нанес ущерб нескольким аспектам его карьеры. Возможно, что наряду с влиянием Ридли Скотта, Чаппи неудача имела какое-то значение Фокс отложил свой проект «Чужой 5» . Это всего лишь предположение, но, если говорить более конкретно, весь этот самоанализ со стороны режиссера действительно мотивировал Бломкампа в положительном ключе.
Так что на какое-то время это поставило меня в очень странное положение. Я думаю, что я полностью вышел из этого, сделав правильный выбор, который заключается в том, что я просто буду делать то, что мне нравится. И это может привести к тому, что я буду жить в канаве. Я имею в виду, что это может буквально привести к полному и окончательному краху. Но я бы предпочел жить в мусорном баке, думаю, будучи творчески честным и верным себе, чем нет. Так что я думаю, что в целом результат Чаппи кристаллизовались или застыли идеи в моей голове в хорошем смысле.
Но я все еще расстроен тем фактом, что это не сработало. Я бы хотел, чтобы это было так, но это просто не так, и я все еще люблю его. Я не знаю, что еще сказать, но публика не поняла, чего я хотел. Это не сработало.
Из пепла Чаппи Кончина его, кажется, что идеи Бломкампа о его искусстве и шансах превратились в Oats Studios. Режиссер возвращается к своим корням создания короткометражных научно-фантастических фильмов, которые носят более экспериментальный характер.
Чаппи кажется, подчеркнул тот факт, что Бломкамп мог создать что-то, что он считал художественным успехом, но также мог не поразить воображение публики. Овес кажется скорее полигоном для экспериментов, где режиссер может следовать за своей музой, не тратя столько денег, сколько стоил бы художественный фильм, чтобы узнать, насколько хорошо зрители отреагируют на материал.