Final Cut of Blade Runner часто называют окончательной версией классики киберпанка, но что изменилось в этом выпуске фильма?
Финальная версия Бегущий по лезвию часто называют окончательной версией классики киберпанка, но чем отличается этот выпуск фильма Харрисона Форда? Выпущен в 1982 г. Бегущий по лезвию был фантастическим триллером с отличием. Фильм был насыщенным, капризным и трудным для понимания, сложным и вдумчивым фрагментом футуристической тайны, в котором элементы крутого детектива соединились с научно-фантастическими тропами, чтобы создать нео-нуар, не похожий ни на один другой. Конечно, студия не одобряла сложную историю фильма, что привело к битве с его создателем, которая привела к появлению нескольких труднообъяснимых сокращений Blade Runne r.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.
Замученное производство, Бегущий по лезвию претерпел множество различных правок, поскольку это было передано разочарованным режиссером, Чужак Ридли Скотт и предварительная студия. Дистрибьюторы опасались, что фильм провалится, поскольку зрители могут не заинтересоваться этой адаптацией культового научно-фантастического романа. Мечтают ли андроиды об электрических овцах? . Бегущий по лезвию был амбициозным и бескомпромиссным в своей странной истории о Декарде, возможно, роботизированном полицейском, которого послали искать и уничтожать репликантов, роботов-изгоев, которые легко могут сойти за людей.
За годы, прошедшие с момента выхода Final Cut в 2007 году, фанаты по понятным причинам хотели знать, какая из версий Blade Runner лучшая. Это разумный вопрос, так как у каждой редакции фильма есть свои ярые защитники. Но для приверженцев Ридли Скотта различия в Final Cut, включая восстановление звука и изображения, а также некоторые цифровые исправления, делают его окончательной и лучшей версией этой адаптации Филипа К. Дика. Так в чем же эти различия? Что ж, главным из них является полное повторное добавление наиболее жестоких моментов и полное восстановление (не) известной последовательности снов единорога в фильме, что было невероятно важно наряду с удалением режиссерской версией утвержденного студией счастливого финала.
Возрождение насилия (и почему это имеет значение)
Режиссер Ридли Скотт не был новичком в мрачном призраке кровавого научно-фантастического насилия. В конце концов, его последний релиз на момент создания этого фильма был культовым научно-фантастическим ужастиком 1979 года. Чужак , побуждая режиссера включить забавную пасхалку с пришельцем в Blade Runner. Но студия была обеспокоена насильственным содержанием в Blade Runne Театральная версия Р. Таким образом, они решили отказаться от нарезки и нарезки. Это включало в себя повторную сцену смерти Жоры, которая придает ее кончине больше достоинства и заменяет лицо каскадера на лицо Ли Пулфорда, но также и еще более печально известную кровь. Сцена, в которой Тирелл убит от рук Роя, снова включает в себя выколотые глаза, которые режиссерская версия не учитывает.
Final Cut также воссоздает более ужасные кадры, на которых Бэтти наносит себе кровавые стигматы, увлекательный образец религиозного символизма, подчеркивающий его комплекс бога. Последовательность также противопоставляет трагического злодея возможной фигуре Декарда Иуды, напоминая зрителям, что герой может быть репликантом, убивающим своих собратьев-репликантов. Но в то время как восстановленное насилие является ключом к пониманию этого христианского символизма, это комбинация добавления полного сна единорога и удаления ужасного театрального финала, который придает смысл самому сюжету фильма.
Полное объяснение последовательности снов единорога
В любом выпуске «Бегущий по лезвию» - потенциально запутанный фильм. Это триповая и сложная история, и даже запоздалое продолжение фильма фантастического провидца Дени Вильнева было не менее сложной задачей для непосвященной аудитории. Как и в оригинальном фильме «Бегущий по лезвию 2049» 1982 года, нужно было объяснить его концовку, и у него возникли проблемы с общением со зрителями в прокате. Но, по крайней мере, в «Бегущем по лезвию 2049» не было жизненно важного фрагмента головоломки, вырезанного чрезмерно рьяными редакторами. Последовательность сна единорога происходит, когда конфликтующий антигерой Форда засыпает за пианино и видит во сне единорога, бегущего на свободе в лесу. Это изображение, которое большинство интерпретирует как намек на то, что Декард, без ведома самого себя, на самом деле является репликантом, мечтающим о свободе от своего принудительного рабства. Сцена ненадолго включена в Режиссерскую версию, но в финальной версии ей есть место для дыхания, и ее значение становится ясным.
Почему изменения в Final Cut имеют значение для 'Бегущего по лезвию'
С тех пор, как фильм Скотта впервые появился в кинотеатрах в его усеченном виде, прошло так много времени, что действие «Бегущего по лезвию» больше не происходит в будущем. За десятилетия, прошедшие с момента выхода фильма, будет справедливо сказать, что публика в целом, похоже, стала более открытой для открытых концовок. Для доказательства этого феномена просто посмотрите, сколько современных фильмов заканчивается на неоднозначной ноте, а затем сравните это с Бегущий по лезвию Оригинальный финал, одобренный зрителями. В этой сильно оклеветанной версии Декард и одинокий выживший репликант уезжают на закат по кадрам, переработанным из Сияние . Важно отметить, что зритель ничего не узнает о том, является ли Декард репликантом или кем-то еще.
Вместо этого все понимают, что тестовой аудитории нельзя доверять. Одним из существенных отличий Final Cut от оригинального фильма является удаление этого ненужного и губительного с точки зрения звука хэппи-энда, решение, которое одобрили и Ридли Скотт, и звезда Харрисон Форд. Есть так много разных версий Бегущий по лезвию что некоторые супер-фанаты даже оценили многие версии, но в одном режиссерская версия, рабочий отпечаток и Final Cut все согласны, что этот сюрреалистический финал не работает. Таким образом, в режиссерской версии 1992 года, а также в Final Cut удален причудливый солнечный выезд из Лос-Анджелеса в горы. На смену ему приходит более неоднозначная и напряженная развязка, когда Декард смотрит на единорога оригами. Затем, поскольку этот обратный вызов имеет смысл в Final Cut, где больше внимания уделяется полной мечте единорога, это, по-видимому, запускает его осознание того, что он репликант.
Ладно, это откровение прямо не указано даже в Final Cut. И да, многие фанаты научной фантастики по-прежнему будут утверждать, что Декард не репликант. Но фанаты вынуждены оспаривать множество различных теорий о таком сложном фильме, поэтому неоднозначность Final Cut так важна. Фактически, фанаты франшизы все еще спорят, какой фильм лучше: «Бегущий по лезвию» или «Бегущий по лезвию 2049». Но нельзя отрицать, что с восстановленным финалом и включенной полной мечтой единорога, Final Cut of Бегущий по лезвию это наиболее полная и хорошо реализованная итерация уникального научно-фантастического видения Ридли Скотта. Некоторым зрителям эта влиятельная фантастическая классика может показаться слишком тяжелой и сложной на свой вкус, но восстановление ее полной истории в Final Cut остается жизненно важным моментом в истории кино.