Одновременно выходят два ремейка 3D-фильмов, оба проваливаются в прокате. Были ли провалы «Ночи страха» и «Конана-варвара» единичными случаями или зрители устали от 3D-фильмов и ремейков?
Когда вы так глубоко погружены в кинобизнес, как мы, киноблогеры, может быть трудно оставаться в курсе меняющихся взглядов и мнений о фильмах, которые становятся достоянием общественности. Конечно, также сложно получить точную информацию об общественном мнении, потому что, честно говоря, отношение общественности часто привередливо и непредсказуемо.
В этом смысле легко понять, почему иногда трудно не отнестись к скептически, когда киноманы жалуются на тенденции в кино – иногда они выражают обоснованные опасения или возражения – в других случаях люди просто повторяют популярное модное слово или фразу, которая принято определенное значение. Прекрасным примером этого является слово «римейк» и его нынешняя ругательная коннотация в сообществе киноманов.
В ремейках фильмов нет ничего нового( Сискель и Эберт мы жаловались на них еще в 1976 году), но с тех пор, как мировая экономика стала полем битвы растущей неопределенности, Голливуд попытался вырвать некоторое чувство безопасности и уверенности из челюстей хаоса, сосредоточив внимание на фильмах, в которых используются знакомые названия и бренды. . Теория состоит в том, что ностальгия фанатов — это отдельный вид эффективного маркетинга, хотя с каждым новым сезоном фильма эта теория становится все более и более сомнительной.
Как уже говорилось, слово «римейк» в наши дни стало чем-то вроде ругательства. Не имеет значения, используют ли расстроенные фанаты это слово в правильном контексте или нет, поскольку коннотация часто перевешивает законность логики и точности. Показательный пример: предстоящая адаптация Дэвида Финчера Девушка с татуировкой дракона , который постоянно ругают за то, что он является «американизированным римейком», хотя это НЕ ремейк шведского фильма Нильса Ардена Оплева, а, скорее, собственная, отдельная интерпретация бестселлера автора Стейга Ларссона. Хотя фильм Финчера, похоже, имеет большой потенциал (посмотрите модный трейлер), к нему уже существует определенное негативное восприятие, поскольку его считают (ошибочно) «просто еще одним дурацким голливудским римейком».
Еще одно грязное слово, которое сейчас используют любители кино, — это «3D». Режиссер Джеймс Кэмерон вытащил стереоскопический формат из безвестности своим революционным фильмом. Аватар и он надеялся (по крайней мере, на какое-то время), что установленная им планка для использования 3D станет высоким стандартом среди творческих провидцев Голливуда. Вместо этого мы в основном получили возврат к использованию 3D в качестве дешевого трюка ( Битва титанов , Алиса в стране чудес , Зеленый Фонарь ), за некоторыми заметными исключениями ( Трансформеры 3, Конечный пункт 5 ) и еще меньше 100% приятных впечатлений от просмотра 3D-фильмов (...хм, можете ли вы придумать пример?).
Однако вот что касается модных слов: часто трудно сказать, есть ли у людей законные претензии к теме, на которую они ссылаются, или же это модное слово/фраза является просто проблемой дня, на которую можно пожаловаться. Несмотря на возражения, которые мгновенно возникают, когда люди слышат слова «римейк» и/или «3D», упомянутые в связи с новым фильмом, трудно предсказать, какие фильмы фанаты в конечном итоге будут избегать, а какие они поддержат. (Этот вопрос актуален в отношении предстоящих фильмов, таких как Романс с камнем , Короткое замыкание , Грязные танцы , Ночь акул 3D , Другой мир: Пробуждение 3D , Рождество Гарольда и Кумара 3D . ) Как это ни странно (сарказм), иногда фильм, на который фанаты долго жаловались, все же умудряется заработать отвратительную сумму денег (' Трансформеры Парадокс').
Однако недавно вышли два 3D-ремейка — Ночь страха и Конан-варвар - имел явное преимущество в том, что был единственным крупным новым релизом в линейке конца лета - и оба 3D-римейка потерпели неудачу в прокате.
Не поймите меня неправильно: никто не ожидал, что эти два фильма станут кассовыми блокбастерами. Ночь страха это ремейк манерного фильма 80-х, который не имел успеха в прокате еще в 80-х, но нашел вторую жизнь как культовая классика на домашнем видео - в то время как Конан-варвар это фильм, который имел хорошие кассовые сборы, но на самом деле получил вторую жизнь как культовый классический фильм Шварценеггера. Не то чтобы в каком-либо из фильмов было много прибыльного фактора ностальгии, и на данный момент Ночь страха римейк заработал ошеломляюще низкие мировые сборы — всего 8 миллионов долларов (при бюджете в 30 миллионов долларов), в то время как новый Конан хромает с 16 миллионами долларов в кармане (при ошеломляюще высоком бюджете в 90 миллионов долларов). Достаточно сказать: оба фильма провалились.
Возникает вопрос: делают ли киноманы сейчас что-то большее, чем просто повторяют модные словечки? Действительно ли они устали от дорогих 3D-уловок и переработанных римейков до такой степени, что делают четкое и отчетливое заявление со своими кошельками? Мы не будем называть никаких имен, но мы слышим все больше сообщений из голливудского сектора, которые, кажется, указывают на это - и цифры кассовых сборов нужны для анализа и интерпретации для всех, кому интересно. Вы можете быть удивлены тем, насколько ценны эти 3D-фильмы. нет изготовление.
В нашем Ночь страха В обзоре мы сочли этот фильм одним из немногих достойных ремейков, даже если в 3D не было необходимости; наш Конан-варвар обзор счел этот фильм совершенно ненужным по всем фронтам. Таким образом, по нашему мнению, существовала разница в качестве соответствующих фильмов: один заслуживал денег от зрителей, другой - нет. Но оба не удалось привлечь аудиторию.
Возможно, дело было в теме (вампиры тоже устаревшая тенденция) или в неэффективности маркетинга (ни в трейлерах, ни в рекламных роликах ни к одному из фильмов не было ничего особенно заманчивого). Но, может быть, просто может быть, это просто тот случай, когда зрители устали смотреть фильмы, которые они уже видели раньше (и до сих пор с любовью помнят). Возможно, зрители также устали от необходимости платить значительно больше за зачастую неудовлетворительный трюк с эффектом. Как бы мне ни понравился фильм, мои 17 долларов Ночь страха 3D опыт был бы лучше, если бы он стоил 2D за 10 долларов.
Теперь мы задаем вам вопрос, ребята: дайте нам знать, где вы сейчас находитесь в отношении ремейков фильмов и 3D. Кто знает, может быть, кто-нибудь в Голливуде действительно прислушается к тому, что вы хотите сказать...
Источники изображений: Изображение в заголовке предоставлено Режим EZ разблокирован ; Изображение Movie Remakes любезно предоставлено Ссылки на красную дорожку
