Apple утверждает, что у людей на iOS есть варианты помимо App Store, потому что они могут использовать Интернет. Вот почему это точно не выдерживает.
Замкнутый характер яблоко Экосистема iOS с iOS ни для кого не является новостью в 2021 году, но в недавнем ответе Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC) Apple попыталась доказать, что ее работа в App Store не ограничивает конкуренцию приложений на iOS. В настоящее время разработчики, которые хотят опубликовать приложение для легкого доступа на iPhone и iPad, должны пройти через App Store, управляемый Apple. Несмотря на то, что это позволяет заразить всех, у кого есть эти устройства, это также означает, что разработчики должны соблюдать правила распространения Apple и отдавать компании часть своих доходов (до 30%).
Хотя у Google есть свои правила и стоимость для разработчиков, использующих Google Play Store на Android, существуют и другие способы, с помощью которых разработчики могут распространять свои приложения. Приложения для Android также можно предлагать в магазинах Samsung Galaxy Store, Amazon App Store, сторонних магазинах небольших брендов и в виде отдельных APK-файлов, которые пользователи могут загружать напрямую.
Связанный: Fortnite может обойти сокращение App Store благодаря предложенному закону
ACCC первоначально обвинил Apple управления App Store как «самый доминирующий рынок приложений» и не предлагать пользователям iOS подходящие альтернативы для обнаружения и загрузки приложений. Apple поспешила опровергнуть эти утверждения, заявив ACCC, что считает другие магазины приложений (такие как Google Play и Amazon App Store) достойными конкурентами — даже несмотря на то, что эти платформы не существуют для iOS. Кроме того, Apple отмечает, что «Даже если пользователь владеет только устройствами на базе iOS, распространение далеко не ограничивается Apple App Store, потому что у разработчиков есть несколько альтернативных каналов для связи с этим пользователем». Хотя это то, что говорит Apple, это не означает, что компания на самом деле права.
Пользователи iOS ограничены магазином приложений, независимо от того, что говорит Apple
Аргумент Apple заключается в том, что пользователи iOS не привязаны к App Store, потому что они могут искать приложения через Интернет. Однако переход на мобильный веб-сайт — это не то же самое, что использование обычного приложения. Например, единственный способ, которым Apple позволит Google Stadia и Amazon Luna существовать на iOS, — заставить пользователей переходить на соответствующие веб-сайты через Safari. Ярлыки для этих сайтов можно добавить на домашние экраны iOS, чтобы они выглядели как приложения, но, в конце концов, это просто ярлык для веб-сайта. Это означает, что они не отображаются в библиотеке приложений, для них нельзя создавать виджеты, и они не выигрывают от более глубокой интеграции со всем интерфейсом iOS.
Мало того, iOS не позволяет пользователям выходить и устанавливать файлы приложений из-за пределов App Store, как это делает Android. Если приложение по какой-либо причине недоступно в магазине Google Play, разработчики могут просто поделиться файлом приложения и позволить людям загрузить его в любом случае. На iOS ничего подобного невозможно.
Короче говоря, конкуренция приложений для iOS является ограничено Apple App Store. Это единственный магазин приложений, который iPhone может использовать без джейлбрейка, разработчики не могут публиковать приложения для iOS через какой-либо другой носитель, и у разработчиков нет возможности обойти App Store, предлагая свое приложение напрямую. Это не значит, что пользовательский опыт использования App Store плохой, но если Apple хочет заявить, что App Store не ограничивает конкуренцию, она должна на самом деле сделать это.
Далее: Что означает раскрытие кода A14X iOS 14.5 для новых моделей iPad Pro
Источник: ZDNet