5 вещей, которые Годзилла 2014 сделал правильно (и 5 ошибок)

Какой фильм посмотреть?
 

«Годзилла 2014» была отличным вступлением во франшизу «Годзилла», и именно здесь фильм был успешным и провалился.





Как первая запись в MonsterVerse, 2014 г. Годзилла режиссера Гарета Эдвардса, удалось сделать достаточно приличный первый шаг. Это был кассовый успех, у него были в основном положительные отзывы, и он работал как отдельный фильм, но при этом оставлял место для новых. Одно можно было сказать наверняка: это было довольно заметное улучшение по сравнению с первым американским Годзилла фильм, версия 1998 года Роланда Эммериха.






СВЯЗАННЫЙ: 5 вещей, которые нужно любить в Годзилле 1998 года (и 5 причин ненавидеть)



С участием Годзилла против Конга грядущий в будущем (теперь перенесенный на 2021 год из-за COVID-19), возможно, пришло время увидеть стартовые шаги, которые привели к большой кульминации, и посмотреть, что пошло правильно, а что - нет. Годзилла .

10СПРАВА: Дизайн Годзиллы

В отличие от провального 1998 года Годзилла , дизайнеры 2014 года Годзилла фактически сделал титульный персонаж похожим на персонажа. Немного творческой лицензии и инструментов - это нормально, но полная переработка культового кайдзю была бы фатальной ошибкой.






В этом фильме Годзилла определенно более пухлый, чем обычно, хотя это сделано для того, чтобы распределение веса такого массивного существа выглядело более реалистично. Спинные шипы также были изменены, но они по-прежнему сохранили заостренный вид и положение позвоночника. И, конечно же, с ревом Годзиллы удалось обойтись, но у него все еще был знаменитый гортанный хрип.



9НЕПРАВИЛЬНО: Годзилла не в фокусе

Несмотря на то, что Годзилла является главным персонажем, кажется, что в его собственном фильме о нем забыли, что довольно странно. В большинстве фильмов о Годзилле не было такой ошибки, так что 2014 год в этом смысле стоит особняком. Большая часть действия и мотивации фильма происходит от MUTO, двух кайдзю, которыми бросает Годзилла. Это, наряду с человеческими историями, также не рассматривает Годзиллу в качестве основного предмета внимания.






Часто возникает жалоба на то, что Годзилла появлялся слишком редко. Однако экранное время Годзиллы фактически не уступает большинству других фильмов. Жалоба должна заключаться не в том, что «Годзиллы слишком мало», а в том, что слишком мало внимания уделяется ему, и поэтому, когда он действительно появляется, это не так хорошо.



8СПРАВА: Создание самостоятельной истории

Как первый фильм в MonsterVerse, Годзилла явно собирался попытаться возглавить атаку, чтобы заработать на успехе кинематографической вселенной Marvel и стать первым надежным фильмом во франшизе, поскольку Железный человек сделал. При этом создание вселенной на удивление смягчилось и не было столь властным, как в других кинематографических вселенных, как в этом году. Scoob! или 2017 мумия фильм, который пытался начать и вместо этого убил Темную Вселенную.

СВЯЗАННЫЙ: Годзилла против Конга: 10 вещей, которые следует помнить о паре

Точно так же он даже не стал сиквелом. Не было сцены после кредита и не было свободных концов, поскольку сам Гарет Эдвардс сказал, что хочет, чтобы фильм работал как отдельный фильм. Решение сделать это сработало очень хорошо, и отсутствие неуклюжих отсылок и переполненных сюжетных линий для создания другого фильма поддерживало его аккуратность.

7НЕПРАВИЛЬНО: скучная человеческая история

К сожалению, пока Годзилла у него была аккуратная история, она не была увлекательной. Во многих Годзилла В фильмах человеческий сюжет не обязательно является центром внимания или тем, что привлекает аудиторию, но в лучших фильмах франшизы (обычно) также есть увлекательная человеческая история. В конце концов, какой смысл смотреть 90-120-минутный фильм, если только 10 минут будут посвящены этому большому монстру?

Чтобы заботиться о большей части времени выполнения и всем человеческом элементе истории, побочная история должна выделяться, и, к сожалению, побочная история с персонажем Аарона Тейлора-Джонсона была очень общей.

6СПРАВА: Годзилла сражается с другим кайдзю

Хотя фильм происхождения Годзиллы (как и оригинальный фильм 1954 года, Годзилла возвращается , или же Шин Годзира ) не нужен еще один монстр, с которым можно драться, было бы неплохо добавить два кайдзю к фильму, да еще два новых. Хотя MUTO - не самый креативный дизайн кайдзю, это хороший шаг в правильном направлении, и то, что они представляют собой дуэт, - отличный выбор.

СВЯЗАННЫЙ: Годзилла: 10 лучших фильмов во всей франшизе, рейтинги

Может быть немного утомительно видеть, как Годзилла уничтожает человеческие армии без реальной борьбы, поэтому он всегда приветствует кого-то своего собственного размера для борьбы. И хотя MUTO лишили Годзиллу части его внимания, они, по крайней мере, добавили элементы кайдзю вместо того, чтобы давать более скучные сцены с людьми.

5НЕПРАВИЛЬНО: дразнящие бои

Вход в аэропорт Гавайев Годзилла классический момент Гарета Эдвардса. После нескольких часов ожидания и напряженной, напряженной атмосферы, наконец, наступил важный момент, и это действительно крутая расплата. Но это недолго. Подумайте о другом фильме Эдвардса, Изгой-один. Фильм потратил много времени, чтобы добраться до битвы при Скарифе, и даже тогда самым большим моментом стала сцена Дарта Вейдера, которая представляла собой одноминутную сцену в самом конце фильма.

Годзилла совершает ту же ошибку, тратя около часа на то, чтобы наконец показать Годзиллу, и его появление великолепно ... затем фильм переходит на новостной телеканал, показывающий последствия. В другой момент Годзилла прибывает в Сан-Франциско, видит MUTO ... и дверь закрывается перед персонажем, который наблюдает за ним. И снова Годзилла борется с MUTO, но вместо этого солдат Аарона Тейлора-Джонсона постоянно бегает по земле. Очень неудовлетворительно и прямо раздражает, что главное событие, которое люди пришли посмотреть, оттесняют и дразнят снова и снова. Это не вызвало ажиотажа, это убило его.

4СПРАВА: впечатляющие спецэффекты

Обычно, Годзилла в фильмах люди в костюмах дрались на макетах маленьких городов. Практические эффекты и несколько дрянной характер их были самой привлекательной частью фильмов, и неизбежную смерть эпохи костюмов было немного грустно наблюдать.

Тем не мение, Годзилла проделали хорошую работу в своем переходе, чтобы по-новому оживить Короля монстров, используя современные спецэффекты в полной мере. Использование камеры и масштабирование было сродни парк Юрского периода , поскольку существа занимали большую часть экрана и были размещены с умом, чтобы они выглядели как можно больше.

3НЕПРАВИЛЬНО: съемка в темноте

В одном из самых раздражающих сюжетов современного кино, Годзилла приняла неудачное решение показать себя в мрачной и темной обстановке. Отсутствие цветов не делает фильм круче или страшнее, но по какой-то причине многие блокбастеры приняли это неудачное решение.

В сочетании с дразнящими боями обидно, что когда кайдзю действительно разрешено сражаться на экране, это ночью, под дождем, в пыли / дыме и в окружении зданий. Зрители хотят смотреть фильмы, а не просто их слышать. Если бы не так много фильмов, виновных в этом образе, это было бы не так вопиюще, но даже тогда почти все сцены с участием монстров мрачны, а не несколько или даже соотношение 50-50.

дваСПРАВА: Кастинг Брайана Крэнстона

В 2014 году критики и зрители окрестили Брайана Крэнстона одним из величайших актеров своего поколения из-за огромного успеха. Во все тяжкие . Он также участвовал в знаменитой бродвейской пьесе, Весь путь , и впоследствии получил премию Тони за свое выступление.

Спрос на Крэнстона был (и остается) огромным, и его уговоры за то, что по сути было фильмом с попкорном, придало фильму новую серьезность и повысило интерес к человеческому сюжету. И, конечно же, он не разочаровал: Крэнстон показал невероятное выступление, которое, в соответствии с его стилем, достигло точки высшей точки, но никогда не переступало ее, получая максимальную возможную интенсивность.

1НЕПРАВИЛЬНО: растрачивать Брайана Крэнстона.

Выступление Крэнстона было главным событием фильма ... в течение получаса. Затем фильм убил его в результате атаки MUTO. Это было очень обидно, так как смерть даже не вызывала эмоционального отклика, поскольку персонаж Крэнстона почти не появлялся. Подведен был даже сам Крэнстон, отметив, что он думал, что это ошибка убить персонажа, когда он читал сценарий.

Решение не просто убить неразвитого главного героя, но одновременно потерять одного из лучших актеров в истории (во франшизе с сиквелами) было совершенно глупым.