И «Властелин колец», и «Хоббит» продемонстрировали впечатляющие трилогии, но разве одна серия фильмов лучше другой?
Питера Джексона Властелин колец Трилогия и по сей день считается одним из величайших кинематографических достижений всех времен. Хоббит трилогия, попытка Джексона поймать молнию в бутылке во второй раз, оказалась менее успешной. Это было так же хорошо в прокате, но фанаты, которые собирались толпами, чтобы увидеть историю одного относительно короткого романа, разыгрываемого в трио трехчасовых эпосов, остались весьма разочарованы.
Тем не менее, у каждой трилогии есть свои достоинства. Вот 5 причин, почему Хоббит Трилогия была не так хороша, как Властелин колец (И 5 почему было лучше).
10Хоббит был лучше: фан-сервис
После Властелин колец неожиданно стала одной из самых кассовых и самых популярных франшиз в мультиплексе, Питер Джексон получил довольно четкое представление о том, что фанаты хотели увидеть, и затем обратил на это внимание. Хоббит трилогия. Поклонники любили Леголаса в Властелин колец , поэтому Джексон дал Леголасу значительную роль в Хоббит . Поклонникам понравились сцены сражений в Властелин колец , поэтому Джексон втиснул битву практически в каждую точку сюжета Хоббит и сделал весь третий фильм одной гигантской боевой сценой.
9LOTR был лучше: никаких ненужных сюжетов
Властелин колец В книгах было много материала, над которым Питер Джексон и его соавторы могли работать. Когда они превращали эти книги в три полнометражных сценария, они могли вручную выбрать побочные сюжеты, которые должны были быть там, чтобы лучше всего служили истории, и вставить их в фильм. Однако короткий и милый сингл Хоббит В книге было достаточно материала для одного плотного, проработанного фильма. Это означало, что сценаристы должны были придумать кучу побочных сюжетов, которые не имели ничего общего с всеобъемлющим повествованием, просто чтобы растянуть трилогию до девяти часов, которые хотела студия.
8Хоббит был лучше: веселее
Властелин колец имеет дело с очень высокими, очень тяжелыми концепциями. Есть причина, по которой ее сравнивают с Библией по объему и теме. Ты не можешь оставить свой мозг за дверью, когда смотришь Властелин колец . Во многих смыслах это точка LOTR Пользу. Но иногда, когда вы смотрите фильм, вам просто хочется немного повеселиться. Хоббит имеет тематическую направленность, за которой легче следить, чем Властелин колец . Речь идет об опасной силе жадности. Это означало, что Хоббит фильмы могут быть легче и веселее, чем их более признанные критиками кузены.
7LOTR был лучше: он пришел первым
Так как Властелин колец Сначала была трилогия, она казалась глотком свежего воздуха и ступила на совершенно новую почву. Хоббит трилогия казалась повторением Властелин колец трилогия, потому что это было именно то, что было. Пасхальные яйца и обратные вызовы Властелин колец были беззастенчиво загнаны в ненужные сюжеты Хоббит . Хоббит попадает в ловушку приквела, слишком сосредотачиваясь на прошлом и недостаточно рассказывая свои собственные истории. Как оригинал, Властелин колец не было ни одной из этих проблем.
6Хоббит был лучше: сцены боев один на один
В Властелин колец трилогия. Есть много более масштабных боевых сцен, в которых сотни армий сталкиваются друг с другом, но мы не видим много персонажей в драках. Один на один борется, что находятся в Властелин колец находятся между такими персонажами, как Фродо и Голлум (то есть неподготовленными бойцами).
Тем не мение, Хоббит В трилогии есть несколько боев один на один, чтобы подчеркнуть эти более масштабные боевые сцены, и они блестяще сняты и поставлены. Например, битва между Торином и Азогом - одна из самых невероятных сцен во всей саге Питера Джексона о Средиземье.
5LOTR был лучше: постоянный тон
Тонально, Хоббит действительно не понимал, что происходит. Книга, на которой он основан, больше похожа на детскую историю, чем на что-либо еще, она вдохновлена сказками и предназначена для рассказа детям, тогда как Властелин колец был скорее эпическим фолиантом войны, смерти, любви и силы. Фильмы отражали эти темы и казались достаточно грандиозными, соответственно мрачными и, соответственно, эпичными. Но когда дело дошло до Хоббит , хотя сюжет тонально соответствовал книге, визуальный стиль пытался подражать Властелин колец фильмы, оставляя свой общий тон повсюду.
4Хоббит был лучше: больше экшена
Властелин колец В трилогии были одни из самых захватывающих боевиков всех времен - например, Битва при Хельмовой Пади - но Хоббит в трилогии было больше этого и меньше болтливых сцен. Единственная проблема со всеми последовательностями действий в Хоббит в том, что они обычно несущественны. С Хоббит такая тонкая книга, все моменты действия довольно короткие, и никто не пострадает. Питер Джексон растянул эти моменты на захватывающие получасовые декорации, но они почти не повлияли на сюжет, и персонажи в основном вышли из них невредимыми.
3LOTR был лучше: более сильный темп
Поскольку он основан на одной книге и разбит на три фильма, сюжет и темп Хоббит трилогия дико противоречива. Его структура просто не была написана для разделения на три отдельных трехактных повествования. Если Хоббит был снят как фильм из двух частей, как изначально задумывал Гильермо дель Торо, это была бы совсем другая история. Но создание трилогии означало, что последовательности, занимавшие всего несколько абзацев книги, растягивались на извилистые часовые части фильма. Властелин колец , с другой стороны, была написана как трилогия. В результате его график и темп были намного более сильными и последовательными.
дваХоббит был лучше: более продвинутая компьютерная графика
Властелин колец не может нести ответственность за менее развитые эффекты компьютерной графики, чем Хоббит , так как LOTR был создан, когда CGI в целом находился в зачаточном состоянии и Хоббит был сделан несколькими годами позже технического прогресса.
Тем не менее, это нельзя отрицать как точку в Хоббит Пользу. Властелин колец 'Эффекты компьютерной графики имеют некоторые шероховатости. Например, Голлум выглядит довольно жутко, но в жуткой долине, полагаясь на работу Энди Серкиса продать персонажа. Голлум Хоббит выглядит реалистично а также за этим стоит невероятная игра Серкиса.
1LOTR был лучше: это должна была быть трилогия
Когда Гильермо дель Торо был назначен режиссером экранизации Хоббит , он хотел сделать фильм из двух частей, потому что книга разделена на две части, и это имело смысл. Но поскольку трилогии приносят больше денег, чем двухсерийные фильмы (потому что есть еще один фильм, за просмотр которого нужно платить зрителям), студии настаивали на создании трилогии.
Питер Джексон заменил дель Торо и приложил все усилия, чтобы дать студиям трилогию, которую они хотели, и дать фанатам историю, которую они хотели, но ему это удалось только по первому пункту. Властелин колец предполагалось, что это будет трилогия, поэтому, естественно, она лучше работает как кинотрилогия.