Людям, снимавшим эти фильмы, не нравились полученные ими рейтинги MPAA, поэтому они приняли меры и дали отпор рейтинговой комиссии.
Американская ассоциация кинематографистов (или MPAA) отвечает за систему рейтингов, которая классифицирует фильмы в соответствии с их содержанием. Фильмы с рейтингом G подходят для любой аудитории, а фильмы с рейтингом NC-17 (ранее X) запрещают вход лицам младше 17 лет. Фильмы с рейтингом PG, PG-13 и R находятся между ними. Система имеет явные преимущества для родителей, поскольку дает им некоторую базовую информацию о том, какие фильмы могут или не подходят для просмотра их детям. Но есть и обратная сторона. Члены совета, которые определяют рейтинги, анонимны, а рекомендации относительно того, что вам может сойти с рук в той или иной категории, в лучшем случае туманны.
Это создает загадку для кинематографистов. Понятно, что они хотят представить свое видение в задуманной форме, но получение слишком ограничительного рейтинга может потенциально повлиять на кассовые сборы. Например, если вы сняли фильм для подростковой аудитории, рейтинг R усложнит им доступ, тогда как рейтинг PG-13 не создает никаких препятствий для преодоления. Ниже приведены пятнадцать выдающихся фильмов, создатели которых не были довольны оценкой, присвоенной им MPAA. Поэтому им пришлось бороться за желаемую классификацию, пытаясь сохранить при этом художественную целостность. Кто-то выиграл, кто-то проиграл, а пара и вовсе обошла ситуацию творческими мерами. Каждый из них представляет собой увлекательный пример недостатков рейтинговой системы.
Это 15 фильмов, которые боролись с рейтинговой комиссией .
15. Клерки
Кевин Смит снял свой классический независимый фильм Клерки при скромном бюджете чуть более 27 000 долларов. Поскольку у него было так мало денег, чтобы реализовать свое видение, весь фильм происходил в одном месте и основывался на диалоге, а не на действии. Произведя фурор на кинофестивале «Сандэнс», компания «Мирамакс» взяла его для проката в кинотеатрах. Дальше все должно было пойти гладко, но MPAA вмешалось и дало Клерки NC-17 — рейтинг, который часто служит смертельным поцелуем в кассах, поскольку многие сети кинотеатров не показывают тариф NC-17.
Странно то, что в фильме нет наготы или насилия, только много грязных разговоров. Смит и Мирамакс сочли несправедливым навязывать картине ограничительный рейтинг, который отрицательно повлиял бы на ее возможность попасть в кинотеатры или рекламировать себя в основных средствах массовой информации. Вместе они наняли известного адвоката по гражданским свободам Алана Дершовица, чтобы тот представлял интересы Клерки перед рейтинговой комиссией во время апелляции. Дершовиц убедительно доказал, что NC-17 не имеет гарантий только из-за формулировок, и MPAA отступило, присвоив ему вместо этого рейтинг R.
14. Американский психопат
Одно из обвинений, которое часто выдвигают рейтинговой комиссии MPAA, заключается в том, что они гораздо более строги, когда дело касается секса, чем насилия. Для доказательства достаточно заглянуть американский психопат . В киноверсии скандального бестселлера Брета Истона Эллиса Кристиан Бэйл играет Патрика Бейтмана, богатого инвестиционного банкира, чья страсть к Хьюи Льюису и новостям может сравниться только со страстью к убийству людей.
американский психопат содержит несколько поистине ужасных убийств, в том числе одно, в котором он расправляется с коллегой с топором. В другой сцене женщину убивают бензопилой. Судя по всему, рейтинговую комиссию это устроило. Однако их раздражала сцена трехстороннего секса между Патриком и двумя проститутками. В частности, их сбило с толку то, что Патрик во время полового акта смотрит в зеркало на себя, а не на своих партнерш. Режиссер Мэри Харрон на данный момент намеревалась проиллюстрировать оторванность Патрика от окружающего мира и аргументировала им это. MPAA не сдвинулась с места, поэтому она вырезала из этого эпизода 18 секунд и получила R.
13. 3 поколения
3 поколения это инди-фильм 2017 года о подростке-трансгендере по имени Рэй (Эль Фаннинг), который пытается превратиться из женщины в мужчину. Мать Рэя (Наоми Уоттс) и бабушка (Сьюзен Сарандон) пытаются принять его решение, в то время как он выслеживает отсутствующего отца, чье юридическое согласие необходимо для начала перехода. MPAA присвоило фильму рейтинг R за «ненормативную лексику и сексуальные отсылки». Это не понравилось создателям фильма или Харви Вайнштейну, чья студия Weinstein Company планировала выпустить фильм.
Вместе с GLAAD (Альянсом геев и лесбиянок против диффамации) Вайнштейн активно обращался в MPAA с просьбой дать 3 поколения более мягкий PG-13. Учитывая темы принятия и инклюзивности, они посчитали, что старшеклассникам будет полезно ее увидеть. Президент GLAAD Сара Кейт Эллис опубликовала заявление, в котором, в частности, говорится, что рейтинг R будет «Ненужное препятствие для трансгендерной молодежи, которая хочет посмотреть фильм, и персонаж, с которым они наконец-то могут соединиться». Она добавила, что решение рейтинговой комиссии стало опасным сигналом о том, что вопросы ЛГБТК непригодны для обсуждения с молодыми людьми. MPAA согласилось вернуться к этому вопросу и, с некоторыми незначительными корректировками, 3 поколения попал в кинотеатры с желаемым рейтингом PG-13.
12. Голубая валентинка
Blue Valentine это романтическая драма 2010 года, в которой блестяще сыграна игра, но которую трудно смотреть. Райан Гослинг и Мишель Уильямс играют Дина и Синди, пару, чей брак быстро разваливается. Фильм необычайно точен в исследовании того, как происходят такие вещи. Сцены пары в более ранние, более счастливые дни резко контрастируют со сценами супружеских разногласий, делая боль расставания чрезвычайно ощутимой для зрителя. Критики были в восторге, а Уильямс была номинирована на премию «Оскар» за лучшую женскую роль.
У рейтинговой комиссии возникли проблемы с одной конкретной сценой, из-за чего им дали пощечину. Blue Valentine с NC-17. В этом эпизоде Дин занимается оральным сексом с Синди. Гослинг обвинил их в сексизме, заявив, что настоящая проблема в том, что мужчина доставляет удовольствие женщине, а не наоборот. Было также предположение, что общий грустный тон фильма сделал сексуальную сцену тревожной. Ни Гослинг, ни режиссер Дерек Сианфранс не хотели менять фильм, поэтому студия сформировала команду юристов и подала апелляцию. Их аргументация указывала на то, что в других фильмах с рейтингом R было гораздо больше графических сексуальных сцен, чем в их фильмах, что делало более жесткий рейтинг лицемерным. К некоторому удивлению, MPAA признало, что это правда, и отменило свое решение, при этом создателям фильма не пришлось менять ни единого кадра.
11. Одет, чтобы убить
Брайан Де Пальма Отпадно одета это мастерский триллер, который держит вас в напряжении на протяжении всего времени просмотра. Энджи Дикинсон играет Кейт Миллер, разочарованную домохозяйку, которая ищет острых ощущений, встречая незнакомца в художественном музее. Ее жестоко убили сразу после их свидания. Ее сын (Кит Гордон) начинает искать убийцу с помощью девушки по вызову (Нэнси Аллен). След ведет прямо к психиатру Кейт (Майкл Кейн), человеку, владеющему шокирующей тайной.
Отпадно одета был чрезвычайно острым для 1980 года. Конечно, он все еще острый сейчас, но тогда он действительно раздвинул границы. Рейтинговая комиссия присвоила фильму оценку X (которая в то время подразумевала не только порнографию) именно за два ярких момента. Первая была наполнена обнаженной натурой, где героиня Дикинсон фантазирует о сексе в душе, а вторая была кровавой сценой, где ее зарезали опасной бритвой в лифте. Де Пальма, по его собственным словам, был «в ярости» из-за рейтинга. Он публично говорил о своем разочаровании и по сей день утверждает, что влияние его искусства было притуплено анонимными бюрократами. Тем не менее, с ним заключили контракт на создание картины с рейтингом R. После того, как он отправил его пару раз повторно с некоторыми краткими вырезками из этих сцен, он получил то, что ему было нужно.
10. Хулиган
Режиссер Ли Хирш имел простую цель. Он хотел повысить осведомленность о издевательствах и порекомендовать некоторые шаги, которые можно предпринять для их предотвращения. Результатом стал документальный фильм Терроризировать , в котором рассказывается о пяти разных учениках, ставших жертвами мучений со стороны своих сверстников. Хирш надеялся, что его фильм будут показывать в школах, а также в кинотеатрах, но этот план был поставлен под угрозу, когда он получил рейтинг R за несколько использований слова на букву F, одно из которых было обнаружено на кадрах, где ребенок подвергается преследованиям. школьный автобус. Судя по всему, MPAA считает, что подростки не должны слышать язык, который они регулярно используют.
Огорченный режиссер, публично назвавший систему рейтингов « сломанный », приложил все усилия, чтобы изменить рейтинг на более дружелюбный к подросткам PG-13. Эллен Дедженерес использовала свое популярное ток-шоу в качестве форума для поддержки более мягкого рейтинга, и в MPAA была отправлена петиция, содержащая более 200 000 подписей, с той же просьбой. Была подана апелляция, и Хирш снова проиграл. Студия TWC устояла на своих позициях, первоначально открыв Терроризировать без рейтинга. Но для театрального расширения они решили вырезать слово на букву F, чтобы фильм мог должным образом дойти до аудитории, которая больше всего нуждалась в его просмотре.
9. Мальчики не плачут
Мальчики не плачут принесла Хилари Суонк первый из двух своих «Оскаров». Она играет Брэндона Тину, реального мужчину-трансгендера, который был жестоко изнасилован и убит двумя знакомыми мужчинами в декабре 1993 года. Хлоя Севиньи играет одну из главных ролей в роли Ланы Тисдел, молодой женщины, с которой у него вступают романтические отношения. Сцена изнасилования, очевидно, должна была быть достаточно интенсивной, чтобы заслужить рейтинг R, но MPAA возразило против сцены, в которой Брэндон занимается оральным сексом с Ланой, посчитав фильм достойным NC-17.
Режиссер Кимберли Пирс изначально согласилась с рейтингом. Затем студия Fox Searchlight сообщила ей, что не будет выпускать Мальчики не плачут с этикеткой NC-17. Она спросила MPAA, в чем конкретно у них возникла проблема в отношении этой сцены, хотя, по ее словам, в ответ ей дали удручающе расплывчатый ответ. Пирс отказался от этой темы, но ничего не добился. Она выразила мнение, что MPAA не любит видеть сексуальное удовольствие на экране без участия мужчины. У нее были связаны руки, и режиссер внесла некоторые изменения, чтобы удовлетворить студию и саму рейтинговую комиссию.
8. Прирожденные убийцы
Прирожденные убийцы это сатира Оливера Стоуна 1994 года на то, как средства массовой информации иногда прославляют насилие и тех, кто его совершает. Конечно, Стоун не отличается утонченностью в чем-либо, поэтому его представление о «сатире» наполнено чрезмерным, кровавым насилием и постоянным хаосом. Честно говоря, нетрудно было бы не заметить тот факт, что это вообще сатира. Напряженные выступления Вуди Харрельсона и Джульетт Льюис только усиливают впечатление. Судя по всему, рейтинговая комиссия не поняла шутки и присвоила фильму ужасный ярлык NC-17.
Понятно, что Стоун не хотел смягчать свое кинематографическое заявление, но поскольку крупная студия (Warner Bros.) выпускала НБК , по контракту он должен был сдать фотографию с рейтингом R. Режиссер несколько раз повторно отправлял фильм в MPAA, надеясь, что они согласятся с небольшими изменениями, которые он вносил при каждом проходе. Неоднократно ему отказывали. К тому времени Прирожденные убийцы наконец получил оценку R, Стоун вырезал целых четыре минуты. Позже он вставил весь удаленный материал в режиссерскую версию для домашнего видео.
7. Команда Америки: Мировая полиция
Трей Паркер и Мэтт Стоун уже давно боролись с MPAA. Они ходили туда и обратно с организацией Южный парк: больше, длиннее и необрезанный прежде чем наконец получить рейтинг R для этой анимационной комедии. Несколько лет спустя противники встретились снова, когда Паркер и Стоун покорились Команда Америки: Мировая полиция , политически некорректная сатира на политику и боевик, полностью состоящая из марионеток.
Правление действительно не знало, что делать с сексуальной сценой фильма, в которой два персонажа блудили в самых странных позах и участвовали в некоторых шокирующе извращенных выходках. С одной стороны, это было чрезвычайно наглядно. С другой стороны, эти действия совершали не реальные люди, а марионетки с проплешинами вместо гениталий. Паркер признал, что в качестве расплаты за Южный парк Борьба, он хотел прикрепить это к MPAA, вставив в него вещи, с которыми, как он знал, у них могут возникнуть проблемы. Однако он не предвидел масштабов этой проблемы. Ему и Стоуну пришлось подчиниться Команда Америки целых девять раз, прежде чем они были готовы переключить рейтинг с NC-17 на R. Сорок из девяноста секунд сексуальной сцены были потеряны при этом.
6. Реквием по мечте
Даррен Аронофски Реквием по мечте возможно, самый душераздирающий фильм о зависимости, когда-либо снятый. Он не только показывает физические последствия наркозависимости, но и показывает, как заядлые наркоманы иногда унижают себя, чтобы накормить дракона. Нигде эта идея не проявляется так ярко, как в сцене в конце фильма, где персонаж Дженнифер Коннелли участвует в довольно извращенном половом акте, который мы не будем здесь описывать, на вечеринке, которую устраивает сутенер. MPAA посмотрела на эту сцену и выставила оценку Реквием НК-17.
Проблема для Аронофски, как он говорил в интервью, заключается в том, что вырезание сцены фундаментально подорвет большую часть послания фильма. Его цель состояла в том, чтобы полностью обесславить употребление наркотиков, показав самые худшие места, которые они могут привести к человеку. Таким образом, режиссер отказался вырезать даже кадр. Потому что Реквием по мечте собирался выпустить независимый дистрибьютор, он смог найти способ обойти проблему. Artisan Entertainment пошла на редкий шаг, выпустив фильм без официального рейтинга MPAA.
5. Последний дом слева
Последний дом слева Это знаковый фильм Уэса Крейвена 1972 года, посвященный эксплуатации двух девочек-подростков, изнасилованных бандой преступников-психопатов. Родители одной девочки узнают, что они натворили, и замышляют ужасную месть. Фильм был настолько жестоким, что во многих странах его полностью запретили, а некоторые запретили его даже в 1990-х годах. Помимо изнасилований, которые вызывают глубокую тревогу, в конце есть красочная сцена, где мать одной из жертв откусывает пенис насильника. Фильм был представлен MPAA, которая, что неудивительно, сочла его достойным X.
Крэйвен и продюсер Шон Каннингем знали, что получить R практически невозможно, учитывая, насколько откровенны Последний дом слева был. Они также знали, что во многих кинотеатрах не будут показывать фильмы с рейтингом X, что значительно ограничивало бы их возможность получать прибыль от своей работы. Эти двое придумали творческое решение, которое привело бы к иску MPAA о нарушении авторских прав, если бы кто-нибудь попробовал его сегодня. Они получили рейтинг R на пост-продакшн, прикрепили его к фильму и официальному плакату и выпустили. Последний дом в кинотеатры. Разумеется, этот рейтинг не был одобрен правлением.
4. Широко закрытые глаза
Стэнли Кубрик никогда не боялся выйти за рамки своих фильмов. Их рейтинги его тоже особо не волновали. Его хит 1971 года Заводной апельсин с гордостью носил рейтинг X, когда вышел в кинотеатрах. Можно легко утверждать, что ему было бы все равно, если бы его эротический триллер с Томом Крузом С широко закрытыми глазами был выпущен с NC-17. Проблема заключалась в том, что Кубрик умер после того, как сдал свою окончательную версию, но до того, как его лебединая песня дебютировала в театре. Это означало, что студии Warner Brothers пришлось придумать, как поступить с нежелательной классификацией рейтинговой комиссии.
Кубрик был легендой, и они хотели почтить его последнюю работу, но они также не хотели принимать на себя финансовый удар, который неизбежно приносит тег NC-17. В частности, MPAA посчитало, что сцена оргии слишком откровенна для рейтинга R, поскольку технически дети могут попасть в картину R с родителем или взрослым опекуном. К величайшему ужасу кинокритиков и ярых поклонников Кубрика, У.Б. решил изменить свой фильм, вставив одетых людей в цифровую форму перед обнаженными участниками оргии. Этого было достаточно, чтобы успокоить MPAA, и С широко закрытыми глазами вышел с R. Тем не менее, трудно отрицать, что видение величайшего режиссера всех времен было скомпрометировано во имя денег.
3. Речь короля
Вы можете быть удивлены, увидев победителя Оскара за лучший фильм. Речь короля в этом списке. Это воодушевляющий, приятный фильм с позитивным посланием и в нем нет ничего даже отдаленно оскорбительного, не так ли? Ну, нет, если вы оцениваете фильмы по MPAA. Колин Ферт играет в фильме роль будущего короля Георга VI, который вместе с логопедом (Джеффри Раш) пытается преодолеть тяжелую проблему заикания и уверенно выступить с радиообращением к нации.
У рейтинговой комиссии есть странная вещь по поводу слова на букву F. Вы можете использовать его один или два раза несексуальным образом и получить PG-13. Однако используйте его больше, и вы окажетесь прямо на территории R. (Очевидно, подростки получают психологическую травму, если слышат это слово слишком много раз.) В одной особенно забавной сцене в фильме Джордж пять раз выплевывает это слово в отчаянии. MPAA сообщило создателям фильма, что если они разрежут три из пяти F-бомб, они оценят Речь короля ПГ-13. Режиссер Том Хупер увидел бессмысленность этого требования и отказался, поэтому буква R прижилась. Как только фильм стал любимцем критиков и получил премию «Оскар», в попытке привлечь подростков была выпущена версия с рейтингом PG-13, но она оказалась неудачной.
2. Робокоп
Пол Верховен Робокоп – знаковый научно-фантастический фильм. Это настолько хорошо, что ни два его продолжения, ни ремейк 2014 года не смогли приблизиться к воспроизведению его развлекательной ценности. Питер Уэллер играет Алекса Мерфи, сбитого полицейского из Детройта, который возрождается как кибернетический офицер правоохранительных органов. Он преследует преступный синдикат, ответственный за его смерть.
У MPAA возникли проблемы с некоторыми наиболее жестокими моментами фильма. На одном из них изображен прототип Робокопа, ED-209, который работает со сбоями и неоднократно стреляет пулями в невиновного человека в зале заседаний корпорации. Другой показывает, как главный злодей, Боддикер, получает удар шипом в шею во время его последней конфронтации с роботом-полицейским. Правление дало Робокоп рейтинг X, отказываясь отступать до тех пор, пока Верховен не смягчит эти сцены. Несчастный режиссер подчинился, но отметил, что в отредактированном виде эти эпизоды кажутся намного хуже. Он стремился к чрезмерному насилию, граничащему с сатирой. (Например, сцена «ЭД-209» должна была быть мрачно-забавной, несмотря на то, как долго она продолжалась.) Их вырезание устранило грань черной комедии, хотя фильм, тем не менее, оказался хитом.
1. Круиз
Когда он был выпущен в 1980 году, немногие фильмы (если вообще вообще были) вызывали столько споров, как Круиз . Группы по защите прав геев протестовали против фильма, в котором Аль Пачино играет полицейского, который расследует серию убийств в гей-сообществе, действуя под прикрытием и «путешествуя» по барам. Они также неоднократно прерывали съемки, включали сирены, чтобы испортить саундтрек, и мигали светом актерам, чтобы испортить дубли. В то время ЛГБТК-людей редко изображали на экране в положительном свете, и многим было не по себе от того, как в этой истории связывались гомосексуальность и насилие.
MPAA точно не одобрило. Изначально фильм был непоколебим в своем взгляде на самые экстремальные вещи, происходящие в садомазохистских клубах и кожаных барах того времени. Режиссер Уильям Фридкин (англ. Экзорцист ) утверждает, что снимал настоящие половые акты, происходящие в клубах, служивших локациями для фильма. Он думал, что это добавляет реализма, поэтому запечатлел, как Пачино (в образе персонажа) наблюдает за ними и реагирует на них. Из-за этого откровенного материала правление, не колеблясь, дало пощечину. Круиз с X. Фридкин говорит, что ему пришлось повторно представить свой фильм пятьдесят раз прежде чем ему дадут рейтинг R. Целых сорок минут отснятого материала Круиз были потеряны в процессе.
--
Что вы думаете об этих фильмах, которые боролись с системой рейтингов? Нужно ли MPAA смягчиться, или они по большей части рассчитывают на деньги? Расскажите нам, что вы думаете в комментариях.