Биографический фильм теперь доступен для потоковой передачи на HBO Max. Элвис имел довольно успешный кассовый успех, и стильный и постмодернистский стиль режиссера База Лурмана идеально сочетались, но фильм не был полностью правдоподобным и пропустил важные части плодотворной карьеры Элвиса. Несмотря на то, что он основан на реальном исполнителе, Элвис — не единственный фильм, в котором исходный материал позволяет себе вольности, но некоторые фильмы делают это лучше, чем другие.
Реддиторы обсуждали, какие фильмы отклоняются от исходного материала, но это сработало лучше, чем если бы они более внимательно следили за материалом. Между любимым блокбастером о динозаврах, классическим фильмом ужасов и лучшим фильмом о мафии из когда-либо созданных, эти фильмы не имели бы той репутации, которую они имеют сейчас, если бы они были более прямой адаптацией.
Парк Юрского периода (1993)
ТрубкаМайк отмечает, насколько отличается классический научно-фантастический приключенческий фильм парк Юрского периода отличается от исходного материала, но в лучшую сторону. Redditor утверждает: «У Крайтона было много талантов, но он не умел придавать своим историям эмоциональный центр или душу. Спилберг, однако, держал это дерьмо под замком». Если и есть что-то, в чем режиссер Стивен Спилберг преуспевает, так это добавление сентиментальной ценности его фильмам, даже тем, где динозавры являются звездами.
Джеймс Кэмерон почти снял парк Юрского периода , когда он мчался к Спилбергу за правами на фильм. Если бы Кэмерон добрался до этого первым, фильм был бы намного ближе к исходному материалу. С помощью IndieWire , режиссер однажды сказал: «Моя была бы Инопланетяне с динозаврами. Я бы пошел дальше, поганее, намного поганее.
Сияние (1980)
Ни для кого не секрет, что совершенно разные Сияние из классического романа ужасов Стивена Кинга. Писатель как-то сказал, что отдал собственный сценарий фильма режиссеру Стэнли Кубрику только для того, чтобы тот не прочитал ни одной страницы и выбросил его. Не есть груши отмечает, что это было к лучшему, объясняя: «Книга была великолепна, но казалась бы мясистой и второсортной, если бы ее правильно адаптировали. Сила книг Кинга часто заключается в его прозе, а без нее сюжеты часто плохо переносятся в кино».
Кажется, что Сияние был просто средством для Кубрика, чтобы сделать свой собственный фильм ужасов. И в этом отношении это первый пример студии, использующей известную интеллектуальную собственность только из-за узнаваемости бренда, а затем снимающей совершенно другой фильм. Фильмы, подобные недавно вышедшему неизведанный виноваты в этом, но разница в том, что Сияние считается произведением искусства.
Звездный десант (1997)
На первый взгляд, 1997 г. Звездный десант может выглядеть как заурядный боевик 80-х, появившийся на 10 лет позже. Но, несмотря на то, что он полон нелепых острот, фильм совсем не такой. Первоначальный роман был чрезвычайно патриотичен, но фильм высмеивает именно это.
Wind_Yer_Neck_In лучше всего выразился, пояснив: «По сути, это полная подрывная деятельность оригинальной книги, которая довольно шовинистична. В книге прямо затрагиваются те же темы разжигания войны и военного перенапряжения, что и в фильме». Хотя король может ненавидеть Сияние приспособление, Звездный десант можно рассматривать как полностью оскорбляющее автора Роберта А. Хайнлайна, поскольку оно почти высмеивает темы романа.
Волшебник страны Оз (1939)
Волшебник из страны Оз был захватывающим в том, как он использовал цвет, не говоря уже о том, что это был один из самых первых фильмов, в которых использовался Technicolor. Однако, если бы фильм был более верен оригинальному роману, он не был бы таким ярким. Нклещ подробно рассказывает о том, что не только визуальные эффекты, но и музыка полностью отличались от исходного материала.
Redditor комментирует: «Песни, танцы и цвета — все великолепно. Проблема в том, что в книге еще больше приключений после кульминационных моментов фильма, а тем, кто смотрит фильм, все остальное кажется лишним». Продолжение, Вернуться в страну Оз , плох только по сравнению со своим предшественником, так как он более верен книге, но он также намного мрачнее и мрачнее. И если бы за романом более внимательно последовал выпуск 1939 года, он не считался бы классикой, которой он является сегодня.
Адаптация (2002)
девяностодевяносто семь указывает на 2002 год Приспособление и адаптация Похититель орхидей , как лучший фильм, который отличается от исходного материала. Приспособление — интересный пример фильма, который не следует исходному материалу, поскольку он такой мета, самосознательный и имеет концепцию, которую трудно понять. Зрители либо согласны с этим, либо нет, поскольку сценарист Чарли Кауфман, преувеличенная версия настоящего сценариста фильма, изо всех сил пытается адаптировать научно-популярную книгу для крупной голливудской студии.
Фильм рассказывает как историю Похититель орхидей в то же время следуя за писательским кризисом Чарли. В фильме так много всего одновременно, ведь это и драма о неуверенности в себе, и романтическая драма об образованной женщине и преступнике, и веселая сатира на то, как работает Голливуд, и абсолютно ничего из этого нет в книге. .
Челюсти (1975)
Фильмы Спилберга, по-видимому, сильно отклоняются от исходного материала, так как, наряду с парк Юрского периода , Челюсти берет некоторые большие свободы с исходным материалом. Но опять же, это к лучшему. Удаленный пользователь указывает, что у режиссера были проблемы с характерами персонажей книги. Redditor упоминает: «Спилберг прямо сказал, что нашел персонажей в книге настолько непохожими, что к концу стал болеть за акулу».
Режиссер добавил сентиментальности к исходному материалу, как и в случае с фильмом о динозаврах, чтобы придать ему остроты. Но не только персонажи отличаются от книги. В романе был целый сюжет о гангстерах, собирающих деньги с мелких предприятий на острове Амити, но Спилберг сделал его намного компактнее и сосредоточил все внимание на акуле.
Крестный отец (1972)
Чен_Геллер указывает на один из самых знаменитых фильмов всех времен, Крестный отец , за несоблюдение первоисточника, но фильм от этого намного лучше. Если Крестный отец был более верен исходному материалу, фильм был бы похож на фильмы о хамми и чрезмерной мафии, которые были до него.
Вместо этого режиссер Фрэнсис Форд Коппола возвел его в нечто гораздо более зрелое, и из-за этого он считается одним из величайших фильмов всех времен. Однако не все довольны всеми изменениями, которые внес Коппола, поскольку Лука Брази в романе — ужасный наемный убийца, а в фильме — бесхребетный неудачник с заиканием.
Люди Икс: Дни минувшего будущего (2014)
Люди Икс кинофраншиза была на тернистом пути, и по большей части было бы намного лучше, если бы она следовала исходному материалу. Однако, Redditer51 указывает на фильмы в сериале, которые были лучше, если не следовали оригинальным комиксам. Вместе с Люди Икс: Дни минувшего будущего , — объясняет пользователь, — Абсолютная сволочь комиксов, но Х2, первый класс , и Дни минувшего будущего все они довольно хороши как фильмы сами по себе».
Хотя фильм 2014 года не следовал за одноименным комиксом вплоть до панели, его хвалят за переосмысление сериала, размещение на экране вместе оригинальных актеров и актеров приквела и притворство. Люди Икс: Последняя битва не существует. И хотя Ртути нет в комиксах, он — лучшее, что есть в фильме.
Джокер (2019)
Есть так много разных изображений Джокера в комиксах, которые уходят в прошлое на десятилетия, но Артур Флек в Джокер едва показывает какое-либо сходство с кем-либо из них. Your_mind_aches думает, что это намеренно, но ни в коем случае не плохо. Redditor комментирует: «Он изо всех сил старается не быть фильмом о Бэтмене. Едва включает в себя каких-либо персонажей Бэтмена, а те, которые он включает, почти все только по имени ».
Интересно, что даже такие персонажи, как Альфред, полностью отличаются от любого другого изображения. Альфред работал в секретной службе Ее Величества, но Альфред в Джокер даже не смог бы защитить себя. Джокер 2 кажется, что он отойдет еще дальше от комиксов, поскольку нет истории, основанной на Джокере, которая была бы мюзиклом.
Аннигиляция (2018)
Аннигиляция разбомбил в прокате (через Касса Моджо ), но это было совершенно незаслуженно, так как это один из самых оригинальных научно-фантастических фильмов ужасов, выпущенных за последние годы. В фильме рассказывается о группе исследователей, которые входят в карантинную зону, полную мутировавших существ и растений, и не все так, как кажется.
Фильм уже достаточно странный, но Мадрикал объясняет, что если бы он более точно следовал исходному материалу, это было бы намного страннее. Redditor упоминает: «Книга чертовски странная (но все же великолепная), и я думаю, что Гарланд хорошо поработал, адаптировав странность и оптимизировав историю». Если бы фильм адаптировал некоторые вещи из книги, это была бы еще большая бомба, чем она уже была.
СЛЕДУЮЩАЯ: 10 фильмов, которые были секретными фильмами ужасов, согласно Reddit