Когда мультяшный кролик отправляется в бегство за убийство, которого он не совершал, он обращается к первоклассному детективу с давней ненавистью к мультяшкам, чтобы тот помог очистить его имя. Это приводит к гораздо большему и коварному заговору, который может означать конец Мультяшного города и мультфильмов, какими мы их знаем.
СВЯЗАННЫЙ: 10 лучших фильмов Кристофера Ллойда по версии Rotten Tomatoes
Когда Кто подставил кролика Роджера был выпущен в 1988 году, он достиг немыслимого - объединил так много мультфильмов от стольких разных компаний одновременно и смешал их с актерами из живых выступлений. Тот факт, что он не получил награду в номинации «Лучший фильм» только из-за этой концепции, является преступлением, которое должен расследовать Эдди Валиант. Вот 10 вещей, о которых вы не знали Кто подставил кролика Роджера .
Кто подверг цензуре кролика Роджера?
Удивительно, но фильм на самом деле не является оригинальной идеей (не так много в Голливуде), а является адаптацией романа Гэри К. Вулфа 1981 года «Кто подвергал цензуре кролика Роджера?». Роман не может включать в себя всех этих фантастических мультяшных персонажей из-за проблем с правами, но история почти такая же.
Вместо этого Вольф использует персонажей из нескольких известных комиксов, таких как Агарь Ужасная и Дик Трейси. Это также меняет то, что было довольно мрачным финалом.
Тим Карри в роли судьи Дума
Кристофер Ллойд стер всю присущую Доку Брауну глупость, чтобы разобраться с маниакальным судьей Думом — парень даже не моргает. Но он не был первоначальной идеей грозного судьи. Тим Карри был задействован, но, как и другие злодейские роли, которые ему предлагали попробовать, он был сочтен слишком ужасающим.
СВЯЗАННЫЕ С: Кто подставил кролика Роджера: 10 лучших известных мультяшных камео, рейтинг
Дума вообще должен был быть еще более грозным, с еще несколькими ласками и ожившим стервятником на плече. Но аниматоры поджимали время и пропустили других персонажей.
Микки и Баги вместе
Микки Маус и Багз Банни — не просто два самых известных мультфильма в фильме, они — две величайшие поп-иконы 20-го века! Эго как Warner Bros., так и Walt Disney Studios не позволит ни одному из их персонажей иметь больше экранного времени, чем другому. Помимо создания запоминающейся фортепианной последовательности с Дональдом и Даффи, это также причина ни один персонаж из одной компании не появляется без другого.
Аниматоры также потянули ребро во время сцены с парашютом Микки и Багса — если вы правильно приостановите сцену, похоже, что Багс перебрасывает птицу Микки.
Дип действительно убивает мультфильмы
В начале фильма Судья Дум представляет способ убить мультфильмов, который когда-то считался невозможным. Дип, как он это называл, представлял собой комбинацию болеутоляющих средств, скипидара, ацетона и бензина.
И в фильме, и в реальной жизни это на самом деле лучший способ убить мультяшку. Любой или все эти разбавители можно использовать для стирания рисунков с анимационных изображений.
Билл Мюррей в роли Эдди Валианта
При всем уважении к Бобу Хоскинсу, пожалуй, единственное кастинговое решение, которое могло бы сделать фильм еще лучше, если бы это было возможно, заключалось бы в том, чтобы выбрать Билла Мюррея на роль детектива Валианта. Но благодаря совершенно нелепым способам, которыми Мюррей занимается бизнесом (даже в 1988 году), ему так и не позвонили вовремя, чтобы явиться.
Это роль, о которой несравненный комедийный актер жалеет, что не взялся - он был опустошен и согласился бы на роль в мгновение ока.
Сколько уже существующих персонажей появляется?
Благодаря продюсеру Стивену Спилбергу, работавшему над переговорами между Warner и Disney, аниматоры работали вдвое и втрое больше, чтобы впервые вывести на экран более 100 ранее существовавших персонажей, не говоря уже об оригинальных персонажах, таких как Джессика, Роджер и Ласки.
СВЯЗАННЫЕ С: Где Кролик Роджер: 10 вещей, которые вам нужно знать о сиквеле фильма Дисней отменен
Один только мультяшный бюджет этого фильма помог поднять его до одного из самых дорогих фильмов, когда-либо созданных.
Боб Хоскинс, вдохновленный своей дочерью, раздражает сына
У Боба Хоскинса было много дел в этом фильме, он играл в основном против персонажей, которых не было на съемочной площадке и которые будут анимированы позже. Ему удалось это сделать, когда он увидел, как его трехлетняя дочь играет со своими воображаемыми друзьями.
Однако его сын не был столь полезным. Он не говорил с Хоскинс несколько дней, потому что он работал со знаменитым Багзом Банни и не хотел его представлять.
Кто не сделал разрез
Несмотря на то, что режиссёр Роберт Земекис и продюсер Стивен Спилберг раскошелились на всевозможные деньги за права, они не смогли вывести на экран всех мультипликационных персонажей, которых хотели.
Моряк Попай, Том и Джерри, Чип и Дейл, Пепе ЛеПью и даже Супермен, наряду со многими другими, либо не попали в фильм, либо два мега-режиссера не смогли получить на них права.
Не компьютерная графика
Сегодня подвиг создания Кто подставил кролика Роджера не будет почти таким пугающим, как это было тогда, когда это было сделано. Просто загрузите пленку в компьютер и позвольте художникам компьютерной графики анимировать всех персонажей.
СВЯЗАННЫЕ С: 10 самых приостановленных моментов в кино
Но в 1988 году компьютерная анимация не использовалась ни на йоту. Десятки аниматоров работали не покладая рук, чтобы вручную нарисовать все анимационные действия в фильме.
Хоскинсу пришлось взять годичный отпуск
После съемок фильма Бобу Хоскинсу пришлось взять годичный перерыв в актерской карьере, чтобы восстановить силы.
Покойный актер однажды сказал: «Голос Кролика все время был там прямо за камерой ... проблема была в том, что мне пришлось научиться галлюцинировать. Если вы делаете это в течение восьми месяцев, от этого становится трудно избавиться. Я был [так в оригинале] на одном мероприятии, где разговаривал с дамой в большой шляпе, и в ее шляпе была эта ласка.
СЛЕДУЮЩИЙ: Роберт Земекис: 5 лучших и 5 худших фильмов по версии Rotten Tomatoes