«Подсказка» был новаторским фильмом с несколькими концовками, но это означает, что он был абсолютно пронизан странными сюжетными несоответствиями.
Хотя на тот момент это был провал. Зацепка стал культовым фаворитом за годы, прошедшие с момента его выпуска. В главных ролях потрясающий Тим Карри и ряд других впечатляющих имен. Это отличный пример безумной комедии, которую снимают нечасто и не так хорошо.
СВЯЗАННЫЕ С: 10 закулисных фактов о создании подсказки (1985)
Во время первоначального показа кинотеатры получили один из трех финалов, о чем кинозрители узнали лишь постфактум. Необходимость иметь все необходимое для поддержки нескольких возможных концовок объясняет некоторые несоответствия, но есть еще несколько вещей, которые не имеют никакого объяснения в фильме.
Как произошла смена дворецкого?
В конце концов мы узнаем (по крайней мере, в одном финале), что мистер Бодди - дворецкий, а Уодсворт - шантажист, стоящий за планом все время. Очевидно, Бодди с самого начала знал достаточно, чтобы согласиться с этим, так почему же он согласился на это?
Он должен был знать, что, по крайней мере, есть шанс, что все может пойти плохо для него, даже если кто-то просто прыгнет на него, прежде чем другие гости его оторвут. Очевидно, для него это пошло совсем не так. Был ли на Уодсворта тоже компромат?
Каков был его первоначальный план?
Судя по его реакции на это, похоже, что подарок мистера Бодди другим гостям не был частью первоначального плана Уодсворта — по крайней мере, в двух концовках, где он является агентом ФБР. Каков был его первоначальный план относительно того, как все должно было развиваться в любой из концовок?
СВЯЗАННЫЕ С: «Подсказка» и 9 других мрачно-развлекательных фильмов, которые стоит посмотреть, если вам понравились «Достать ножи»
Зачем он вообще привел их туда в финале, где он все время был шантажистом? Кажется, лучшим решением в этом финале было бы никогда не устраивать вечеринку.
Мистер Грин заявил, что записи не могут быть использованы в качестве доказательств
Когда Уодсворт рассказывает гостям, почему они все в особняке, и выгоняет каждого из них по причине того, что их шантажируют, он говорит им, что записывает все это. Понятно, что все этим недовольны; все они платили шантажом, чтобы сохранить свои секреты.
Почему мистер Грин (которого играет Майкл МакКин) говорит, что запись нельзя использовать в суде? Ему следовало бы знать лучше; он агент ФБР... по крайней мере, в одном финале. Ничто не препятствует использованию официальной записи, если вы можете доказать, кто на ней записан.
Почему профессор Плам не сказал, что мистер Бодди жив?
В первом убийстве после раздачи оружия свет гаснет, а когда он снова включается, мистер Бодди лежит на полу и, насколько известно, он мертв. Профессор Плам наклоняется над трупом, чтобы проверить его, и, очевидно, может сказать, что мистер Бодди на самом деле все еще жив. Почему он держит это при себе? Никогда нет никаких оснований думать, что у них было время сговориться друг с другом.
Почему все люди, которые знают друг друга, делают вид, что не знают?
По ходу фильма мы обнаруживаем, что все больше и больше гостей знают друг друга во внешнем мире. Иногда они признают это, как это было в случае с миссис Уайт и Иветтой. В других случаях они предпочитают не упоминать о своем знакомстве.
Почему все эти люди – по-видимому, сами по себе, без предварительного обсуждения – решают сохранить свои знания друг о друге при себе? Что они надеются от этого получить? Очевидно, в особняке есть доказательства того, что каждого из них шантажировали, поэтому все знают, что остальные не невиновны. Зачем продолжать фарс?
Что произойдет, когда они найдут Кука мертвым?
В какой-то момент, пока они все глазеют на тело бедного повара и приносят его обратно в кабинет, кто-то запихивает мистера Бодди в унитаз. Почему туалет? Было ли это как-то связано с тем, что он подумал, что он мертв, а потом увидел, что он… не мертв? Как подсвечник оказался на двери и ударил Уодсворта по голове? Почему случилось так, что оно упало именно в нужный момент?
Звонок от Джей Эдгара Гувера
Независимо от финала, кто-то в доме работал под прикрытием ФБР. В двух из них это Уодсворт. В третьем — мистер Грин. Во-первых, почему Гувер решил, что позвонить домой во время операции — хорошая идея? Конечно, единственное, что это принесет, — это разрушить прикрытие агента и сделать всех еще более параноидальными и молчаливыми.
СВЯЗАННЫЕ С: «Достать ножи»: 5 лучших (и 5 худших) детективных фильмов всех времен
Во-вторых, Уодсворт отвечает на звонок… так в чем смысл звонка в финале, где он не является агентом?
Почему мистер Грин не хочет рассказывать полицейскому?
Он категорически против того, чтобы любой ценой рассказывать полицейскому, который появляется у двери, о том, что происходит, и открыто заявляет об этом. Разве полицейскому не следует рассказать об этом, хотя бы для того, чтобы начать доказывать свою невиновность, поскольку люди продолжают случайно появляться мертвыми?
Он не только изначально хлопает дверью перед лицом полицейского, но и позже водит полицейского по дому, все время ведя себя схематично. Для человека, который не хотел, чтобы в дело вмешивались полицейские, его действия не должны были слишком утешать ни полицейского, ни кого-либо еще. Нехорошо, независимо от того, виновен он или пытается нет, раскрывать свое прикрытие.
Почему Уодсворт так хорошо и так плохо лжет?
Независимо от финала, Уодсворт все время играл свою роль либо «не плохого парня», либо «не агента ФБР» настолько хорошо, что никто не подозревал, что он на самом деле не дворецкий Бодди, который находится в центре этой неразберихи с его воля. Ему также удается совершить серьезную ошибку с упавшей люстрой, но тут же почти отправить полицейского в комнату с телами, а затем испортить свое прикрытие.
Зачем помещать всех посетителей в случайные комнаты?
Автомобилист и полицейский, хотя они и не были участниками званого обеда, оказались знакомы с кем-то, кто уже присутствовал, и каждый в конечном итоге имеет какое-то отношение к причинам, по которым гостей шантажировали. Почему их помещают в комнаты одних, а вокруг бегает один или несколько убийц? В двух концовках Уодсворт был агентом ФБР; он должен был быть немного более ответственным за то, чтобы не допустить гибели случайных свидетелей.
СЛЕДУЮЩИЙ: 5 причин, по которым «Подсказка» — лучший детективный фильм об убийстве (и 5 «Достать ножи»)