Хотя в то время это был провал, Зацепка стал культовым фаворитом за годы, прошедшие после его выпуска. В главной роли удивительный Тим Карри и ряд других впечатляющих имен, это отличный пример сумасбродной комедии, которая не часто или хорошо не делается.
СВЯЗАННЫЕ С: 10 закулисных фактов о создании Clue (1985)
Во время оригинального театрального показа кинотеатры получили одну из трех концовок, о чем кинозрители знали только постфактум. Необходимость иметь все необходимое для поддержки нескольких возможных концовок помогает объяснить некоторые несоответствия, все еще есть несколько вещей, которые не имеют никакого объяснения в фильме.
Как произошло переключение дворецкого?
В конце концов мы узнаем (по крайней мере, в одном финале), что мистер Бодди - дворецкий, а Уодсворт - шантажист, стоящий за планом все время. Очевидно, Бодди с самого начала знал достаточно, чтобы согласиться с этим, так почему же он согласился на это?
Он должен был знать, что есть хотя бы шанс, что для него все может плохо кончиться, даже если кто-то просто прыгнет на него до того, как другие гости схватят его. Очевидно, для него все пошло не так. У Уодсворта тоже была грязь на него?
Каков был его первоначальный план?
Похоже, что подарок мистера Бодди другим гостям не входил в первоначальный план Уодсворта — по крайней мере, в двух концовках, где он агент ФБР, — судя по его реакции на это. Каков был его первоначальный план того, как все должно было развиваться в любой из концовок?
СВЯЗАННЫЕ С: Подсказка и 9 других мрачных развлекательных фильмов, которые стоит посмотреть, если вам понравились ножи
Зачем он вообще привел их туда в финале, где он все это время был шантажистом? Кажется, лучшим решением в этом финале было бы никогда не устраивать вечеринку.
Мистер Грин говорит, что записи нельзя использовать в качестве доказательства
Когда Уодсворт рассказывает гостям, почему они все в особняке, и разоблачает каждого из них по той причине, что их шантажируют, он говорит им, что все это записывает. Понятно, что все этим недовольны; все они шантажировали, чтобы сохранить свои секреты.
Почему мистер Грин (которого играет Майкл Маккин) говорит, что запись нельзя использовать в суде? Ему лучше знать; он агент ФБР... по крайней мере, в одном финале. Ничто не мешает использовать юридическую запись, если вы можете доказать, кто на ней записан.
Почему профессор Плам не сказал, что мистер Бодди жив?
При первом убийстве после того, как оружие было выдано, свет гаснет, а когда его снова зажигают, мистер Бодди лежит на полу и, насколько все могут судить, он мертв. Профессор Плам наклоняется над этим трупом, чтобы проверить его, и, очевидно, может сказать, что мистер Бодди на самом деле все еще жив. Почему он держит это в себе? Нет причин думать, что у них было время сговориться друг с другом.
Почему все люди, которые знают друг друга, делают вид, что не знают?
По ходу фильма мы обнаруживаем, что все больше и больше гостей узнают друг друга во внешнем мире. Иногда они признают это, как в случае миссис Уайт и Иветт. В других случаях они предпочитают не упоминать о своем знакомстве.
Почему все эти люди — казалось бы, сами по себе, без предварительного обсуждения — решают держать свои знания друг о друге при себе? Что они надеются получить от этого? Очевидно, в особняке есть улики о причинах шантажа каждого, поэтому все они знают, что другие не невиновны. Зачем поддерживать шараду?
Что происходит, когда они находят Кука мертвым?
В какой-то момент, пока они все разглядывают тело бедного повара и возвращают его в кабинет, кто-то засовывает мистера Бодди в унитаз. Почему туалет? Было ли это как-то связано с тем, что он подумал, что он мертв, а потом увидел его… не мертвым? Как подсвечник попал на дверь и ударил Уодсворта по голове? Почему он упал в нужное время?
Звонок от Джей Эдгара Гувера
Независимо от концовки, кто-то в доме работал под прикрытием ФБР. В двух из них это Уодсворт. В-третьих, мистер Грин. Во-первых, почему Гувер решил, что звонить домой во время операции — хорошая идея? Конечно, единственная польза от этого агента — это разрушить прикрытие агента и сделать всех еще более параноиками и молчаливыми.
СВЯЗАННЫЕ С: Достать ножи: 5 лучших (и 5 худших) фильмов о загадочных убийствах всех времен
Во-вторых, Уодсворт берет трубку... так что же означает звонок в концовке, где он не агент?
Почему мистер Грин не хочет говорить копу?
Он категорически против того, чтобы любой ценой рассказать полицейскому, который появляется у двери, что происходит, и он довольно открыто об этом говорит. Разве полицейский не должен быть тем, о ком вы хотели бы рассказать, хотя бы для того, чтобы начать доказывать свою невиновность, поскольку люди продолжают появляться мертвыми случайным образом?
Он не только изначально захлопывает дверь перед носом полицейского, но и позже водит копа по дому, все время ведя себя отрывочно. Для человека, который не хотел, чтобы копы были вовлечены, его действия не должны были слишком утешать копа или кого-либо еще. Плохой вид, виновен он или нет, раскрывать свое прикрытие.
Как Уодсворт так хорошо и так плохо лжет?
Независимо от концовки, Уодсворт все время играл свою роль либо «не плохого парня», либо «не агента ФБР» так хорошо, что никто не заподозрил, что он на самом деле не дворецкий Бодди, который находится посреди этой заварухи против его воля. Ему также удается совершить большую ошибку с упавшей люстрой, но тут же почти отправить полицейского в комнату с телами, а затем превратить его прикрытие в мешанину.
Зачем помещать всех посетителей в случайные комнаты?
Водитель и полицейский, хотя они и не участвовали в званом обеде, все они, как оказалось, знали кого-то уже там, и каждый в конечном итоге имел какое-то отношение к причинам, по которым гостей шантажировали. Почему их сажают в комнаты одних, а вокруг бегает один или несколько убийц? В двух концовках Уодсворт был агентом ФБР; он должен был быть немного более ответственным за то, чтобы не касаться убитых прохожих.
ДАЛЕЕ: 5 Ways Clue - лучший фильм о загадочном убийстве (и 5 It's Knives Out)